\u00a0 \u00a0 Proceso No 21024 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 72 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02003, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 AGUILERA \u00a0 BORJA, \u00a0 por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su apoderada, solicit\u00f3 cambio de radicaci\u00f3n, hacia un despacho \u00a0de \u00a0igual categor\u00eda en la ciudad de Tulu\u00e1, \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0a una poblaci\u00f3n cercana a este municipio, del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0competente para pronunciarse sobre la petici\u00f3n, pues \u00a0que se pide cambio de un Distrito Judicial a otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Afirma la peticionaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 14 de junio \u00a0del \u00a02002, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0190 \u00a0de Bogot\u00e1, luego de declarar persona \u00a0ausente \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Aguilera Borja, le design\u00f3 un defensor de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 22 de octubre \u00a0del \u00a02002, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 en su contra medida de aseguramiento, en su \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0notificarle \u00a0al \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 telegrama N\u00b0 11737 del 25 de octubre del \u00a02002. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0existe en el proceso constancia alguna de que se haya efectuado \u00a0la notificaci\u00f3n personal de esa providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 6 de diciembre del 2002, la Fiscal\u00eda 190 Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0le envi\u00f3 comunicaci\u00f3n \u00a0telegr\u00e1fica \u00a0al \u00a0defensor para que, adem\u00e1s de notificarse, presentara estudios \u00a0previos \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del proceso. Pero no aparece constancia de que la \u00a0haya recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A lo largo del \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso, no aparece actuaci\u00f3n alguna del profesional designado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que ha ejercido cabalmente el derecho de \u00a0defensa del incriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El procesado ha \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0diversas \u00a0solicitudes \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0escuche \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Tulu\u00e1, argumentando que carece de recursos para \u00a0trasladarse \u00a0con \u00a0ese \u00a0fin a Bogot\u00e1. Ante su insistencia, se comision\u00f3 con ese \u00a0fin \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a032 \u00a0Seccional de Tulu\u00e1. Sin embargo, el despacho comisorio fue \u00a0devuelto \u00a0sin diligenciar. En \u00e9l aparece una nota secretarial en la que se hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0llevar \u00a0a \u00a0efecto \u00a0la \u00a0diligencia porque el se\u00f1or \u00a0Aguilera \u00a0 Borja \u00a0 hab\u00eda \u00a0cambiado \u00a0de \u00a0direcci\u00f3n. Esta \u00a0constancia \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 realidad. \u00a0En \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0\u2013calle \u00a027, \u00a0N\u00b030-94-, \u00a0\u00e9l presta los \u00a0servicios \u00a0de \u00a0contador. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n de su residencia \u2013carrera \u00a031, N\u00b027-55- es la misma que \u00a0aparece en el expediente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Esta \u00a0falta de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda para localizarlo, as\u00ed como su carencia de recursos \u00a0para \u00a0trasladarse a la ciudad de Bogot\u00e1, aparte de la dificultad para recopilar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0residencia \u00a0est\u00e1 en Tulu\u00e1 y la de los \u00a0declarantes \u00a0en \u00a0Ipiales y Popay\u00e1n, han obstaculizado la defensa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estas \u00a0bases, \u00a0y porque considera que \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0le \u00a0han \u00a0vulnerado \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales al se\u00f1or \u00a0Aguilera \u00a0Borja, su defensora \u00a0considera necesario el cambio de radicaci\u00f3n del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0<\/p>\n
Para probar la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0ha \u00a0sido objeto el procesado, la solicitante \u00a0aporta copias de una parte de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0reconocimiento del cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), no est\u00e1 \u00a0supeditado \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de circunstancias de la naturaleza que pone de \u00a0resalto \u00a0la \u00a0solicitante. \u00a0Aspectos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0diligencia del \u00a0instructor, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0cercan\u00eda entre la \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el proceso y el lugar en que se pueden obtener las \u00a0pruebas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el esclarecimiento de los hechos, la simple comodidad \u00a0para \u00a0ejercer la defensa, o la disparidad de criterios entre los juzgadores y la \u00a0defensa, \u00a0no est\u00e1n contemplados en la norma citada como causales para solicitar \u00a0y conceder el cambio de radicaci\u00f3n de los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0instituto est\u00e1 inspirado en supuestos \u00a0de \u00a0otra \u00a0trascendencia. \u00a0Cuando \u00a0fue \u00a0concebido, \u00a0se \u00a0pens\u00f3 en que sirviera de \u00a0instrumento \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de las conductas \u00a0punibles \u00a0 se \u00a0 hiciera \u00a0 en \u00a0 un \u00a0ambiente \u00a0propicio \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que este instituto est\u00e9 orientado a \u00a0hacer \u00a0posible \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar en que se adelanta el proceso, por la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0extremo \u00a0para \u00a0los intervinientes, a un escenario que \u00a0ofrezca \u00a0mayores garant\u00edas para su desarrollo. Por eso el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0factible, \u00a0en principio, cuando las circunstancias aducidas entra\u00f1en \u00a0un \u00a0 grave \u00a0 peligro \u00a0para \u00a0quienes \u00a0tienen \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0o \u00a0el \u00a0discernimiento \u00a0de los derechos de que trata el litigio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0cuando \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n espec\u00edfica se derive que se \u00a0cierne \u00a0un \u00a0grave \u00a0riesgo \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0defensa justa del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos obst\u00e1culos ordinarios, inherentes a \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0y \u00a0para \u00a0cuya \u00a0superaci\u00f3n \u00a0pueden \u00a0utilizarse \u00a0las herramientas \u00a0procesales \u00a0dise\u00f1adas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no est\u00e1n previstos como causales viables \u00a0para el cambio de radicaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n o un juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0similares \u00a0ribetes, \u00a0se ha \u00a0pronunciado la Sala en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe all\u00ed que la ubicaci\u00f3n del domicilio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0de su defensor, no constituye criterio v\u00e1lido para autorizar \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, como tampoco lo son las dificultades que tengan que \u00a0afrontar \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0al lugar done el juicio se encuentra radicado, pues \u00a0tales \u00a0inconvenientes \u00a0no \u00a0revisten \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0suficiente para perturbar el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal en el territorio de la jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0y \u00a0de ah\u00ed que el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no \u00a0las \u00a0haya \u00a0previsto \u00a0como \u00a0causal \u00a0para \u00a0variar \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso\u201d \u00a0 (Auto \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02002. \u00a0Radicado: 19.965. M. P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0AUTORIZAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso adelantado a JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0AGUILERA \u00a0BORJA en el Juzgado Diecisiete Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0A. G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21024 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El \u00a0 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a02003, \u00a0JOS\u00c9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}