\u00a0 \u00a0 Proceso No 21014 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que se suscita entre los Juzgados D\u00e9cimo Penal del Circuito y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado (de Descongesti\u00f3n) de Cali, dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 contra \u00a0 Leonardo \u00a0 Ortiz \u00a0Orrego \u00a0 y \u00a0Gentil \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0En \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02001, \u00a0informes \u00a0an\u00f3nimos \u00a0alertaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Cali sobre la existencia de una organizaci\u00f3n dedicada a \u00a0falsificar \u00a0 y \u00a0 traficar \u00a0 con \u00a0d\u00f3lares. \u00a0Previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0unos \u00a0rastreos telef\u00f3nicos. Como resultado de estos, se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n adulteraba cheques y otros documentos p\u00fablicos y \u00a0privados, \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0liderado \u00a0 por \u00a0 Leonardo \u00a0 Ortiz \u00a0Orrego. \u00a0 Se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0diversos \u00a0inmuebles \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad. \u00a0El 13 de junio del 2002, en la carrera 28-I, n\u00famero \u00a089-24, \u00a0fue capturado Gentil Garz\u00f3n Sierra, \u00a0 en \u00a0 cuyo \u00a0poder \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0varios \u00a0cheques, \u00a0debidamente \u00a0firmados, \u00a0que \u00a0hab\u00edan sido hurtados a la firma \u201cConfandi\u201d, y una c\u00e9dula a \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 Libardo \u00a0 Agudelo \u00a0 Agudelo, pero con la foto de aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0la carrera 28-D5, \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a072-T-11, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aprehendi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 Ortiz \u00a0Orrego, \u00a0en posesi\u00f3n de varios sellos, pasaportes, un \u00a0carn\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0DIAN \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0cheques \u00a0de la misma empresa, una hoja con \u00a0impresiones \u00a0de \u00a0hilo \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0billetes \u00a0de 100 d\u00f3lares y diversos \u00a0papeles, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de un computador en cuya memoria hab\u00eda elaborados modelos de \u00a0documentos p\u00fablicos y privados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Adelantada \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0Ortiz \u00a0 \u00a0 Orrego \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Garz\u00f3n \u00a0Sierra \u00a0fueron \u00a0acusados, el 5 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0como \u00a0responsables del concurso de conductas de concierto \u00a0para \u00a0 delinquir, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0privado, \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0y \u00a0tenencia de elementos destinados a la falsificaci\u00f3n \u00a0de moneda y falsificaci\u00f3n o uso fraudulento de sello oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0inici\u00f3 la fase del juzgamiento. En auto del 5 de mayo \u00a0del \u00a02003, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia \u00a0derivaba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0de Conmoci\u00f3n \u00a0Interior \u00a02001 del 2002 y que, como fue declarado inexequible, recobr\u00f3 vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del mismo a\u00f1o. Como \u00e9sta adjudic\u00f3 el conocimiento del concierto \u00a0\u2013en \u00a0todas \u00a0sus formas- a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto de los mismos, \u00a0proponiendo colisi\u00f3n negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0providencia del 30 de mayo, el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado (de Descongesti\u00f3n) acept\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0y rechaz\u00f3 la competencia. Cit\u00f3 la decisi\u00f3n de esta Sala, del 22 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a02001 \u00a0(radicado \u00a018.582, \u00a0M. \u00a0P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego), en \u00a0cuanto \u00a0que \u201cLa declaraci\u00f3n de inexequibilidad de la norma derogatoria revive \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0derogada \u00a0por \u00a0\u00e9sta\u201d. \u00a0Dijo \u00a0que, \u00a0acatando el principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0se remiti\u00f3 a esta Sala para \u00a0que se dirima el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia resolver \u201clos conflictos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un Juez Penal de Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se formul\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. La discusi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0versa sobre esa conducta punible que, de todas, es la \u00fanica que en \u00a0com\u00fan regulan la Ley 733 y el Decreto 2001 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0. \u00a0 transitorio \u00a0original \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en el numero 7 dijo que a los jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0compet\u00eda \u00a0conocer \u00a0\u201cDel \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia privada o bandas de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de activos u omisi\u00f3n de control (C. P., art. 340), testaferrato (C. P., \u00a0art. \u00a0326), \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 mensuales\u201d. \u00a0As\u00ed, \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0no \u00a0qued\u00f3 \u00a0todo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir; \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquel \u00a0realizado \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0una \u00a0de las conductas all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a029 de enero del 2002 modific\u00f3 la situaci\u00f3n. \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0adjudicar \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0en \u00a0todas \u00a0su \u00a0modalidades \u00a0y \u00a0no s\u00f3lo las \u00a0agravadas, \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0especializados. Su art\u00edculo 14 dispuso: \u201cEl \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0su integridad el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, que tipifica el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Entonces, si todas las conductas punibles indicadas \u00a0en \u00a0esa \u00a0ley \u00a0fueron \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, es claro que el \u00a0mandato \u00a0incluy\u00f3 \u00a0al concierto en cualquier especie, como que el art\u00edculo 8\u00b0. \u00a0lo regul\u00f3 en su totalidad y no de manera parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 1-17 del Decreto 2001 del 9 de septiembre del 2002 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 especializados \u00a0conoc\u00edan \u00a0\u00fanicamente \u00a0del \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado seg\u00fan el inciso 2 del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en estudio, la asociaci\u00f3n imputada es la com\u00fan del \u00a0art\u00edculo \u00a0340-1, \u00a0por \u00a0lo que no se ubica dentro de las previsiones del Decreto \u00a0de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0Interior. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0aplicando la regla general del art\u00edculo \u00a077-b \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0correspond\u00eda a los jueces del circuito, como, \u00a0adem\u00e1s, lo ordenaba el art\u00edculo 2 del Decreto 2001 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0\u00faltimo, \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0con ocasi\u00f3n del Decreto 1837 del 2002, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0estado de Conmoci\u00f3n Interior en todo el territorio nacional, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de 90 d\u00edas, que vencieron el 8 de noviembre. El 2555 del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0la vigencia por un lapso id\u00e9ntico que expir\u00f3 el 5 de febrero \u00a0del \u00a02003. \u00a0En \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Decreto 245, se dispuso ampliar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0por \u00a0igual \u00a0periodo, \u00a0que \u00a0contar\u00eda \u00a0desde \u00a0el 6 de \u00a0febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0Decreto \u00a0245 del 2003 fue declarado inexequible por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0C-327 \u00a0del 29 de abril del 2003 (M. P. Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra), \u00a0que especific\u00f3 que \u201cEsta sentencia surte efectos a partir \u00a0del d\u00eda siguiente de su expedici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0equivoca \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0en cuanto la legislaci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0derog\u00f3 la definitiva, pues que simplemente la suspendi\u00f3 \u00a0 durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0Entonces, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0una \u00a0vez terminado el estado de Conmoci\u00f3n \u00a0Interior \u00a0 \u2013que \u00a0es \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad- aquella recobr\u00f3 su vigor \u00a0pleno, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que el fallo de constitucionalidad no precis\u00f3 condicionamiento \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior significa que desde el 30 de abril del 2003, nuevamente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0regir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0733 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u2013como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 dijo- \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u2013en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0formas- \u00a0a \u00a0los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0un imperativo que a los \u00a0\u00faltimos \u00a0se \u00a0trasladen \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los decretos de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0 \u00a0Interior, \u00a0 \u00a0transitoriamente \u00a0 \u00a0pasaron \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0y \u00a0las \u00a0formas \u00a0con \u00a0las \u00a0que se deben adelantar los juicios, son de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible. Para cumplir esos lineamientos no es \u00f3bice la obligaci\u00f3n de \u00a0acoger \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0rituales \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0ultractiva \u00a0o \u00a0retroactiva \u00a0resulten \u00a0favorables \u00a0al sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que, en virtud de la ley \u00a0vigente, competa el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0La \u00a0\u00faltima \u00a0norma, \u00a0por \u00a0ser de orden p\u00fablico, se debe aplicar \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que comience a regir, sin perjuicio de que, en respeto de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0el funcionario competente, al \u00a0decidir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0realice \u00a0los \u00a0juicios de favorabilidad tanto de las normas \u00a0materiales como de las procesales con efectos sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Estos \u00a0argumentos \u00a0no pierden vigencia en raz\u00f3n de la sentencia \u00a0C-1064, \u00a0del \u00a03 de diciembre del 2002, emanada de la Corte Constitucional (M. P. \u00a0Alfredo Beltr\u00e1n Sierra), pues del condicionamiento all\u00ed previsto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cse \u00a0 colige \u00a0 que \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados en los t\u00e9rminos del Decreto 2001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0solo \u00a0ser\u00e1 \u00a0factible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0hechos que hayan tenido lugar con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la vigencia de la norma, como ser\u00eda el caso de los delitos de \u00a0genocidio, \u00a0 delitos \u00a0 contra \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0 la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 183 del \u00a0C\u00f3digo Penal (numerales 1, 4, 6, 9 y 10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0deduce \u00a0la Corte Constitucional para los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0a \u00a0restringir el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito, pues el procedimiento y los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0\u00e9stos son los generales, sino por el \u00a0contrario, \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0\u00e9sta, \u00a0el \u00a0que \u00a0contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una mayor drasticidad en el r\u00e9gimen de libertades, obligatoriedad \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y en la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, y reducci\u00f3n de t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0entre otros, r\u00e9gimen que es el se\u00f1alado por la ley \u00a0como \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y la ley 733 de 2002\u201d (Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 18 de febrero del 2003, \u00a0radicado \u00a020.512, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Herman Gal\u00e1n Castellanos. Criterio reiterado el 4 de \u00a0marzo del 2003, radicado 20.546, M. P. \u00c9dgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0(de \u00a0Descongesti\u00f3n) \u00a0de \u00a0Cali. Se \u00a0informar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 D\u00e9cimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0Gentil \u00a0Garz\u00f3n \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0Leonardo \u00a0Ortiz \u00a0Orrego, \u00a0al \u00a0Juez Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado (de Descongesti\u00f3n) de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n al Juez D\u00e9cimo Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0O.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21014 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}