\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 068. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de junio de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la sala la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali y Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n de la misma ciudad, en virtud de la cual ambos \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0rehusan \u00a0conocer de la etapa del juicio en el proceso que \u00a0contra \u00a0ROSA \u00a0M\u00cdSTICA \u00a0CASTILLO RODRIGUEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 HERMES \u00a0 \u00a0ALBEIRO \u00a0 \u00a0AGUIRRE \u00a0VARELA se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 de la ma\u00f1ana del 21 de septiembre de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0Ernestina \u00a0Berm\u00fadez Plaza caminaba \u00a0por \u00a0la calle 86 con carrera 28 del barrio Bonilla Arag\u00f3n \u00a0de \u00a0 Cali \u00a0 llevando \u00a0 en \u00a0 brazos \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0de un mes de nacido, fue interceptada por un \u00a0individuo \u00a0que la intimid\u00f3 con arma de fuego y le arrebat\u00f3 al menor, para huir \u00a0acto seguido en una motocicleta en la cual lo esperaba una mujer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente por informaci\u00f3n an\u00f3nima \u00a0recibida \u00a0por las autoridades se tuvo conocimiento del lugar donde se encontraba \u00a0el \u00a0infante, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el correspondiente operativo que culmin\u00f3 con la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de Diego Fernando \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0M\u00cdSTICA \u00a0CASTILLO, quien condujo a las autoridades a la captura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CARVAJAL \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002 la Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado de Cali \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0vincul\u00f3 mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0puestas \u00a0a su disposici\u00f3n por miembros del Grupo \u00a0GAULA \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0HERMES ALBEIRO \u00a0AGUIRRE \u00a0VARELA, \u00a0que fue se\u00f1alado por los vinculados \u00a0como \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 para \u00a0 posteriormente \u00a0 escucharlo \u00a0 en \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0remitida \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante los Jueces Penales del Circuito de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el Decreto Legislativo 2001 de 2002 que suspendi\u00f3 parcialmente \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. La Fiscal\u00eda 93 Seccional de Cali defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0indagados \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin derecho a libertad provisional, a \u00a0ROSA \u00a0M\u00cdSTICA \u00a0CASTILLO \u00a0y \u00a0ALBERTO CARVAJAL como autores \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro simple y porte ilegal de armas de defensa personal, \u00a0y \u00a0a \u00a0HERMES \u00a0ALBEIRO AGUIRRE \u00a0como coautor del primero de los delitos mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 ALBERTO \u00a0 CARVAJAL \u00a0 GOMEZ \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a0sumario \u00a0continu\u00f3 respecto de los otros procesados. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda 93 Seccional calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2002 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ROSA \u00a0CASTILLO \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de secuestro simple agravado por el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal, en concurso con el punible de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. HERMES \u00a0AGUIRRE \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0primer delito \u00a0referido en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal de Cali el 26 de marzo de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0COLISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, que decidi\u00f3 el 8 de mayo de la presente anualidad remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializado, por estimar que al \u00a0perder \u00a0vigencia por decisi\u00f3n de la Corte Constitucional el Decreto Legislativo \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0revivi\u00f3 la Ley 733 de 2002 que fuera suspendida, y por ello, la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0 radica \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0decreto \u00a0en \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0funcionarios, a los que propuso colisi\u00f3n de competencia negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0repartida \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cali, que mediante providencia del \u00a0pasado \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0sin \u00a0suministrar \u00a0m\u00e1s \u00a0explicaciones, \u00a0que de conformidad con jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0 sobre \u00a0 \u201crevivencia \u00a0(sic) \u00a0de normas derogadas\u201d, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de favorabilidad la competencia corresponde al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0por tanto, remite el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que se dirima la colisi\u00f3n suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se susciten \u00a0\u201centre jueces penales de circuito especializado y un \u00a0juez penal de circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 \u00a0precisar \u00a0que el delito de secuestro simple, \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0versa \u00a0el \u00a0desacuerdo \u00a0entre los colisionantes, estaba \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0168 de la Ley 599 de 2000, que fue subrogado por el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, el cual si bien reprodujo su definici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0le asign\u00f3 una sanci\u00f3n de doce (12) a veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0(600) a mil doscientos (1.200) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A su vez, el art\u00edculo 14 de la misma ley dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia.-\u00a0 El conocimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley corresponde a los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0ejecutivo \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0estado de conmoci\u00f3n interior por noventa d\u00edas, medida \u00a0excepcional \u00a0que \u00a0fue prorrogada por otro lapso igual a trav\u00e9s del Decreto 2555 \u00a0de \u00a0tal anualidad, y posteriormente, con el Decreto 245 del 5 de febrero de 2003 \u00a0se dispuso su postergaci\u00f3n por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0mediante \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a09 \u00a0de septiembre de 2002 dispuso que los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados conocieran del delito de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan los numerales 6\u00ba, 7\u00ba, 11 y 16 del art\u00edculo 170 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0mediante \u00a0sentencia C-312 del \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0abril, que fue comunicada al Presidente de la Rep\u00fablica el d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional declar\u00f3 contrario a la Carta Pol\u00edtica el \u00a0referido \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a05 de febrero de la presente anualidad, por medio del \u00a0cual \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n interior decretado el 12 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0implica que al desaparecer jur\u00eddicamente el estado de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0la misma suerte corrieron las disposiciones dictadas bajo \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ces\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, que recobr\u00f3 \u00a0entonces \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa que los jueces penales del circuito \u00a0especializado \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0sin \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0sin \u00a0importar \u00a0el \u00a0tiempo de comisi\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0oportuno se\u00f1alar que si bien el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali aduce que en virtud del principio de \u00a0favorabilidad \u00a0la competencia para conocer del juicio en este asunto corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, no dice, y la Sala no \u00a0advierte, \u00a0cu\u00e1l \u00a0podr\u00eda ser la injerencia del referido principio en al \u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0rehusa, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una norma \u00a0eminentemente \u00a0 instrumental \u00a0 que \u00a0 fija \u00a0 competencia, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0lo ha se\u00f1alado la jurisprudencia, no puede derivarse situaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0considera \u00a0la Sala que el conflicto propuesto debe \u00a0ser \u00a0dirimido \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del juicio al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n de Cali, de lo cual se dar\u00e1 noticia \u00a0al otro despacho trabado en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el conflicto de competencia, asignando el conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0ROSA M\u00cdSTICA CASTILLO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y \u00a0HERMES ALBEIRO \u00a0AGUIRRE \u00a0VARELA \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0las razones consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0en \u00a0consecuencia, las diligencias a tal \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0dando \u00a0aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este \u00a0 sentido \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003. \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Autos \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y 25 de junio de 2002. M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo, \u00a0entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021013 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 068. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diecisiete de junio de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}