\u00a0 \u00a0 Proceso No 21007 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 093 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados 2\u00ba. Penal del Circuito de Cali\u00a0 \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la causa adelantada contra \u00c1ngela Mar\u00eda Montiel Jaramillo, por el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Durante \u00a0un \u00a0operativo \u00a0realizado \u00a0por \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el 29 de enero de 2001 en la Carrera 55 con \u00a0Calle \u00a05\u00aa. \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Cali, atendiendo el llamado de la ciudadan\u00eda que \u00a0denunciaron \u00a0algunos \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0el patrimonio, al requisar el bolso que \u00a0portaba \u00a0\u00c1ngela Mar\u00eda Montiel encontraron en su interior 11 paquetes envueltos \u00a0en \u00a0l\u00e1tex \u00a0con \u00a0una \u00a0sustancia que fue identificada como hero\u00edna, con un\u00a0 \u00a0peso neto de 995 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez adelantada la fase instructiva, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04\u00aa \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Montiel \u00a0Jaramillo \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, mediante prove\u00eddo del 20 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a02001, \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La etapa de la causa le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Cali, despacho que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 avocar \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 fecha \u00a0para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 17 de septiembre de 2002 dispuso la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de la misma ciudad, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba. del decreto 2001 del 9 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba. Penal del Circuito de \u00a0Cali, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0fueran \u00a0asignadas \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0realiz\u00f3 la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva, efectu\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, pero, el 7 de mayo de 2003, orden\u00f3 enviar la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que hab\u00eda cesado la vigencia del decreto \u00a02001 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 proponi\u00e9ndole \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado\u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto de competencia propuesto. Indica que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante el cual se devolvieron las diligencias no se hace expresa \u00a0menci\u00f3n \u00a0al texto de la sentencia dela Corte Constitucional para determinar los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0dicho \u00a0fallo y, adem\u00e1s, en virtud del principio de favorabilidad, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer de\u00a0 la\u00a0 actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 sigue\u00a0 \u00a0 correspondiendo \u00a0 al \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a02\u00ba.\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito \u00a0de Cali, por lo que remite la actuaci\u00f3n a la Corte para la \u00a0definici\u00f3n del conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es competente para conocer de \u00a0este \u00a0incidente, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la ley 600\/00, por cuanto el conflicto se trab\u00f3 \u00a0entre \u00a0 dos \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0es \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Se \u00a0debe recordar que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la procesada se le atribuy\u00f3 la autor\u00eda del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, previsto en el art\u00edculo 33 de la Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0modificado por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0 portaba\u00a0 \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 comercializaci\u00f3n \u00a0 995 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implica \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0precepto \u00a0citado, el conocimiento de ese delito corresponde a los jueces penales \u00a0del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0dilucidar el conflicto planteado, \u00a0conviene \u00a0 tener \u00a0 presente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes ha sido modificado sucesivamente por \u00a0diferentes normas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.1. \u00a0Para mayo 29 de 2001, \u00e9poca de los hechos, reg\u00eda la Ley 504 \u00a0de \u00a01999, \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo 5\u00ba defini\u00f3 la competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados; \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su numeral 11 les atribuy\u00f3 el \u00a0conocimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe los delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a039 \u00a0y \u00a043 \u00a0de \u00a0la Ley 30 de 1986 y de los que se \u00a0deriven \u00a0del \u00a0cultivo, \u00a0producci\u00f3n, \u00a0procesamiento, conservaci\u00f3n o venta de la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad igual o superior a doscientos cincuenta (250) gramos o de \u00a0la amapola o su l\u00e1tex\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0La \u00a0Ley 600\/00, que entr\u00f3 a regir el 24 de julio de 2001, en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio, \u00a0numeral \u00a011, \u00a0mantuvo \u00a0la misma competencia al \u00a0disponer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados \u00a0conocieran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe los delitos descritos en el art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven del cultivo, producci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0igual o \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 doscientos \u00a0 cincuenta \u00a0 (250) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola \u00a0o \u00a0su \u00a0l\u00e1tex\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.3. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, que no sufri\u00f3 modificaci\u00f3n alguna en la ley 733 de 2002, \u00a0fue \u00a0suspendido \u00a0al promulgarse el Decreto 2001 del 9 de septiembre de 2002 que, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la Conmoci\u00f3n interior, regul\u00f3 nuevamente la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0reglamento orden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0presente decreto rige a partir de la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su publicaci\u00f3n y durante su vigencia se suspenden los art\u00edculos 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 y 14 de la Ley 733 de 2002, en cuanto son \u00a0incompatibles con las presentes disposiciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0redefinir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0el \u00a0numeral \u00a027 \u00a0del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2001 de 2002 les \u00a0asign\u00f3 el conocimiento de : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0 agravado \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ese \u00a0\u00faltimo \u00a0precepto \u00a0contempla \u00a0las \u00a0agravantes a los delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0contempla \u00a0 \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando la cantidad incautada sea superior \u00a0a \u00a0mil (1.000) kilos si se trata de marihuana; a cien (100) kilos si se trata de \u00a0marihuana \u00a0hach\u00eds; \u00a0y a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna o metacualona o \u00a0dos (2) kilos si se trata de sustancia derivada de la amapola\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esas condiciones, como la sustancia incautada a la procesada no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0la \u00a0cantidad se\u00f1alada en el numeral comentado, la competencia pas\u00f3 a \u00a0los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.4. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el estado de Conmoci\u00f3n interior instaurado por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01837, \u00a0fue \u00a0prorrogado \u00a0la primera vez con el Decreto 2555 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de 2002 y por segunda, a trav\u00e9s del Decreto 245 del 5 de febrero del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C- \u00a0327 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, con vigencia a partir del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de esta anualidad, lo que significa que desde esa fecha \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior y\u00a0 todas las disposiciones \u00a0que \u00a0se \u00a0dictaron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia, incluido, claro est\u00e1, el Decreto 2001 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esas circunstancias, el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal recobr\u00f3 la vigencia que estaba \u00a0suspendida \u00a0y \u00a0que, \u00a0para el caso que interesa a este conflicto, le otorga a los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados el conocimiento\u00a0 de la conducta \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0cultivar, \u00a0producir, procesar, conservar o vender hero\u00edna en \u00a0cantidad \u00a0igual \u00a0o superior a los doscientos cincuenta (250) gramos o de amapola \u00a0o su l\u00e1tex. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala1, \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0comentar \u00a0que \u00a0en \u00a0el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala no es pertinente aplicar la \u00a0tesis \u00a0sobre \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0hace \u00a0revivir normas derogadas por otra declarada \u00a0inexequible, \u00a0por cuanto no es el supuesto que aqu\u00ed se ha presentado, en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la declaratoria de inexequibilidad del Decreto 245 de 2003 no produjo un \u00a0vac\u00edo \u00a0legislativo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del \u00a0circuito \u00a0especializados; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, exist\u00eda una norma a ese respecto \u00a0con \u00a0vigencia \u00a0suspendida, \u00a0la \u00a0cual \u00a0recobr\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ca\u00edda \u00a0de la \u00a0Conmoci\u00f3n interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Tampoco hay lugar para predicar la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de una sucesi\u00f3n de leyes, sino de la \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0una norma al orden jur\u00eddico por raz\u00f3n de un estado \u00a0excepcional \u00a0como \u00a0es la conmoci\u00f3n interior, cuya existencia depend\u00eda de \u00e9ste \u00a0\u00faltimo, sin que tenga capacidad para producir efectos ultractivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 este \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0resolver\u00e1 \u00a0asignando \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Santiago de \u00a0Cali, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0dar\u00e1 \u00a0noticia \u00a0al \u00a0otro \u00a0despacho \u00a0trabado \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presente actuaci\u00f3n que se adelanta contra \u00a0\u00c1ngela \u00a0Mar\u00eda \u00a0Montiel Jaramillo por el delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, \u00a0radica \u00a0en el Juzgado 1\u00ba. Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de \u00a0la ciudad de Cali, despacho al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad , para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003, \u00a0Rad. \u00a021.040, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Marina \u00a0Pulido \u00a0de \u00a0Baron. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21007 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 093 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}