\u00a0 \u00a0 CASACION\/ \u00a0PERSONERO \u00a0MUNICIPAL\/ \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 36 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia el 2 de noviembre de 1993 y \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0222 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n “podr\u00e1 ser \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, su defensor, el apoderado de la parte civil, el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable. …” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el art\u00edculo 21 de la citada \u00a0ley, \u00a0que introdujo la norma del 131-A del estatuto procesal penal, encomienda a \u00a0los \u00a0personeros \u00a0municipales \u00a0las \u00a0funciones del\u00a0\u00a0 Ministerio P\u00fablico \u00a0“en \u00a0los asuntos de competencia de los juzgados penales y promiscuos municipales \u00a0y \u00a0de \u00a0los fiscales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 delegados ante los\u00a0\u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0municipales \u00a0y \u00a0promiscuos”, \u00a0sin perjuicio de que \u00a0funcionarios \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n las asuman directamente. \u00a0En \u00a0forma \u00a0complementaria, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la ley 201 de 1995 remite las \u00a0funciones \u00a0en \u00a0asuntos penales de los personeros, a las asignadas por el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, o sea las antes referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del Personero Municipal actuar como agente del Ministerio P\u00fablico en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0ante \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0cuya \u00a0cabecera, \u00a0 por \u00a0 cierto, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 ubicada \u00a0en \u00a0municipio \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, y contando adem\u00e1s esa corporaci\u00f3n con Procurador \u00a0Judicial \u00a0Penal, quien evidentemente es el titular de la funci\u00f3n y como tal fue \u00a0personalmente notificado del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 12674 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobada Acta No.73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., junio veintis\u00e9is \u00a0(26) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la procedencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el Personero Municipal \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pasto, de \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996, \u00a0dictada \u00a0en procesos acumulados\u00a0 seguidos \u00a0contra \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0ALEGRIA \u00a0ANGULO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio, acto \u00a0sexual violento, corrupci\u00f3n y\u00a0 hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a01\ufffd Penal del Circuito de Tumaco, mediante \u00a0sentencia \u00a0de 27 de mayo de 1996, conden\u00f3 al procesado FRANCISCO JAVIER ALEGRIA \u00a0ANGULO \u00a0a la pena de 26 a\u00f1os menos un d\u00eda de prisi\u00f3n, al hallarlo responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio de que fuera v\u00edctima Aura Dalia Rivas Caicedo y acto \u00a0sexual violento en la menor Pilar Jimena Cuero Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0en relaci\u00f3n con el delito de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en \u00a0la misma Pilar Jimena Cuero Rinc\u00f3n y por el delito de hurto en \u00a0bienes de propiedad de Gustavo Gil Gil (fs. 337 a 358 cdno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recurrida \u00a0la sentencia por el implicado \u00a0ALEGRIA \u00a0ANGULO \u00a0y \u00a0por su defensora, el Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto siguiente, la revoc\u00f3 para en su lugar absolver al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos formulados en los procesos acumulados, y como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0\u00e9llo, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0libertad del acusado\u00a0 (fs. 379 a 405 \u00a0cdno. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico ante el \u00a0Tribunal, quien guard\u00f3 silencio (f. 405 vto. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Personero\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Tumaco \u00a0 interpuso\u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario\u00a0\u00a0 \u00a0de casaci\u00f3n, impugnaci\u00f3n que concedi\u00f3 el Tribunal \u00a0de \u00a0Pasto por auto del 1\ufffd de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0(f.411 \u00a0ib.): \u00a0\u201cTanto \u00a0por la condici\u00f3n legal de quien lo \u00a0solicita \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena de que aqu\u00ed se trata, SE CONCEDE EL \u00a0RECURSO \u00a0EXTRAORDINARIO DE CASACION interpuesto por el se\u00f1or Personero Delegado \u00a0en lo Penal de Tumaco.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0surtidos \u00a0los \u00a0traslados \u00a0 de \u00a0 rigor, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 envi\u00f3\u00a0 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993, que entr\u00f3 en vigencia el 2 de noviembre de 1993 y \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0222 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u201cpodr\u00e1 ser \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, su defensor, el apoderado de la parte civil, el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0tercero civilmente responsable. …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 21 de la citada \u00a0ley, \u00a0que introdujo la norma del 131-A del estatuto procesal penal, encomienda a \u00a0los \u00a0personeros \u00a0municipales \u00a0las \u00a0funciones del\u00a0\u00a0 Ministerio P\u00fablico \u00a0“en \u00a0los asuntos de competencia de los juzgados penales y promiscuos municipales \u00a0y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0fiscales \u00a0delegados \u00a0ante\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0jueces\u00a0 \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0municipales \u00a0y \u00a0promiscuos”, \u00a0sin perjuicio de que \u00a0funcionarios \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n las asuman directamente. \u00a0En \u00a0forma \u00a0complementaria, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la ley 201 de 1995 remite las \u00a0funciones \u00a0en \u00a0asuntos penales de los personeros, a las asignadas por el C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, o sea las antes referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de las \u00a0funciones \u00a0del Personero Municipal actuar como agente del Ministerio P\u00fablico en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0ante \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0cuya \u00a0cabecera, \u00a0 por \u00a0 cierto, \u00a0 est\u00e1 \u00a0 ubicada \u00a0en \u00a0municipio \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, y contando adem\u00e1s esa corporaci\u00f3n con Procurador \u00a0Judicial \u00a0Penal, quien evidentemente es el titular de la funci\u00f3n y como tal fue \u00a0personalmente notificado del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0lo anterior en cuenta, se tiene que \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Personero \u00a0 de \u00a0 Tumaco \u00a0contra\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio proferido por el Tribunal Superior de \u00a0Pasto, \u00a0Sala \u00a0Penal, no es procedente, por falta de legitimaci\u00f3n para recurrir, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0que \u00a0quien \u00a0lo interpuso no tiene la condici\u00f3n de \u00a0agente del Ministerio P\u00fablico ante dicha corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0discute \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0pueda \u00a0interponer \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0pero quien est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0tal actividad como sujeto procesal es, obviamente, el \u00a0Procurador \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0 asignado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 90 \u00a0 L. \u00a0 201\/95 \u00a0 y \u00a0 normas \u00a0complementarias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0base \u00a0a \u00a0que la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de un mismo proceso, \u00a0entre \u00a0otras razones para preservar el equilibrio entre las partes, no puede ser \u00a0ejercida \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0por \u00a0dos o m\u00e1s agentes en la misma instancia, menos \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0incoar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, y la funci\u00f3n de \u00a0interponerlo \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Judicial v\u00e1lidamente instituido \u00a0para \u00a0actuar \u00a0ante \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el fallo pasible del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitir \u00a0que \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0facultado para \u00a0obrar \u00a0como\u00a0\u00a0 \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en actuaci\u00f3n \u00a0instruida \u00a0y \u00a0calificada \u00a0por \u00a0Fiscal \u00a0Seccional, \u00a0lo \u00a0contin\u00fae haciendo y as\u00ed \u00a0aparezca \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la segunda instancia\u00a0 para interponer el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, equivale a alterar la organizaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0acucioso\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Personero \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0entender \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 su \u00a0representaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico tiene unos l\u00edmites, tanto \u00a0territoriales \u00a0como funcionales, y que no pod\u00eda arrogarse la atribuci\u00f3n propia \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0Penal \u00a0destacada \u00a0ante \u00a0el Tribunal, cuya \u00a0titular \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0notificada \u00a0personalmente \u00a0y \u00a0era \u00a0quien pod\u00eda optar por \u00a0recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0desbordado \u00a0pedimento \u00a0del \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de Tumaco resultaba por ende inadmisible, y as\u00ed debi\u00f3 declararlo el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto, pese a lo cual el recurso fue concedido, rompiendo \u00a0las \u00a0bases \u00a0propias \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0forma que s\u00f3lo la nulidad puede remediar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decretar\u00e1, entonces, la nulidad del auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a01\ufffd de octubre de \u00a01996, \u00a0por medio del cual el Tribunal Superior de Pasto concedi\u00f3 el recurso, al \u00a0igual \u00a0que la actuaci\u00f3n subsiguiente, y en su lugar no se conceder\u00e1 el recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0regresar\u00e1 al despacho judicial de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\ufffd \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0inclusive \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto de fecha \u00a0octubre \u00a01\ufffd de 1996, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal, admiti\u00f3 el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0a\u00f1o, proferida por dicha \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NO \u00a0 CONCEDER \u00a0 esa \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, por falta de legitimaci\u00f3n de quien la interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0E. CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION\/ \u00a0PERSONERO \u00a0MUNICIPAL\/ \u00a0MINISTERIO \u00a0PUBLICO \u00a0\u00a0 De acuerdo con lo previsto por el art\u00edculo 36 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993, \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0en vigencia el 2 de noviembre de 1993 y \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0222 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n “podr\u00e1 ser \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, su defensor, el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}