\u00a0 \u00a0 Proceso No 20999 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y su hom\u00f3logo Primero de la ciudad de San \u00a0Juan \u00a0de Pasto, para continuar conociendo, en fase de ejecuci\u00f3n de la pena, del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MILCIADES \u00a0SALAZAR \u00a0QUINTERO, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado a la pena principal de \u00a0cuarenta y seis meses y veinte d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal Municipal de Popay\u00e1n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MILCIADES \u00a0SALAZAR \u00a0QUINTERO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0responsabiliz\u00f3 \u00a0por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Pasto, \u00a0a \u00a0quien le correspondiera por reparto el 12 de febrero de 2.001, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar el cumplimiento de la pena impuesta a SALAZAR QUINTERO, quien \u00a0para \u00a0ese momento se encontraba privado de la libertad en la c\u00e1rcel judicial de \u00a0San Juan de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, mediante auto del 20 de marzo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0consider\u00f3 el mencionado funcionario que no era competente para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio y apoyado en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(Auto del 16 de julio de 2.002, M.P. Dr. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego), \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0el sentenciado gozando de la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del 24 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0consider\u00f3 \u00a0que tampoco era competente para conocer del \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas de San Juan de \u00a0Pasto \u00a0al \u00a0concederle \u00a0el beneficio de la libertad condicional al procesado y al \u00a0suscribir \u00a0 \u00e9ste \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0compromisoria \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0un \u00a0n\u00famero telef\u00f3nico sin \u00a0especificar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0ciudad \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0lo que a su vez no permite al citado \u00a0funcionario continuar con la vigilancia de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, puntualizando que al desconocerse \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0el \u00a0condenado \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0con \u00a0la \u00a0pena impuesta, decidi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a su hom\u00f3logo de San Juan de Pasto a quien le propuso \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 As\u00ed, la Juez de Pasto, mediante auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, acept\u00f3 el conflicto, se\u00f1alando que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad se \u00a0encuentra \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0o \u00a0no de la libertad del condenado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, en el presente caso, al recobrar su libertad el convicto y \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido dictada la sentencia por un Juez de Popay\u00e1n, deduce que es a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0trabado \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0a \u00a0quien le corresponde el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea relevante el lugar en donde se encuentre el condenado \u00a0que \u00a0goza \u00a0de la libertad, pues no se comporta como factor preponderante para la \u00a0determinaci\u00f3n de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Como quiera que la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias se suscit\u00f3 entre los Juzgados Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y su hom\u00f3logo Primero de la misma ciudad, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dirimirlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en \u00a0art\u00edculo 75, numeral 4\u00ba de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0controversia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios en conflicto, la cual se sintetiza en qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0continuar conociendo de la ejecuci\u00f3n del fallo condenatorio, luego de que \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0SALAZAR \u00a0QUINTERO \u00a0le \u00a0fuera \u00a0concedido \u00a0el beneficio de la libertad \u00a0condicional \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse al acuerdo No. 54 del 24 de mayo de 1994 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, el cual, en su art\u00edculo \u00a0primero consagra : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de conformidad con \u00faltimo \u00a0inciso, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la sentencia lo ser\u00e1 el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del lugar donde la misma se hubiese \u00a0proferido. \u00a0Y, de no despachar all\u00ed un juez de dicha categor\u00eda y especialidad, \u00a0opera \u00a0la \u00a0regla \u00a0exceptiva de que dicha funci\u00f3n la ejerce el juez de instancia \u00a0respectivo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 igual \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0resolver \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0similares \u00a0caracter\u00edsticas en la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de fundamento a la Juez de San Juan de Pasto (Auto de \u00a0julio \u00a016 \u00a0de \u00a02002, Rad. 19574, M.P. doctor G\u00f3mez Gallego), motivo por el cual \u00a0queda \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0asumida por su hom\u00f3loga de Popay\u00e1n, quien \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que en el expediente se ignoraba el lugar de residencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0dice, \u00a0se \u00a0encuentra en la imposibilitada para continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pretendiendo as\u00ed \u00a0configurar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 no \u00a0 es \u00a0v\u00e1lido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiterando \u00a0entonces \u00a0que la competencia para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena cuando el procesado recobra la \u00a0libertad, \u00a0corresponde al juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del \u00a0mismo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0se \u00a0hubiese proferido la sentencia de primera instancia, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 repetidas \u00a0 ocasiones \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala1, en el presente \u00a0evento \u00a0se \u00a0tiene que el fallo de primera instancia fue proferido por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal Municipal de la ciudad de Popay\u00e1n y al condenado le fue concedida \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 64 del c\u00f3digo penal, \u00a0razones \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dirima \u00a0el conflicto de competencias \u00a0propuesto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de asignar el conocimiento del asunto al Juzgado 3\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0el \u00a0conocimiento de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Autos \u00a0de \u00a0octubre \u00a015 y diciembre 5 de 2002, y 25 de \u00a0febrero de 2003 (Rads. 19844, 20099, 20554 y 20532). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20999 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 78 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}