\u00a0 \u00a0 Proceso No 20996 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la providencia fechada el pasado 6 de agosto, por la cual se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas dentro de la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RAMIRO L\u00d3PEZ IMITOLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Manifiesta que el art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala la forma como se deben se\u00f1alar \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determine \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el lugar\u00a0 y la \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, destaca que en el primer cargo que \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en el tribunal extranjero hay un acto manifiesto \u00a0\u201dDesde \u00a0 alrededor \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01997 \u00a0\u201c, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0por \u00a0este \u00a0hecho \u00a0no \u00a0proceder\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n que, en su criterio, se extiende a los dem\u00e1s. Esa fue \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0contin\u00faa, \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0deprecar \u00a0la prueba se\u00f1alada en el \u00a0numeral \u00a03.6, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0hay \u00a0actos \u00a0que \u00a0nos \u00a0se \u00a0saben \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha \u00a0ocurrieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0incoado \u00a0en \u00a0el numeral 3.5, tambi\u00e9n se hace indispensable para el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0referido \u00a0a la fecha en que presuntamente ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0por lo que se debe establecer si su defendido viaj\u00f3 o no a los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0del se\u00f1or Orlado \u00a0\u201cFl\u00f3res\u201d, \u00a0dice \u00a0que es \u00a0importante \u00a0que \u00a0reciba,\u00a0 a fin de vislumbrar el mismo aspecto se\u00f1alado en \u00a0precedencia, \u00a0toda vez que el delito de conspiraci\u00f3n en un punible tanto en los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos como en Colombia \u201cy la fecha en \u00a0la \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0ocurrir \u00a0este acuerdo de voluntades con fines delictivos est\u00e1 \u00a0confuso \u00a0de \u00a0acuerdo con el material probatorio enviado por el pa\u00eds solicitante \u00a0y \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fechas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo de esos documentos, y como mi \u00a0poderdante \u00a0de \u00a0acuerdo con las normas que regulan la extradici\u00f3n tiene derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados \u00a0sean con anterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1997, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0tome \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la solicitud que elev\u00f3 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0allegara \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0penales que tenga\u00a0 L\u00f3pez Imitola \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela como en Colombia, tambi\u00e9n la \u00a0califica \u00a0de procedente, ya que ata\u00f1e al\u00a0 cumplimiento del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si se encuentra procesado o \u00a0condenado por hechos que motivan el pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 califica \u00a0 de \u00a0procedente \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual, debe certificarse el patrimonio de su representado, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se trata de una persona acaudalada o no, de \u00a0acuerdo \u00a0con las ganancias que pudo obtener por la cantidad de droga que se dice \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0extranjero \u00a0que \u00a0trafic\u00f3, puesto que la regla de la \u00a0experiencia \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 que \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0comercializado \u00a0en \u00a0esa \u00a0proporci\u00f3n \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0poseer m\u00faltiples bienes y, consecuentemente, \u00a0se \u00a0 concluir\u00e1 \u00a0 si \u00a0se \u00a0cumple \u00a0o \u00a0no \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0pide a la Corte revocar la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0memorialista cuestiona la \u00a0decisi\u00f3n impugnada con los siguientes argumentos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Que en uno de los cargos se se\u00f1alan hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0su defendido con anterioridad al Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable establecer si el solicitado en extradici\u00f3n ha viajado o \u00a0no a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Que por raz\u00f3n de lo anterior tambi\u00e9n debe \u00a0o\u00edrse \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 \u201cFl\u00f3res\u201d, \u00a0a efecto de determinar con \u00a0claridad \u00a0 si \u00a0 algunos \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0citado \u00a0acto \u00a0legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que tambi\u00e9n resulta indispensable que se \u00a0allegue \u00a0al \u00a0diligenciamiento los antecedentes penales que tiene su representado \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0as\u00ed \u00a0como las \u00a0certificaciones \u00a0correspondientes \u00a0de \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, con el fin de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0L\u00f3pez \u00a0Imitola \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona a que hace referencia la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, resulta f\u00e1cil advertir \u00a0que \u00a0el recurrente insiste en la pr\u00e1ctica de las pruebas que fueron negadas por \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0presente \u00a0nuevos \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0modificar \u00a0la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0cuenta con los elementos de juicios necesarios a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto \u00a0de extradici\u00f3n, en el que se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0tanto en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, no resulta pertinente para con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del tr\u00e1mite que el tribunal extranjero env\u00ede una relaci\u00f3n precisa \u00a0tanto \u00a0de \u00a0los hechos como de las pruebas, pues, como se advirti\u00f3 en pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0de la documentaci\u00f3n remitida a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica se \u00a0infiere \u00a0con claridad las fechas de los primeros que se le imputan al solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Y en lo atinente a los medios de convicci\u00f3n, recu\u00e9rdese una \u00a0vez \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0de \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0 relativos \u00a0 al \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado, \u00a0etc., pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva de las \u00a0autoridades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 controversia \u00a0 debe \u00a0 hacerse \u00a0 al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de que resulta imperioso acreditar la \u00a0capacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0L\u00f3pez \u00a0Imitola \u00a0a efecto de establecer su dimensi\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0ata\u00f1e a la plena identificaci\u00f3n del requerido, es una \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el concepto que la Corte debe emitir, al \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que se le imputan en el extranjero.\u00a0 Adem\u00e1s, se \u00a0insiste, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuenta con las probanzas necesarias para concluir, en el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0oportuno, \u00a0si \u00a0L\u00f3pez \u00a0Imitola \u00a0es \u00a0la misma persona a que se \u00a0refiere la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte c\u00f3mo los \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0que tenga el solicitado en Colombia y en Venezuela guarde \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, toda vez que \u00e9ste hace \u00a0referencia, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0511, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que se pueda conceder la extradici\u00f3n se requiere que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0que \u00a0exhibe el recurrente, no son m\u00e1s que una extensi\u00f3n de su \u00a0primigenia \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0no logran modificar las conclusiones de la providencia \u00a0impugnada, la misma no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0fechada el 6 de agosto del a\u00f1o en curso, conforme a lo expuesto en \u00a0la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20996 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 104 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0(17) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}