\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020984 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0083 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 veintid\u00f3s (22) de julio \u00a0de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0Melo \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a033 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 y el Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito \u00a0de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Pe\u00f1a \u00a0 Melo \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0un Fiscal de la Unidad \u00a0Investigativa \u00a0de FONCOLPUERTOS de Bogot\u00e1 adscrita a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0acusarlo \u00a0como \u00a0posible \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0fraude procesal, falsedad y otros, del cual resultara perjudicado \u00a0el Fondo de Pasivo Social de Foncolpuertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0por los cuales se le \u00a0procesa, se sintetizaron dentro de la actuaci\u00f3n en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0PE\u00d1A \u00a0MELO \u00a0trabaj\u00f3 en \u00a0Puerto \u00a0de Colombia, salvo algunos baches relativamente cortos, desde el primero \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01969 hasta el 17 de septiembre de 1990 hasta obtener una pensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa. \u00a0Por \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la Contralor\u00eda General de la Naci\u00f3n se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0extrabajador \u00a0de la Empresa Puertos de Colombia CARLOS PE\u00d1A \u00a0MELO, \u00a0 desde \u00a0 1990 \u00a0 hasta \u00a0 1999 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0mesadas \u00a0pensionales \u00a0de \u00a0manera \u00a0injustificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello el Estado, representado por el Fondo \u00a0de \u00a0Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia \u201cFONCOLPUERTOS\u201d, sufri\u00f3 \u00a0un \u00a0detrimento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0cuant\u00eda de dos mil ochocientos cuarenta y cinco \u00a0millones \u00a0setecientos \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0cuatrocientos \u00a0seis \u00a0pesos \u00a0con \u00a0diecinueve \u00a0($2.845.744.406.19) debido a que la mesada pensional de CARLOS PE\u00d1A \u00a0MELO \u00a0en \u00a01999 \u00a0era \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0millones de pesos ($23.000.000), \u00a0dieciocho \u00a0millones de pesos ($18.000.000) m\u00e1s de lo que realmente merec\u00eda ser \u00a0liquidada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La fase de juzgamiento correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a033 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, despacho que luego de descorrer el \u00a0traslado \u00a0inicial, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n del 8 de mayo de 2002 (folio 47 del c.o. \u00a0N\u00b0 \u00a04) \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a los jueces penales del circuito de la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0detectadas \u00a0sucedieron \u00a0al \u00a0tramitar \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su v\u00ednculo \u00a0laboral \u00a0con Puertos de Colombia en la ciudad de Barranquilla y luego cuando fue \u00a0pensionado \u00a0por \u00a0la misma entidad, motivo por el cual remite el proceso ante los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0proponiendo de antemano \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Sin \u00a0reparo alguno el Juzgado 8\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla avoca conocimiento, convocando seguidamente \u00a0a \u00a0diligencia de audiencia preparatoria, no sin antes resolver pedido de nulidad \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el cual fue decidido en auto del 10 de \u00a0octubre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la negativa de acceder a las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0defensor, impugna este sujeto procesal la determinaci\u00f3n ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Barranquilla, Corporaci\u00f3n que en auto del 3 de abril \u00a0de \u00a02003 \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n por considerar que \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 competencia. \u00a0 Al \u00a0 efecto, \u00a0 concreta \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0proceder: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0que esta colegiatura \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para conocer de este asunto, salvo mejor criterio, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C.. A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se llega no solo porque as\u00ed se determinara en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal que calific\u00f3 el m\u00e9rito de la instructiva cuando en \u00a0ella \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos investigados tuvieron ocurrencia en la \u00a0capital \u00a0de la Rep\u00fablica en raz\u00f3n a que fue en esta urbe donde se confeccion\u00f3 \u00a0el \u00a0acta de conciliaci\u00f3n n\u00famero 109 llevada a cabo el d\u00eda 10 de junio de 1998 \u00a0en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de trabajo y seguridad social, Regional Cundinamarca, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0pact\u00f3 el pago de un proceso ordinario laboral que curs\u00f3 en el Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla y del mandamiento de pago obran de \u00a0folios \u00a0125 \u00a0a \u00a0131 del cuaderno 1 original de la presente actuaci\u00f3n, por valor \u00a0de $1.328.000.000.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, env\u00eda las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito para que \u201cproceda \u00a0de conformidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0regresa \u00a0el proceso, el \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla, con base en la decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de mayo de 2003 decide enviarlo directamente \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0pues \u00a0advierte \u00a0que inicialmente fue de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a033 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, el que le remiti\u00f3 \u00a0las diligencias proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0por el cual llegan las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, para que se dirima el conflicto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Como \u00a0el presente conflicto se suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0pertenecientes a distinto Distrito Judicial, ser\u00eda la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia la llamada a dirimirla, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 consagra \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Como primera medida, es del caso advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0observa que se haya trabado una colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias en estricto sentido, en tanto el juzgado de Bogot\u00e1 en \u00a0su \u00a0momento \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0conocimiento sin cuestionamiento y reparo alguno, \u00a0tanto \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0el proceso tuvo su normal desenvolvimiento por m\u00e1s de un a\u00f1o, \u00a0luego \u00a0del \u00a0cual \u00a0vienen a enviarse las diligencias a la Corte pero sin oponerse \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que se esgrimen por el Tribunal de \u00a0Barranquilla \u00a0para sostener que el Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito de esta ciudad \u00a0no es el competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 \u00a0la Sala \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0desatar el conflicto propuesto y devolver\u00e1 las diligencias ante \u00a0el Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0deber\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala advertir al \u00a0Juzgado \u00a0Octavo Penal del Circuito de Barranquilla que mediante Acuerdo 1799 del \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0cre\u00f3 \u00a0dos \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Descongesti\u00f3n para \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0los que evacuar\u00e1n todos los procesos penales que est\u00e1n en curso y se \u00a0adelantan \u00a0en \u00a0el pa\u00eds por delitos relacionados con el tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n \u00a0de la Empresa Puertos de Colombia \u201cFONCOLPUERTOS\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0tiene \u00a0como objeto el cumplimiento de lo \u00a0normado en el art\u00edculo 5\u00b0 del se\u00f1alado Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 \u00a0de \u00a0desatar \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado 33 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el Juzgado 8\u00b0 penal del Circuito de Barranquilla, con \u00a0base en lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado remitente, es decir al Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0el objeto de que proceda a darle aplicaci\u00f3n al Acuerdo 1799 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado 33 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020984 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00b0\u00a0 \u00a0083 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 veintid\u00f3s (22) de julio \u00a0de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}