\u00a0 \u00a0 Proceso No 20975 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 068 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo\u00a0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0el\u00a0 Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Cisneros (Ant.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a024 \u00a0de\u00a0 diciembre de 1999, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cisneros (Ant.) aprehendieron a Omar de Jes\u00fas Guzm\u00e1n Dom\u00ednguez \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Antonio Builes Mart\u00ednez, quienes se desplazaban en el carrotanque \u00a0de \u00a0 placa \u00a0 TNC \u00a0518 \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0gasolina \u00a0pura \u00a0hurtada \u00a0a \u00a0Ecopetrol. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0Leonardo \u00a0Ernesto \u00a0Areniz \u00a0Bula \u00a0y \u00a0Yuber \u00a0Alberto Valderrama quienes se desplazaban en un \u00a0Mitsubischi \u00a0Nativa \u00a0de placa MMK 024 que serv\u00eda de escolta al tracto cami\u00f3n y \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0elementos \u00a0personales \u00a0de \u00a0Francisco \u00a0Antonio \u00a0Builes \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0documentos \u00a0del veh\u00edculo a nombre de Robert Nacir Guette Pacheco, \u00a0se\u00f1alado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 conductor \u00a0del\u00a0 \u00a0primero \u00a0como \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. Los capturados fueron vinculados mediante \u00a0indagatoria \u00a0 al \u00a0proceso \u00a0y\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de \u00a0Antioquia \u00a0que \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 5\u00a0 de\u00a0 enero de 2000 profiere \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0los sindicados por el delito de hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ordena \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante indagatoria de Robert Nacir Guette \u00a0Pacheco, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se libra orden de captura sin resultado, por lo que es \u00a0vinculado \u00a0por \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0reo \u00a0ausente \u00a0el siguiente 8 de junio (fl. 113 \u00a0c.o.3) \u00a0y \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el hurto de combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2000,\u00a0 Yuber \u00a0Alberto\u00a0 \u00a0Valderrama \u00a0Parada \u00a0se acoge a sentencia anticipada, al igual que \u00a0Francisco Antonio Builes el 16 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 La Fiscal\u00eda Especializada orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u00a0 \u00a0el 6 de septiembre de 2000 respecto de \u00a0Leonardo \u00a0Ernesto \u00a0Arenis Bula, Omar de Jes\u00fas Guzm\u00e1n Dom\u00ednguez y Robert Nacir \u00a0Guette \u00a0Pacheco, \u00a0y\u00a0 \u00a0el \u00a0primero \u00a0se \u00a0acoge a sentencia anticipada el 6 de \u00a0octubre de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. La calificaci\u00f3n se efect\u00faa\u00a0 el 13 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000, \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de\u00a0 Omar de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Dom\u00ednguez y Robert Nacir Guette Pacheco\u00a0 por el delito de \u00a0hurto \u00a0agravado \u00a0y calificado de combustible, que fue apelada y confirmada el 11 \u00a0de mayo de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 La \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 juzgamiento\u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada respecto de Omar de \u00a0Jes\u00fas Guzm\u00e1n Dom\u00ednguez el 4 de julio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0El \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto\u00a0 \u00a0de \u00a02001\u00a0 \u00a0dispone \u00a0le \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0Robert \u00a0Nacir \u00a0Guette \u00a0Pacheco,\u00a0 la audiencia preparatoria se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre y la p\u00fablica el 24 de mayo de 2002, en la que el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0mantuvo \u00a0la acusaci\u00f3n y solicit\u00f3 sentencia condenatoria para \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0similar \u00a0petici\u00f3n \u00a0formularon \u00a0el \u00a0Representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor solicita la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 prueba \u00a0 que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0responsabilidad en el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0confiere \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho que solicita la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento\u00a0 por cuanto los perjuicios fueron indemnizados \u00a0y \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0un \u00a0hurto \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11. \u00a0Esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento el pasado 13 de diciembre con fundamento en que de las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que fue sustra\u00eddo el combustible se estructura el delito de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0definici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 prevista en forma expresa por el \u00a0legislador \u00a0y confirmada el 20 de febrero de 2003 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEL CONFLICTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El pasado 3 de abril, el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0Antioquia determin\u00f3 que\u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo de fondo porque exist\u00eda una err\u00f3nea calificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que se les dio a las pruebas un alcance que no \u00a0tienen \u00a0para demostrar el delito de hurto agravado y calificado de combustibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0no existe ning\u00fan elemento de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0permita \u00a0se\u00f1alarlo \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, ya que si se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0era \u00a0el propietario del combustible bien lo pudo adquirir de buena \u00a0fe \u00a0sin \u00a0que en el proceso se indique por los otros procesados que particip\u00f3 en \u00a0la sustracci\u00f3n del \u00a0\u00a0<\/p>\n
combustible, \u00a0luego \u00a0hay \u00a0un \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0pues \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0se ubicar\u00eda como \u00a0encubrimiento, \u00a0situaci\u00f3n que lo priva de competencia para dictar la sentencia, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito de Cisneros (Ant) al que remite la \u00a0actuaci\u00f3n proponiendo conflicto negativo de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cisneros \u00a0(Ant.) \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0no compartir el criterio del Juzgado Especializado, por cuanto, \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0planteada \u00a0no \u00a0es \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0sino \u00a0a la f\u00e1ctica, aspecto que no puede cuestionar por haber cobrado \u00a0firmeza \u00a0al no haber utilizado los mecanismos previstos por los art\u00edculos 402 y \u00a0404 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0invadir\u00a0 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debiendo \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Cisneros \u00a0(Ant.), \u00a0despachos \u00a0con \u00a0competencia en\u00a0 el mismo distrito judicial, aunque \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esta \u00a0capital, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0conflicto de competencia entre los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo\u00a0 Penal del Circuito Especializado de\u00a0 Antioquia y el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cisneros (Ant.) se encuentra debidamente trabado,\u00a0 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales consideran que no son \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer del proceso que se adelanta en contra de Robert Nacir \u00a0Guette \u00a0Pacheco,\u00a0 \u00a0cumpli\u00e9ndose las previsiones del art\u00edculo 93 del C. de \u00a0P. P.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 En forma previa a su definici\u00f3n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0reiterar lo que de tiempo atr\u00e1s viene\u00a0 se\u00f1alando la Sala, en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0al\u00a0 \u00a0admitir la posibilidad de que si el juez a \u00a0quien \u00a0se env\u00eda un asunto para la etapa del juzgamiento\u00a0 advierte un error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica impartida por la Fiscal\u00eda, que\u00a0 implica la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 ya \u00a0 sea\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u2018justicia \u00a0 especializada\u2019 \u00a0a los jueces penales del circuito o \u00a0viceversa, \u00a0inmediatamente \u00a0conozca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0exponerlo \u00a0y de no ser compartida su tesis proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que la Corte Suprema de Justicia la \u00a0dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido que la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0 en \u00a0 forma\u00a0 \u00a0 excepcional, \u00a0 pueda \u00a0 analizar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de determinar el factor \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0competencia, pero sin que pueda inmiscuirse en la comprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0material \u00a0del\u00a0 \u00a0hecho punible y menos a\u00fan en determinar la \u00a0responsabilidad que pudiere corresponder al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0colige, \u00a0que solo en forma \u00a0excepcional \u00a0le es permitido a los jueces cuestionar la competencia por factores \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 89 y siguientes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0atendiendo a que se admite en el nuevo ordenamiento la \u00a0posibilidad \u00a0de variar la calificaci\u00f3n de la conducta en la etapa del juicio de \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto por el art\u00edculo 402 y 404 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el juez cuenta con la posibilidad \u00a0de\u00a0 \u00a0aducir \u00a0la falta de competencia desde el mismo inicio del tr\u00e1mite del \u00a0juicio, \u00a0cuando \u00a0por disposici\u00f3n del art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al d\u00eda siguiente de recibido el proceso\u00a0 se le pasar\u00e1 el cuaderno \u00a0de \u00a0copias \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0y en el original se correr\u00e1 el traslado a los sujetos \u00a0procesales, \u00a0par \u00a0a \u00a0preparar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de juzgamiento, \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0nulidades originadas en la etapa de investigaci\u00f3n y las pruebas \u00a0que \u00a0sean \u00a0procedentes, lo cual debe traducirse en una participaci\u00f3n activa del \u00a0juez \u00a0que\u00a0 \u00a0implica \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y su determinaci\u00f3n en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0de declarar su competencia o incompetencia y subsiguientemente de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n que dar\u00e1 al juicio mediante una correcta respuesta \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 procesales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0all\u00ed \u00a0tiene \u00a0la primera \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 declarar \u00a0 su \u00a0incompetencia, \u00a0atendiendo \u00a0estrictamente \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio existentes y respecto de los cuales no podr\u00e1 aducir en el \u00a0futuro \u00a0un \u00a0criterio \u00a0diferente, \u00a0planteando, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0ser \u00a0necesario \u00a0un \u00a0incidente de \u00a0\u00a0<\/p>\n
conflicto de competencia, cuando el error en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0implique un cambio de competencia a un funcionario \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0o \u00a0a uno similar trat\u00e1ndose de juez penal del circuito o \u00a0especializado1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n distinta es la que se\u00a0 deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 404 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sobreviniente \u00a0a la\u00a0 pr\u00e1ctica de pruebas en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0error \u00a0en la calificaci\u00f3n puede ser advertido por el \u00a0Fiscal \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su\u00a0 pr\u00e1ctica puede \u00a0deducir \u00a0que \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica\u00a0 debe ser modificada, en tanto que \u00a0el \u00a0juez \u00a0s\u00f3lo puede promover la variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n en al audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando \u00e9sta se derive de las pruebas practicadas en el juicio\u00a0 y \u00a0no \u00a0implique \u00a0el cambio de competencia a un funcionario de mayor o similar\u00a0 \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0competencia \u00a0var\u00eda a un juez de menor competencia se \u00a0producir\u00eda \u00a0 \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 \u2018pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia\u2019, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 contrario, \u00a0 debe \u00a0 promover \u00a0 conflicto \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concl\u00fayese, entonces que al juez no le est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0oportunidades \u00a0promover un conflicto de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0una vez admitido el conocimiento del proceso y finalizada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0puede sorprender a los sujetos procesales declar\u00e1ndose \u00a0incompetente, \u00a0por causas no previstas en la ley y sin que medie raz\u00f3n v\u00e1lida, \u00a0pues \u00a0una \u00a0pretendida \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la competencia so pretexto de advertir \u00a0tard\u00edamente un error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta \u00a0\u00a0<\/p>\n
que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0formulada \u00a0con car\u00e1cter provisional corresponde exclusivamente a la Fiscal\u00eda y \u00a0con \u00a0un tal proceder se desconoce el debido proceso y el principio de una pronta \u00a0y oportuna administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASO CONCRETO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0el\u00a0 \u00a0evento \u00a0que se analiza el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Antioquia, despacho que \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento bajo las nuevas disposiciones procesales sin \u00a0observaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0ni \u00a0aporte \u00a0de \u00a0medios probatorios, al momento de proferir \u00a0sentencia \u00a0 y \u00a0 tras \u00a0 una \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u00a0 \u00a0allegada \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada\u00a0 \u00a0carece de soporte probatorio en cuanto a la imputaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0formula \u00a0al procesado como coautor del delito de hurto calificado y agravado \u00a0de combustible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0provoca la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se \u00a0investig\u00f3 \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos,\u00a0 \u00a0mas no en \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los hechos que son objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0cr\u00edtica \u00a0que como acertadamente advierte el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Cisneros \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitida \u00a0para \u00a0derivar \u00a0una \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0particular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba en cuanto a la \u00a0responsabilidad \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0deducir \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0juzgada \u00a0no \u00a0\u00a0<\/p>\n
le permite\u00a0 rechazar la competencia para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esta \u00a0se deriva de la naturaleza del hecho y la \u00a0asignaci\u00f3n que de la misma le confiere la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Luego, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Fiscal\u00eda Especializada de Medell\u00edn indicando que \u00a0Robert \u00a0Nacir \u00a0Guette \u00a0Pacheco \u00a0es \u00a0coautor \u00a0del \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0combustible \u00a0sustra\u00eddo \u00a0 a \u00a0Ecopetrol \u00a0que \u00a0deduce \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0y \u00a0de los documentos hallados en el veh\u00edculo que serv\u00eda de escolta \u00a0al \u00a0carrotanque, \u00a0de \u00a0los cuales deduce la Fiscal\u00eda que pretend\u00eda continuar en \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0pues \u00a0hab\u00eda negociado un veh\u00edculo similar\u00a0 el TMB 523, el \u00a0que \u00a0es \u00a0mencionado \u00a0en una investigaci\u00f3n que por id\u00e9nticos hechos se adelanta \u00a0en ese Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0En consecuencia, se est\u00e1 refiriendo la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a un hecho que es de competencia de los juzgados penales del circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0juez no puede variar su calificaci\u00f3n jur\u00eddica para \u00a0convertirlo \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0totalmente \u00a0distinto \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas, \u00a0temporo espaciales a un pretendido encubrimiento por \u00a0el \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0combustible, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implicar\u00eda \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n de otros hechos y comportamientos como relevantes \u00a0no \u00a0aducidos \u00a0en la acusaci\u00f3n que al no haber sido objeto de variaci\u00f3n, en las \u00a0oportunidades \u00a0indicadas \u00a0se \u00a0constituye en un marco de referencia obligado para \u00a0dictar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0establecido el delito \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral 13 del art\u00edculo 5\u00ba transitorio del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente, \u00a0aspecto que por dem\u00e1s no es cuestionado por \u00a0ninguno \u00a0de los despachos trabados en conflicto, por lo que no\u00a0 queda\u00a0 \u00a0duda\u00a0 \u00a0 alguna\u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0proceso\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0debe\u00a0 \u00a0asign\u00e1rsele \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0para \u00a0que\u00a0 \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del proceso en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0Robert \u00a0Nacir \u00a0Guette \u00a0Pacheco \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0combustible \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, \u00a0al que se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0Se remitir\u00e1 copia de esta decisi\u00f3n, contra la que no \u00a0proceden \u00a0 \u00a0recursos, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Cisneros \u00a0(Ant.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0 REM\u00cdTASE \u00a0 \u00a0 AL \u00a0COMPETENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Rad 18457, auto del 14 de febrero de 2002, ponente Dr \u00a0Jorge C\u00f3rdoba Poveda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20975 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 068 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo\u00a0 Penal del Circuito Especializado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}