\u00a0 \u00a0 Proceso No 20958 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 110\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del requerido en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano \u00a0BALBINO \u00a0OLAYA \u00a0CARVAJAL, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante el cual resolvi\u00f3 negar por improcedentes las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0presentar \u00a0alegatos \u00a0previos al \u00a0concepto que de ella demanda el Gobierno nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Acorde con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0BALBINO \u00a0 \u00a0 \u00a0OLAYA \u00a0CARVAJAL, \u00a0formalizada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a0 796 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0corriente \u00a0anualidad, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por el Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las partes, procede obrar de conformidad con las disposiciones \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Procurador delegado, para que soliciten las \u00a0pruebas que consideren pertinentes y conducentes (fl. 22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En escrito presentado en la oportunidad \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0defensor demand\u00f3 la pr\u00e1ctica de las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Solicitar al Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0copia \u00a0autenticada de las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos de cargo en contra de su asistido. Con dicho medio, \u00a0dice, pretende establecer la confiabilidad que ellos puedan tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Practicar inspecci\u00f3n judicial en la \u00a0secci\u00f3n \u00a0de correspondencia del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, y la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. Esto con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0hora \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n de \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, y si la misma se llev\u00f3 a cabo \u00a0con \u00a0 sujeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 convenios \u00a0 internacionales \u00a0sobre \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0pruebas,\u00a0 \u00a0o \u00a0si se dio cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0hora \u00a0y \u00a0fecha en que se produjo la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de las firmas de los documentos mediante los cuales se formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo cual considera relevante para los intereses \u00a0que \u00a0representa, \u00a0en cuanto hace relaci\u00f3n con lo dispuesto por el art\u00edculo 530 \u00a0del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- Oficiar a la Secretar\u00eda Ejecutiva de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos con sede en San Jos\u00e9 de Costa \u00a0Rica \u00a0a fin de que certifique la fecha y hora en que se admiti\u00f3 la denuncia por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos instaurada por \u00a0Profesionales \u00a0del Derecho de Colombia en contra del Estado Colombiano. Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0se \u00a0han \u00a0impuesto \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a los tr\u00e1mites de \u00a0extradici\u00f3n que cursan en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Oficiar \u00a0a la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0a fin de que esta entidad certifique si el Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas en territorio patrio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.6.- Oficiar a la Capitan\u00eda de Puerto con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Buenaventura, \u00a0para \u00a0que \u00a0certifiquen \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0horas \u00a0de zarpe \u00a0autorizadas \u00a0a \u00a0las \u00a0embarcaciones \u00a0El Paulo y July Tatiana, as\u00ed como el nombre \u00a0completo \u00a0e \u00a0identidad del Capit\u00e1n y tripulaci\u00f3n de estas naves (fls. 28 y ss. \u00a0cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Estas peticiones fueron resueltas por la \u00a0Corte \u00a0mediante \u00a0la \u00a0providencia objeto de recurso en la cual neg\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas, y, de conformidad con las previsiones del art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0 para \u00a0que \u00a0presentaran \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos \u00a0al \u00a0concepto (fls. 35 y ss.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0oportunidad, el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0BALBINO \u00a0OLAYA \u00a0CARVAJAL, \u00a0manifiesta \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra la determinaci\u00f3n antes \u00a0referida, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 revoque \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 decreten \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0al \u00a0efecto que la Corte decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas con fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento penal, sin tomar en cuenta las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0ejusdem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0dentro del per\u00edodo probatorio \u201cse \u00a0practicar\u00e1n \u00a0las solicitadas y las que a juicio de la Corte Suprema de Justicia \u00a0sean indispensables para emitir concepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del Estatuto procesal ha de ser interpretada en armon\u00eda con las \u00a0preceptivas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 514, 515, 516 y 517, \u201cajustando de \u00a0este \u00a0modo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0que habr\u00e1 de prevalecer con ocasi\u00f3n de la \u00a0unidad \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0comportan las prementadas disposiciones del ordenamiento \u00a0procesal penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los numerales 3.2 y 3.3 de los antecedentes de este prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0solicitudes \u00a0pertinentes y jur\u00eddicamente conducentes, respecto \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los aspectos formales que debe contener la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades del Estado requirente, en la etapa anterior a la \u00a0del conocimiento por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede olvidarse, dice, que al cumplirse el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 530 del Estatuto Procesal, la defensa hizo \u00a0constar \u00a0mediante \u00a0derecho de petici\u00f3n que no se cumpli\u00f3 el plazo se\u00f1alado de \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, ante lo cual el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0guard\u00f3 silencio. \u201cSi bien es \u00a0cierto \u00a0\u2013a\u00f1ade-, \u00a0no es \u00a0tema \u00a0que se discuta ante esta Colegiatura, s\u00ed lo es el hecho de que constituye \u00a0un \u00a0derecho legal y Constitucional para el requerido en extradici\u00f3n, el que por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0le \u00a0posibilite \u00a0en \u00a0esta \u00a0fase \u00a0procedimental, \u00a0obtener el acceso \u00a0pertinente \u00a0ante \u00a0la \u00a0funci\u00f3n p\u00fablica para que se verifique si se cumpli\u00f3 con \u00a0las \u00a0exigencias formales del tr\u00e1mite aludido como lo tiene dispuesto la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0que \u00a0la misma ha \u00a0rese\u00f1ado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de considerar que la respuesta de la \u00a0Corte \u00a0sobre los aludidos medios no fue motivada, como en su criterio s\u00ed lo fue \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0defensa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en ella se trata de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dio \u00a0cumplimiento a los aspectos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0514 \u00a0y \u00a0530, \u00a0sostiene \u00a0que reitera la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0practicar \u00a0dichas \u00a0pruebas \u201ccomo quiera que es esta la \u00fanica \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0que \u00a0se verifique el cumplimiento de los requisitos \u00a0que se demanda para el tr\u00e1mite\u201d (fls. 53 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0\u00fanicamente \u00a0manifiesta \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n de la Sala de negar la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en los numerales 3.2 y 3.3 de los antecedentes de este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0sin \u00a0exteriorizar \u00a0discrepancia \u00a0alguna respecto de los otros medios \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0fue \u00a0denegado en la providencia \u00a0ameritada, \u00a0es \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0sobre \u00a0\u00e9stos \u00a0y las dem\u00e1s determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0no \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0reparo \u00a0alguno, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0circunscribirse \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0disentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Con \u00a0esta advertencia, es de recordarse \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad de \u00a0conceder \u00a0o \u00a0negar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de quien es requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se limitan a la verificaci\u00f3n de la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de la persona solicitada, el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, el cumplimiento \u00a0de lo previsto por los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0si \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0durante \u00a0el tr\u00e1mite no se orientan a la demostraci\u00f3n o desvirtuaci\u00f3n de tales \u00a0presupuestos, \u00a0es \u00a0decir, no resultan eficaces, pertinentes, \u00fatiles, necesarias \u00a0y \u00a0conducentes \u00a0a \u00a0establecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la Corte ha de \u00a0fundamentar \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0 resulta \u00a0inexorable \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con criterio general, establece el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en este contexto en que debe entenderse la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 ejusdem, seg\u00fan el cual dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio \u201cse practicar\u00e1n las solicitadas y las que a juicio de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia sean indispensables para emitir concepto\u201d, pues no \u00a0tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0que \u00a0mientras \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0oficiosa de recaudar pruebas se \u00a0halla \u00a0condicionada \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0necesidad, \u00a0pertinencia, utilidad, \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los fundamentos del concepto, estos \u00a0mismos \u00a0 presupuestos \u00a0 no \u00a0 sean \u00a0 exigibles \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed resulta evidente que la sola exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0durante \u00a0el t\u00e9rmino de traslado establecido \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0por el estatuto procesal, sin acreditar el cumplimiento de los \u00a0presupuestos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidos o sin conexi\u00f3n con los fundamentos que en se ha \u00a0de \u00a0edificar \u00a0el \u00a0concepto de la Corte \u2013como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede-, \u00a0no se ofrece suficiente para que se disponga \u00a0su \u00a0recaudo. \u00a0Un \u00a0entendimiento contrario, implicar\u00eda concluir en el absurdo de \u00a0dejar \u00a0 librado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0o \u00a0criterio \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0menoscabo de los principios que rigen su \u00a0adelantamiento, \u00a0y \u00a0desbordamiento de los l\u00edmites y fines que normativamente le \u00a0han \u00a0sido \u00a0fijados \u00a0a \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de esta Colegiatura.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, contrario a la apreciaci\u00f3n que \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0libelista \u00a0exhibe \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0fundamentar su pretensi\u00f3n \u00a0revocatoria, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dej\u00f3 \u00a0en claro que las pruebas orientadas a establecer \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0horas \u00a0en \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0\u201cfue radicada la documentaci\u00f3n de formalizaci\u00f3n de la extradici\u00f3n \u00a0requerida\u201d, \u00a0\u201cninguna \u00a0relaci\u00f3n guardan con los fundamentos en que la Corte \u00a0debe \u00a0 \u00a0apoyar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto, \u00a0 resultando, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 inexorable \u00a0 su \u00a0rechazo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto es tan evidente, que ni siquiera resulta \u00a0desvirtuado \u00a0con \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n expuesta por el peticionario, en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dichas \u00a0pruebas \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0si \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0\u201ccon \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia establece el r\u00e9gimen jur\u00eddico interno \u00a0para \u00a0el \u00a0traslado \u00a0v\u00e1lido de pruebas del estado requirente hacia el nuestro, o \u00a0si \u00a0de \u00a0otro modo se est\u00e1 dando cumplimiento a lo consagrado en el Art. 513 del \u00a0C. \u00a0P.P. \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000\u201d, o que ello \u201cresulta fundamental para \u00a0salvaguardar \u00a0los intereses de mis representados en cuanto hace referencia en el \u00a0art. 530 del C.P.P.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0dijo el peticionario en la solicitud, ni \u00a0ahora \u00a0lo hace en la sustentaci\u00f3n del recurso, cu\u00e1l espec\u00edfico aspecto de los \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 513 del Estatuto Procesal\u00a0 no fue satisfecho, ni \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la verificaci\u00f3n de la fecha y hora en que se radic\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0necesaria en orden a establecer el cumplimiento de alguno \u00a0o algunos de los fundamentos del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto distinto es que pretenda acreditar que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n no fue formalizada por el Estado requirente dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta (60) d\u00edas siguientes a la fecha de la captura del requerido, y \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0esta persona ha debido ser puesta en libertad de conformidad con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. Sin \u00a0embargo, \u00a0ni \u00a0a\u00fan \u00a0con dicho prop\u00f3sito la solicitud se ofrece conducente en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, toda vez que, como se indic\u00f3 en la \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la libertad del reclamado escapa a los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0siendo \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n el \u00fanico \u00a0funcionario \u00a0 autorizado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0suerte, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0a los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0compete \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0ni conducente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0fundamentos del concepto, establecer la fecha y hora en que \u00a0el \u00a0Gobierno del Estado requirente formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n, pues \u00a0ello \u00a0no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0el \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00faltimo (fls. 128 y 129 carpeta anexa), ni guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera entonces, que no existe ning\u00fan \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la defensa como para que la Corte reponga la \u00a0providencia \u00a0 recurrida, \u00a0 se \u00a0 pronunciar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 consecuencia \u00a0manteni\u00e9ndola \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20958 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Aprobado acta No. 110\u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho de octubre del a\u00f1o dos \u00a0mil tres. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del requerido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}