\u00a0 \u00a0 Proceso No 20956 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 112 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecis\u00e9is de octubre de dos \u00a0mil tres \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MIGUEL \u00a0OLAYA CARVAJAL, ciudadano colombiano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0contra \u00a0la providencia del 17 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso por medio de la cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas que solicit\u00f3 en la debida oportunidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la decisi\u00f3n impugnada la Corte neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las pruebas demandadas por el defensor, por cuya \u00a0aducci\u00f3n \u00a0hoy \u00a0insiste, \u00a0porque \u00a0al \u00a0menos la fecha en que fue recibida la nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual el gobierno del pa\u00eds reclamante formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de OLAYA CARVAJAL, aparec\u00eda acreditada dentro de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0porque \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tocaban \u00a0con \u00a0el \u00a0respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0(interceptaci\u00f3n de comunicaciones) \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0alegados \u00a0ante el tribunal al que debe comparecer el solicitado de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que tal irregularidad pueda tener en el respectivo \u00a0sistema procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El defensor considera que no es superfluo \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0hora y fecha de radicaci\u00f3n de la nota diplom\u00e1tica 799 \u00a0por \u00a0medio \u00a0e \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, porque tal \u00a0aspecto \u00a0es \u00a0importante en cuento el requerido tiene derecho a no ser privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0esos \u00a0fines ni permanecer en ese estado de manera indefinida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa es la raz\u00f3n por la cual el art\u00edculo 530 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la persona reclamada ser\u00e1 \u00a0puesta \u00a0en libertad, si dentro del t\u00e9rmino de 60 d\u00edas siguientes a la fecha de \u00a0su \u00a0captura \u00a0no \u00a0se hubiere formalizado la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. Por tanto, \u00a0es \u00a0necesario determinar la fecha y hora en que ocurri\u00f3 esa formalizaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0camino \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0seguir \u00a0si \u00a0ese t\u00e9rmino se \u00a0sobrepas\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, sobre la base de que la Corte \u00a0entendi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera equivocada que el supuesto quebranto de las garant\u00edas del \u00a0procesado \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0territorio de los Estados Unidos cuando las diligencias \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas se produjeron en Colombia, el \u00a0defensor \u00a0hace \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0ese aspecto en defensa de la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0como aqu\u00e9l pa\u00eds reclama que se le respete ya que ni \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano \u00a0ni \u00a0esta \u00a0Corte pueden aludir a aspectos de prueba que \u00a0ser\u00e1n \u00a0debatidos \u00a0en \u00a0su sistema procesal, por reciprocidad se debe reclamar la \u00a0protecci\u00f3n de las garant\u00edas m\u00ednimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sobre el punto del esclarecimiento de la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0en \u00a0que se recibi\u00f3 en el Ministerio de Relaciones Exteriores la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0n\u00famero \u00a0799 \u00a0del 23 de mayo de 2003, debe la Corte reiterar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en la misma no qued\u00f3 impreso dato indicativo de ese hecho, de las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0puede deducir con claridad que fue en la se\u00f1alada fecha que la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0la \u00a0hizo llegar, no solo por la certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la fidelidad de la traducci\u00f3n del citado documento que se hizo ese d\u00eda, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E 0443 del 23 de mayo de 2003, el Jefe de la \u00a0Oficina \u00a0Asesora Jur\u00eddica de aqu\u00e9l Ministerio le hizo saber al se\u00f1or Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia que la nombrada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica, esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de MIGUEL \u00a0OLAYA CARVAJAL (folio 29, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan lo que busca el recurrente, \u00a0emerge \u00a0de \u00a0bulto \u00a0la \u00a0inconducencia \u00a0e \u00a0impertinencia de la prueba respecto del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0emitir \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, pues el lapso de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad con motivo de la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0OLAYA \u00a0CARVAJAL \u00a0no es elemento condicionante de tal pronunciamiento sino de una \u00a0eventual \u00a0libertad \u00a0del \u00a0aprehendido, \u00a0cuya \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0a cargo de otra \u00a0autoridad, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende con suma claridad del art\u00edculo 530 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en cuanto tiene que ver con el \u00a0tema \u00a0del esclarecimiento de la forma como se realizaron las interceptaciones de \u00a0comunicaciones \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0el gobierno del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de MIGUEL OLAYA, debe ser \u00a0precisado \u00a0que \u00a0en \u00a0momento alguno la Corte sostuvo que no era viable porque ese \u00a0hecho \u00a0ocurri\u00f3 en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Lo que dej\u00f3 sentado con suma \u00a0claridad \u00a0es \u00a0que \u00a0si \u00a0aquellas \u00a0escuchas \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0quebranto de \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0deb\u00eda ser alegada ante el tribunal for\u00e1neo que \u00a0prosigue \u00a0el juzgamiento de OLAYA CARVAJAL, si en el respectivo sistema procesal \u00a0no \u00a0 son \u00a0 admisibles \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0obtenidos \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 evento \u00a0 haya \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anticipar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0significa \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s ni menos, la intromisi\u00f3n en la soberan\u00eda \u00a0judicial \u00a0del Estado reclamante por cuanto de antemano se le estar\u00eda excluyendo \u00a0de \u00a0estudio \u00a0a \u00a0sus \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0medios probatorios cuya eficacia y \u00a0validez \u00a0material \u00a0son \u00a0las encargadas de sopesar de acuerdo con su ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las anteriores razones el auto atacado no \u00a0ser\u00e1 repuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 reponer \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso por medio de la cual se \u00a0negaron las pruebas solicitadas por el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20956 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}