\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Proceso No 20955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0 113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintid\u00f3s (22) de octubre del dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n que \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla present\u00f3 el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a011 de febrero del 2003, mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0205, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Manuel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Varilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0y mediante resoluci\u00f3n del 26 de marzo del 2003, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0dos \u00a0(2) d\u00edas despu\u00e9s por \u00a0agentes de la DIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal N\u00b0 800 del 23 de Mayo del 2003, formaliz\u00f3 la solicitud y \u00a0aport\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, debidamente traducida y autenticada. En \u00a0dicha \u00a0nota, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a Luis Manuel S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0 \u00a0apodado \u00a0 \u201cEl \u00a0 Mocho\u201d, \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 dictada \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0N\u00b0 8:02-CR-483-30 EAJ, proferida el 11 de diciembre del 2002 por el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Primera Instancia de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0En \u00a0ella\u00a0 \u00a0se \u00a0le imputan las \u00a0siguientes conductas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0uno: \u00a0Conspiraci\u00f3n para importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0en cantidad de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secciones 952 (a), 963 y960 (b) (1) (B) \u00a0(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0dos: \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, con la intenci\u00f3n de su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 959, 963 y 960 (b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo del 2003, en el oficio \u00a0OAJE.0454, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0procedente, \u00a0ante \u00a0la inexistencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0obrar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0El 30 de mayo del 2003, el Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, por oficio 0300-DVJ, remiti\u00f3 el expediente a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, para los fines establecidos en el art\u00edculo 517 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos reun\u00eda los requisitos formales \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio del \u00a02003, \u00a0fue requerido para que designara un abogado defensor. Como no lo hizo, la \u00a0Corte acudi\u00f3 a los servicios de un Letrado, para que lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0El \u00a031 de julio del 2003, se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0por un t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimaran \u00a0necesarias. Como ninguno de los interesados impetr\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0y la Sala estim\u00f3 que no era menester ordenar alguna \u00a0de oficio, se pas\u00f3 a la fase siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08.\u00a0 \u00a0El \u00a018 de septiembre del 2003, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, para que \u00a0presentaran \u00a0alegatos \u00a0finales, \u00a0de acuerdo con lo previsto en el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a010. \u00a0El defensor del se\u00f1or S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0el \u00a029 de septiembre \u00a0del \u00a02003, \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0plasma \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0defensivos. \u00a0El representante del Ministerio P\u00fablico, el mismo d\u00eda, igualmente \u00a0hizo conocer su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base en los siguientes argumentos, el defensor de Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez Varilla solicita a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 que \u00a0 emita \u00a0 un \u00a0 concepto \u00a0 adverso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla \u00a0no \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a la ley penal de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. Si \u00a0cometi\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0hecho delictivo, fue en su territorio de origen. Por tanto, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14, numerales 1\u00b0 y 2\u00b0, del C\u00f3digo Penal, debe ser \u00a0juzgado por el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En la solicitud de extradici\u00f3n, los \u00a0cargos \u00a0son \u00a0formulados de manera abstracta. Por eso pide a la Sala, si accede a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del gobierno de los Estados Unidos, delimitar el tipo penal que \u00a0reprime \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia. Si as\u00ed no se procede, el \u00a0se\u00f1or \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Varilla \u00a0corre \u00a0el riesgo de que se le juzgue por los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0375 \u00a0a \u00a0385 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 del 2000, sin tener en cuenta que en realidad s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0sometido a juicio por la conducta definida en el art\u00edculo 376 de esa \u00a0codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en su \u00a0escrito \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2003, anexo al expediente, expresa que los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal se \u00a0re\u00fanen \u00a0 a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0autorice \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Varilla. As\u00ed lo explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0205 \u00a0del 11 de \u00a0febrero \u00a0del 2003 y 800 del 23 de mayo del 2003, mediante las cuales el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos solicita, respectivamente, la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n de Luis Manuel S\u00e1nchez Varilla \u00a0y \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como la copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a08:02-CR-483-30 EAJ del 11 de diciembre del 2002, emitida por el Gran \u00a0Jurado \u00a0ante el Tribunal de Primera Instancia de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0Medio de la Florida, y la copia del texto de las normas del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que \u00a0consagran \u00a0como \u00a0delito las conductas imputadas en el \u00a0pliego de cargos, son documentos formalmente v\u00e1lidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0A la solicitud se anexaron, adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0C. \u00a0L\u00f3pez, Fiscal\u00a0 Auxiliar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica para el Distrito Medio de la Florida, asignada a la Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0ingl\u00e9s y \u00a0espa\u00f1ol, y los siguientes documentos de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documento \u00a0de \u00a0Prueba \u00a0A: \u00a0Copias \u00a0de la \u00a0normatividad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Varilla. \u00a0Esos \u00a0documentos \u00a0son: \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) (B), 959,963,853 y del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 3282. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0B: \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 11 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0emitida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a08:02-CR-483-30 \u00a0EAJ, \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla, conocido con el remoquete de \u201cEl \u00a0Mocho\u201d, \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Primera Instancia de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documento \u00a0de prueba C: Copia de la orden \u00a0de detenci\u00f3n, fechada el 12 de diciembre del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0D: \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Agente Especial Mark Meeks de la Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Estupefacientes (DEA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documento \u00a0de \u00a0prueba \u00a0E: Fotograf\u00eda del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0documentos, \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0competentes, \u00a0fueron \u00a0avalados por Colin Powell, Secretario de Estado de los Estados Unidos, y \u00a0tienen \u00a0 nota \u00a0 de \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, Sonya N. Jhonson, y fueron presentados ante la C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, Mar\u00eda Clara Faciolince, el 20 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0 aportaron \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la solicitud, certificadas por Stewart C. \u00a0Robinson, \u00a0 en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0acerca de quien John Ashcroft, Procurador de los Estados Unidos, \u00a0da \u00a0fe \u00a0de \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha en que expidi\u00f3 el documento, desempe\u00f1aba ese \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 La \u00a0 identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0de la persona capturada, no remiten a ninguna duda. Se trata de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Varilla, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda\u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a08.174.649.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Los \u00a0hechos que motivan la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, est\u00e1n previstos como conductas delictivas en Colombia. En los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla de lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0uno: \u00a0Conspiraci\u00f3n para importar \u00a0coca\u00edna, \u00a0en cantidad de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 952 (a), 963 y 960 (b) (1) (B) \u00a0(ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0dos: \u00a0Conspiraci\u00f3n \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0de cinco (5) kilogramos o m\u00e1s, con la intenci\u00f3n de su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959, \u00a0963 \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(ii).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estos \u00a0comportamientos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, del C\u00f3digo Penal, los denomina \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0Entre esta figura y los cargos que se \u00a0le \u00a0 \u00a0imputan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Varilla \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados Unidos, hay unidad conceptual. El concierto para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0tipifica \u00a0cuando varias personas se unen para cometer delitos. En \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, esta calificaci\u00f3n jur\u00eddica se conserv\u00f3 y se le asign\u00f3 \u00a0una \u00a0pena, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado al narcotr\u00e1fico, que oscila \u00a0entre \u00a0seis (6) y doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Adem\u00e1s, el delito consistente en \u00a0poseer \u00a0droga \u00a0que produzca dependencia lo tiene previsto el C\u00f3digo Penal en el \u00a0art\u00edculo 376. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estas \u00a0infracciones \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0se \u00a0denominan \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0en el ordenamiento de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0Esencialmente, \u00a0entonces, \u00a0existe \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0sujeto pasivo Luis Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0La providencia acusatoria emitida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente, guarda equivalencia con el pliego de cargos previsto en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0en cada sistema hay diferencias \u00a0formales \u00a0entre \u00a0estas \u00a0dos \u00a0providencias. \u00a0Pero \u00a0ambas, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ellas son \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0iniciar la etapa de juzgamiento, dado que en ella se detallan \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada y las circunstancias en que se cometi\u00f3, se corresponden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reunidos \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0solicita a la Corte que \u00a0emita \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Varilla.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0falta de ley aprobatoria de convenio aplicable al caso, la Corte \u00a0debe \u00a0conceptuar \u00a0ce\u00f1ida \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0corresponde \u00a0a la Sala emitir \u00a0concepto sobre los cuatro aspectos all\u00ed discriminados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. La documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla. A la petici\u00f3n, anex\u00f3 los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0traducidos al castellano y autenticados de \u00a0acuerdo con la legislaci\u00f3n del gobierno requirente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 205, \u00a0expedida \u00a0el \u00a011 de febrero del 2003,mediante la cual el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, solicita al Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del se\u00f1or Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Varilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b. \u00a0Esta \u00a0solicitud \u00a0fue formalizada por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota Verbal N\u00b0 800 del 23 de mayo del 2003. En ella se describen \u00a0las \u00a0conductas \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que sobre \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Varilla, \u00a0 apodado \u00a0 \u201cEl \u00a0 Mocho\u201d, \u00a0 recae \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0N\u00b0 \u00a08:02-CR-483-30 \u00a0EAJ, \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 de diciembre del 2002 por el Gran Jurado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0Distrito Medio de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c. \u00a0Adicionalmente, se aportan copias de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0certificadas \u00a0por \u00a0Stewart C. \u00a0Robinson, \u00a0 en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0acerca de quien Jhon Ashcroft, Procurador de los Estados Unidos, \u00a0da \u00a0fe \u00a0de \u00a0que, para la fecha en que firm\u00f3 este documento, estaba al frente de \u00a0ese \u00a0 cargo. \u00a0 Estos \u00a0funcionarios, \u00a0por \u00a0haber \u00a0adelantado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0especifican \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado y discriminan las normas \u00a0aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0los documentos anexados cumplen las condiciones de \u00a0validez exigidos por la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. Plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal N\u00b0 205, el Estado solicitante especific\u00f3 que \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 requerida \u00a0 es \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0conocido \u00a0como \u201cEl Mocho\u201d, identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 8.174.649, y de quien anex\u00f3 una fotograf\u00eda. Se \u00a0a\u00f1ade \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de las autodefensas de \u00a0Colombia \u00a0(AUC), aproximadamente desde el a\u00f1o 2000, y que pertenec\u00eda al Bloque \u00a0Libertadores del Sur (BLS), comandado por Guillermo P\u00e9rez Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aparte \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 ha \u00a0 admitido \u00a0su \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0como quiera que durante el tr\u00e1mite, en las notificaciones que \u00a0se \u00a0le \u00a0han \u00a0hecho \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, no ha indicado lo contrario, como tampoco su \u00a0defensor de oficio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0estas \u00a0precisiones, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0en \u00a0cuanto el \u00a0ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0con \u00a0esos fines fue \u00a0aprehendido el 28 de marzo del 2002 por agentes de la DIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 Luis \u00a0 Manuel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Varilla \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 8:02-CR-483-30 EAJ, \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre del 2002 por el Gran Jurado ante el Tribunal de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito Medio de la \u00a0Florida, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0n\u00famero \u00a0tres \u00a0(3) de los \u00a0\u201cAntecedentes\u201d \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0n\u00famero cinco (5) del \u00a0resumen \u00a0del \u00a0escrito \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0de \u00a0la opini\u00f3n del \u201cMinisterio \u00a0P\u00fablico\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0Estos \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0agrega, \u00a0fueron desplegados con \u00a0posterioridad a 1997 y se extendieron hasta diciembre del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 imputaciones \u00a0 formuladas \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0encuentran \u00a0normatividad \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0actual \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 colombiano \u00a0 \u2013Ley 599 de 2000-. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de ese Estatuto Punitivo, modificado por el 8\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, \u00a0dice \u00a0que \u00a0se incurre en el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir cuando varias \u00a0personas se re\u00fanen con el fin de cometer delitos; y a\u00f1ade que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero en su inciso segundo, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0sea \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0narcotr\u00e1fico\u201d, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, la pena ser\u00e1 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0(2.000) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, entonces, se satisface a plenitud. El \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0a la persona reclamada en extradici\u00f3n, rotulado como \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es considerado delito en la legislaci\u00f3n colombiana, \u00a0en \u00a0cuyas \u00a0reglas se denomina concierto para delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico, y se halla reprimido con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad superior a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, con lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con la exigencia del art\u00edculo 511, numeral 1\u00b0, del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 allegada, \u00a0 toda \u00a0ella \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de \u00a0ley, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado ante el Tribunal de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, Distrito Medio de la \u00a0Florida, \u00a0 formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis \u00a0Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla una acusaci\u00f3n formal, esencialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 ella, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0jur\u00eddica \u00a0denominada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana, se especifican los hechos que sustentan los cargos, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que tuvieron ocurrencia, las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0enmarcan \u00a0y \u00a0los \u00a0medios \u00a0de prueba que acreditan su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0soporte \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal Auxiliar, Mar\u00eda C. L\u00f3pez, y el Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0Mark \u00a0S. \u00a0Meeks, \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0 contra \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0se \u00a0indica \u00a0que las actividades il\u00edcitas a \u00e9l atribuidas datan \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0es decir, con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, cuando \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del bloque libertadores del sur (BLS), de las autodefensas unidas \u00a0de Colombia (AUC), comandado por Guillermo P\u00e9rez Alzate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0profesional que aboga por los intereses del se\u00f1or S\u00e1nchez \u00a0Varilla,\u00a0 \u00a0en \u00a0su escrito \u00a0defensivo \u00a0presenta \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal y otra subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0primera \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al hecho de que el requerido no puede \u00a0ser \u00a0extraditado \u00a0porque las conductas que se le endilgan no fueron cometidas en \u00a0territorio norteamericano sino en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0segunda \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a pedirle a la Sala que delimite con toda \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0el evento de que acceda a la pretensi\u00f3n del Estado requirente, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0responder \u00a0en juicio el se\u00f1or S\u00e1nchez \u00a0Varilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 A ambas se les dar\u00e1 respuesta a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 Con \u00a0 independencia \u00a0 de \u00a0que \u00a0del \u00a0expediente \u00a0 resulta \u00a0 que \u00a0los \u00a0asociados \u00a0obten\u00edan \u00a0el \u00a0estupefaciente \u00a0y \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0 con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0colocarlo \u00a0en \u00a0territorio \u00a0norteamericano, \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014. \u00a02 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se considera realizado en el lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 \u00a0producirse el resultado \u2013en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0concertados-, \u00a0basta \u00a0recordar que de acuerdo con jurisprudencia reiterada de la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0deba \u00a0emitir \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0tiene por qu\u00e9 \u00a0ocuparse de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cestablecer \u00a0el lugar donde ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le imputan al reclamado y, menos, \u00a0si \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 tuvieron \u00a0 lugar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds que hace la solicitud, ni si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0estado \u00a0o \u00a0no all\u00ed, ni si es responsable o no\u201d \u00a0(auto del 24 de octubre del 2001, M. P. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda, \u00a0radicaci\u00f3n n\u00famero 17.882). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha pronunciado de esa manera, pues ese tema debe ser \u00a0discutido \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso que se sigue a la persona requerida y ante \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0competentes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(en el mismo sentido, por \u00a0ejemplo, \u00a0decisiones \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02000, \u00a0M. P Fernando Arboleda \u00a0Ripoll, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a016.701, \u00a0y \u00a0del 27 de mayo del 2003, M. P. Herman \u00a0Gal\u00e1n Castellanos, radicaci\u00f3n n\u00famero 20.297). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0absolutamente \u00a0delimitada. \u00a0Entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida a S\u00e1nchez \u00a0Varilla \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n del pa\u00eds requirente y el \u00a0comportamiento \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0hay \u00a0plena \u00a0correspondencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9l \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0de \u00a0conspirar, \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas, para \u00a0cometer \u00a0delitos. \u00a0Este \u00a0comportamiento, \u00a0denominado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 est\u00e1 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 del 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 733 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso segundo, este mismo precepto establece que cuando \u00a0ese \u00a0concierto \u00a0se \u00a0efect\u00faa para cometer, entre otros, el delito de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0de \u00a0prohibido \u00a0comercio, \u00a0quien incurra en esa conducta tendr\u00e1 una pena \u00a0que oscila entre los 6 y los 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0penal colombiana, y teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados al se\u00f1or S\u00e1nchez \u00a0Varilla fueron cometidos despu\u00e9s del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997,\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0expedir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para lo cual solicitar\u00e1 al \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional, \u00a0adem\u00e1s, tener en cuenta en su resoluci\u00f3n final, si fuera \u00a0positiva, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 512 del actual C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo explicado, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EMITE \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Luis Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a08.174.649, \u00a0de \u00a0San \u00a0Pedro, \u00a0Antioquia -a quien tambi\u00e9n se le \u00a0conoce \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cEl \u00a0 \u00a0 Mocho\u201d-, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s de su embajada en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Luis \u00a0 Manuel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Varilla, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico, y \u00a0p\u00eddase \u00a0al Gobierno Nacional tener muy en cuenta el contenido del art\u00edculo 512 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Proceso No 20955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0 113 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veintid\u00f3s (22) de octubre del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}