\u00a0 \u00a0 TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO\/ SENTENCIA \u00a0ANTICIPADA\/ AUDIENCIA ESPECIAL\/ DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 4o. del art\u00edculo 37B del estatuto \u00a0procesal \u00a0establece, \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada o de audiencia \u00a0especial, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es recurrible por el procesado y por su defensor, pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto de la dosificaci\u00f3n de la pena, el subrogado de la condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0la \u00a0condena \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0y la \u00a0extinci\u00f3n del dominio sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como es obvio, la ley no puede permitir que un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso penal se convierta en un \u00a0juego \u00a0en manos de los sindicados, de suerte que si de manera voluntaria aceptan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0debidamente \u00a0formulados y sobre ellos se profiere sentencia, tienen \u00a0que \u00a0asumir \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que de all\u00ed se derivan, y las posibilidades de \u00a0impugnaci\u00f3n se reducen a los puntos ya mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 12640 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1 D.C., mayo \u00a0quince de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 resuelve \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0ARNULFO \u00a0TOCARRUNCHO CASTA\u00d1EDA, contra la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja, confirmatoria de la dictada por el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, mediante la cual lo conden\u00f3 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hacia \u00a0las \u00a0nueve y media de la \u00a0noche \u00a0del \u00a025 de marzo de 1996, en la tienda de Mar\u00eda Magdalena Sandoval Ayala \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a014 \u00a0No. 27-24 del Barrio Veinte de Julio de la ciudad de \u00a0Tunja, \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0jugando \u00a0cartas \u00a0e \u00a0ingiriendo \u00a0licor \u00a0FREDY \u00a0ARNULFO \u00a0TOCARRUNCHO \u00a0CASTA\u00d1EDA, \u00a0JOSE \u00a0ERNESTO \u00a0CABRERA \u00a0IBAGUE, \u00a0OSCAR \u00a0MAURICIO LOPEZ \u00a0CASTIBLANCO, \u00a0GUILLERMO \u00a0MARTINEZ \u00a0NUNPAQUE y LUIS ALBERTO CABRERA IBAGUE. En el \u00a0lugar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0ELIZABETH \u00a0ORTIZ BECERRA, compa\u00f1era permanente de JOSE \u00a0ERNESTO CABRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En un momento en que LUIS ALBERTO \u00a0CABRERA \u00a0se \u00a0levant\u00f3 \u00a0para \u00a0ir al ba\u00f1o, FREDY ARNULFO TOCARRUNCHO le toc\u00f3 las \u00a0nalgas, \u00a0acto \u00a0que \u00a0provoc\u00f3 \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos, en el cual el \u00a0segundo \u00a0le \u00a0propin\u00f3 \u00a0una \u00a0pu\u00f1alada \u00a0al \u00a0primero \u00a0a la altura de la clav\u00edcula \u00a0derecha, herida que horas despu\u00e9s le produjo la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El acusado TOCARRUNCHO CASTA\u00d1EDA \u00a0solicit\u00f3 sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0escrito \u00a0no \u00a0contiene \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0ni de la sentencia impugnada, asi \u00a0como tampoco la s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El ataque contra la sentencia lo \u00a0presenta \u00a0as\u00ed: \u00a0“Fincamos \u00a0nuestra \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0revocatoria \u00a0en \u00a0la causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo 220 del C. P. P., por ser la sentencia violatoria de una \u00a0norma de derecho sustancial”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0agrega: \u00a0“Debe \u00a0recalcarse \u00a0que \u00a0el \u00a0protocolo de necropsia, obrante a folio 90, \u00a0determina \u00a0que una sola fue la herida encontrada en la humanidad del occiso LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0CABRERA IBAGUE. A lo anterior debe sumarse el estado de alicoramiento y \u00a0de \u00a0tensi\u00f3n \u00a0reinante \u00a0entre \u00a0los \u00a0contertulios \u00a0por estar jugando naipe. Es de \u00a0capital \u00a0importancia \u00a0tener \u00a0en cuenta, que si las intenciones del hoy encausado \u00a0hubieran \u00a0sido letales, no se habr\u00eda conformado con propinar una sola pu\u00f1alada \u00a0al \u00a0hoy occiso, sino que le habr\u00eda propinado varias, o por lo menos m\u00e1s de una \u00a0y \u00a0en \u00a0partes \u00a0vitales; \u00a0pero \u00a0la \u00a0realidad \u00a0es \u00a0que lo lesion\u00f3 a la altura del \u00a0hombro; \u00a0de \u00a0manera tal que si se produjo el deceso fue porque no se le atendi\u00f3 \u00a0medicamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0pronta, \u00a0y \u00a0fue \u00a0as\u00ed que solo varias horas despu\u00e9s se \u00a0produjo la muerte”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima que el hecho de solicitar \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0no debe ser camisa de fuerza para que se de por cierto lo \u00a0afirmado \u00a0en el pliego de cargos, porque se han dado casos en que los procesados \u00a0por \u00a0obtener \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de pena o condena de ejecuci\u00f3n condicional aceptan la \u00a0responsabilidad. \u00a0En \u00a0el caso de autos, dadas las circunstancias en que ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0preterintencional \u00a0y \u00a0no \u00a0uno \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se vulneraron los art\u00edculos 1, \u00a010, \u00a0y \u00a022 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; y 325 del C\u00f3digo Penal por falta \u00a0de aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. El numeral 4o. del art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0estatuto procesal establece, que trat\u00e1ndose de sentencia anticipada o \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0especial, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es recurrible por el procesado y por su \u00a0defensor, \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, la condena para el pago de \u00a0perjuicios, y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que nos ocupa el \u00a0acriminado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, la cual efectivamente se le dict\u00f3 \u00a0con el reconocimiento de la rebaja de pena correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo \u00a0a \u00a0ese antecedente \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0muy \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no pod\u00eda dirigirse a \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en el sentido de que en lugar del homicidio simple por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0sentenci\u00f3, se ha debido reconocer que el homicidio fue \u00a0preterintencional, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0fuera de las alternativas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0inter\u00e9s para recurrir, como el mismo \u00a0defensor \u00a0lo \u00a0advierte, \u00a0solo \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su insistencia con la \u00a0inaceptable \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0admitido \u00a0por el procesado puede no ser cierto, \u00a0porque \u00a0en \u00a0no \u00a0pocos \u00a0casos \u00a0lo hacen simplemente para obtener la reducci\u00f3n de \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como es obvio, la ley no puede \u00a0permitir \u00a0que \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n anticipada del proceso penal se \u00a0convierta \u00a0en \u00a0un \u00a0juego \u00a0en manos de los sindicados, de suerte que si de manera \u00a0voluntaria \u00a0aceptan \u00a0los cargos debidamente formulados y sobre ellos se profiere \u00a0sentencia, \u00a0tienen \u00a0que \u00a0asumir las consecuencias que de all\u00ed se derivan, y las \u00a0posibilidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reducen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 \u00a0ya \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0estas condiciones es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no se equivoc\u00f3 al admitir el recurso, lo que sucede es que el \u00a0defensor \u00a0lo \u00a0sustent\u00f3 \u00a0centrando \u00a0su \u00a0\u00fanico \u00a0reproche contra un aspecto de la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0cuya \u00a0impugnaci\u00f3n carec\u00eda de inter\u00e9s, raz\u00f3n suficiente para \u00a0que la demanda deba ser rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Al margen de lo anterior, es \u00a0oportuno \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales que debe contener el libelo sustentatorio del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, de los que el escrito presentado no cumple pr\u00e1cticamente \u00a0con \u00a0ninguno, \u00a0pues ni siquiera la s\u00edntesis de los hechos corresponde a los que \u00a0fueron \u00a0objeto de juzgamiento, ya que el censor pone en duda detalles del inicio \u00a0del incidente que en la parte pertinente del fallo son muy claros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No se identific\u00f3 a los sujetos \u00a0procesales \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0ni \u00a0se elabor\u00f3 la s\u00edntesis de la \u00a0actuaci\u00f3n cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0es por violaci\u00f3n directa de la ley sustancial por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0325 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, pero carece por \u00a0completo \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n, o por lo menos de un intento de ella, pues es obvio \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0d\u00e1rsele \u00a0ese \u00a0nombre \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que si la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0matar, \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0dado \u00a0m\u00e1s \u00a0de una \u00a0pu\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0fuera \u00a0procedente \u00a0se necesitaba que el juzgador hubiera reconocido que \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del autor probada en el proceso era la de lesionar, y sin embargo \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0resultado \u00a0muerte, el cual era previsible, pero no siendo as\u00ed, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0es, la inconformidad ten\u00eda que presentarse por violaci\u00f3n \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed las cosas, si el defensor \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0carecido de inter\u00e9s, de todas maneras el destino del libelo era su \u00a0rechazo in l\u00edmine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rechazar la demanda presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FREDY \u00a0ARNULFO TOCARRUNCHO, y en consecuencia \u00a0declarar desierto el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En virtud de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, contra \u00e9ste auto no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE FERNANDO E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO FIRMO \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Secretaria\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINACION ANTICIPADA DEL PROCESO\/ SENTENCIA \u00a0ANTICIPADA\/ AUDIENCIA ESPECIAL\/ DEMANDA DE CASACION \u00a0\u00a0 El numeral 4o. del art\u00edculo 37B del estatuto \u00a0procesal \u00a0establece, \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada o de audiencia \u00a0especial, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es recurrible por el procesado y por su defensor, pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto de la dosificaci\u00f3n de la pena, el subrogado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}