\u00a0 \u00a0 Proceso No 20947 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 106 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0del dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado de los terceros civilmente responsables \u00a0GUILLERMO \u00a0EDUARDO \u00a0NARANJO \u00a0GAMBOA \u00a0y \u00a0SIM\u00d3N \u00a0EUR\u00cdPIDES RODR\u00cdGUEZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 27 de noviembre del \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la tarde del 20 de julio del 2000, un veh\u00edculo conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0RINC\u00d3N CASTILLO \u00a0atropell\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or JORGE AMADO MENDOZA CAMPO cuando cruzaba la \u00a0avenida Boyac\u00e1 de esta ciudad, ocasion\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0convocado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0culposo \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 6 de diciembre del 2001, el se\u00f1or \u00a0RINC\u00d3N CASTILLO le solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a033 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 dictara sentencia anticipada. As\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo la funcionaria, quien el 19 de junio del 2002 lo conden\u00f3 a 21 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0pesos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para conducir veh\u00edculos por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a06 \u00a0meses \u00a0e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de la pena privativa de libertad. Igualmente, de manera solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0GUILLERMO \u00a0EDUARDO \u00a0NARANJO \u00a0GAMBOA \u00a0y SIM\u00d3N RODR\u00cdGUEZ, lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0por \u00a0concepto de perjuicios morales y materiales la cantidad \u00a0equivalente a 331 salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo fue impugnado oportunamente por el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil. Tambi\u00e9n lo hicieron el abogado del se\u00f1or NARANJO \u00a0GAMBOA, \u00a0quien \u00a0no \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0del se\u00f1or RODR\u00cdGUEZ, quien por \u00a0entender \u00a0equivocadamente que se hallaba vencido el t\u00e9rmino afirm\u00f3 adherirse a \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia, \u00a0confirmada en su integridad por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02002, fue recurrida en casaci\u00f3n por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ, quien tambi\u00e9n asumi\u00f3 la representaci\u00f3n de NARANJO. \u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la causal primera del art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n de los terceros civilmente responsables porque \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 indemnizatoria \u00a0 deb\u00eda \u00a0 estar \u00a0 a \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0SUFINANCIAMIENTO \u00a0S.A., \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0leasing que se hab\u00eda \u00a0suscrito con esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n y ordenar\u00e1 devolver el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0tal \u00a0como lo dispone el art\u00edculo 213 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0208 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0ordena \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0por \u00a0objeto \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0en la sentencia condenatoria deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como fundamento las causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a la pena se\u00f1alada para el \u00a0delito o delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Como \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0se dirige de manera \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0exonere \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0indemnizatoria que les fue \u00a0impuesta, \u00a0el recurso debe ajustarse en todo a las reglas que rigen la casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no s\u00f3lo en cuanto a las causales sino tambi\u00e9n respecto de la cuant\u00eda, \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0592 del 2000, en 425 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0los \u00a0demandantes carecen de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0pues la condena al pago de perjuicios ascendi\u00f3 a 311 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace improcedente la \u00a0casaci\u00f3n ordinaria e impone la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0no hicieron ninguna referencia a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0conviene \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0los terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0podr\u00edan acudir a esa v\u00eda pues, como sus pretensiones \u00a0siempre \u00a0tendr\u00e1n \u00a0por \u00fanico objeto el tema de los perjuicios, su situaci\u00f3n en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda \u00a0enmarcarse \u00a0en \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 208 ya \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0acaba de decir la Sala en auto del 11 de marzo pasado, con \u00a0ponencia \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0Fernando Enrique Arboleda Ripoll (radicaci\u00f3n n\u00famero \u00a019.782), al expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cDesde \u00a0esta \u00a0perspectiva es claro que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a la casaci\u00f3n discrecional pues de acuerdo con el art\u00edculo 208 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0recurso tenga por objeto lo \u00a0referente \u00a0 a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las causales y la cuant\u00eda para \u00a0recurrir \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0para el delito o delitos, y sobre este \u00a0requisito \u00a0no \u00a0opera \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0establece el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0ejusdem, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0lo \u00a0advierte, la \u00a0excepcionalidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0no \u00a0cobijados por el inciso primero de dicha disposici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0NARANJO \u00a0GAMBOA \u00a0tambi\u00e9n carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de no haber sustentado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia de primera instancia, actitud que, como repetidamente lo ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0demuestra su conformidad con la decisi\u00f3n y le impide discutir \u00a0en esta sede lo que acept\u00f3 en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A. \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20947 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No. 106 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0del dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}