\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020928 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 68. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2002 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra AMIN NAGED \u00a0GAMBOA \u00a0como \u00a0presunto determinador de los punibles de secuestro simple agravado \u00a0y hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n en la suya de 13 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se remiti\u00f3, entonces, al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de esa misma ciudad, quien en \u00a0principio \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, pero posteriormente declin\u00f3 la competencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el decreto 2001 de 2002, ordenando su remisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal del Circuito de L\u00e9rida (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Asumido el conocimiento del asunto por este \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0resuelta \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad provisional a favor del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0elev\u00f3 solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0aduciendo \u00a0que el titular del \u00a0juzgado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0parcializado \u00a0a \u00a0favor \u00a0del procesado, precisamente por \u00a0haber \u00a0decretado \u00a0su \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0a ello, aparte que la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de las personas a quienes representa, incluidos \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares y el propio abogado, se encuentran gravemente amenazados por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csus \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0paramilitares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fotocopias \u00a0del \u00a0denuncio \u00a0promovido \u00a0por uno de sus representados contra el juez de conocimiento \u00a0y \u00a0algunas \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0y \u00a0un \u00a0casete que contiene la grabaci\u00f3n de las \u00a0amenazas \u00a0 recibidas \u00a0 por \u00a0 desconocidos \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 conforman \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de L\u00e9rida \u00a0(Tolima) \u00a0remiti\u00f3 \u00a0entonces el asunto a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0cuya \u00a0magistrada ponente determin\u00f3, antes de adoptar la \u00a0decisi\u00f3n de fondo, la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Enterada \u00a0esta \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de otro de los Magistrados se tramitaba en segunda instancia incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de L\u00e9rida y solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del mismo distrito presentada por el togado que \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la parte civil, decidi\u00f3 remitirle la actuaci\u00f3n \u00a0\u201cpara lo que considere pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este magistrado, por su parte, atendiendo que \u00a0la \u00a0nueva \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n apuntaba a otro distrito judicial, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para su resoluci\u00f3n, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085-8 del actual c\u00f3digo de procedimiento penal, no sin antes \u00a0dejar \u00a0plasmado \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala que preside \u201cresolvi\u00f3 \u00a0una petici\u00f3n similar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Efectivamente, en prove\u00eddo de 15 de mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, \u00a0la \u00a0sala \u00a0de decisi\u00f3n penal del Tribunal superior \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que declar\u00f3 improcedente la recusaci\u00f3n contra el juez de \u00a0conocimiento,\u00a0 \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0aduciendo \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales que no \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 acreditadas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0demostrativas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 necesidad \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deprecado\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico, no \u00a0aparec\u00edan asociados a los hechos del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0para \u00a0solicitar la remoci\u00f3n del proceso ya \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de an\u00e1lisis por parte de la sala penal del Tribunal superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0quien \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen a este tr\u00e1mite,\u00a0 neg\u00f3 la solicitud del togado \u00a0que representa los intereses de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, como se sostuvo en caso similar \u00a0(Cfr. \u00a0auto de febrero 5\/02, \u00a0Rad. \u00a019035, \u00a0M.P. \u00a0doctor \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll), \u00a0no puede la Corte convertirse en \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0ordinarias del proceso, para rebatir ante ella las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas por el organismo judicial legalmente establecido para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0sitio donde debe adelantarse el juzgamiento, pues ello ser\u00eda tanto \u00a0como \u00a0pervertir \u00a0el \u00a0uso \u00a0del \u00a0instituto consagrado en el art\u00edculo 85 y ss. del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, en detrimento de los principios de autonom\u00eda e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encargados \u00a0de \u00a0definir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de la \u00a0naturaleza que ahora ocupa a la sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0remitente \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia de la Corte para resolver el asunto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n del proceso de un distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0no \u00a0constituye\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0v\u00e1lida que permita ignorar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0e \u00a0inmutable \u00a0sobre el punto, que se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en los mismos supuestos de hecho que ahora nuevamente se plantean por el \u00a0petente \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0del contenido de la providencia de 15 de mayo de \u00a02003; \u00a0y no porque \u00e9ste manifieste la necesidad de que el proceso se radique en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0deviene \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 deneg\u00f3 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 constituye \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. As\u00ed las cosas, existiendo de por medio una \u00a0solicitud \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0el \u00a0juez \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0Sala se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre lo solicitado, y ordenar\u00e1 la devoluci\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal del origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020928 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 68. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de junio de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de Ibagu\u00e9 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a024 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}