\u00a0 \u00a0 Proceso No 20927 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados 28 Penal del Circuito y \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, dentro del proceso seguido \u00a0contra \u00a0 Luis \u00a0Aureliano \u00a0Zorro \u00a0S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del 2002, el se\u00f1or Eduar Rold\u00e1n Puentes \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica en su residencia de la diagonal 3\u00aa., n\u00famero \u00a073B-79, \u00a0de Bogot\u00e1. En ella, un hombre le exigi\u00f3 el pago de veinte millones de \u00a0pesos. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que, \u00a0si \u00a0no cumpl\u00eda, ten\u00eda conocimiento \u201cde d\u00f3nde viv\u00edan \u00a0mis padres y mis suegros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0en conocimiento de la autoridad policiva, \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a rastrear las llamadas. El 20 del mismo mes fueron aprehendidos \u00a0Luis Aureliano Zorro S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Rodrigo \u00a0Mahecha \u00a0Fern\u00e1ndez; \u00a0el \u00a0primero \u00a0hablaba con la v\u00edctima y el segundo lo acompa\u00f1aba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Adelantada \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0Mahecha \u00a0 \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0 Zorro \u00a0S\u00e1nchez \u00a0fueron acusados, el 19 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el 2 de abril del 2003, como c\u00f3mplice y autor, respectivamente, del \u00a0delito de tentativa de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 28 Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0inici\u00f3 la fase del juzgamiento. En auto del 15 de mayo \u00a0del \u00a02003, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia \u00a0derivaba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0de Conmoci\u00f3n \u00a0Interior \u00a02001 \u00a0del \u00a02002, \u00a0y que como el Decreto 245 del 2003, que prorrog\u00f3 el \u00a0lapso \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible, aquel perd\u00eda \u00a0vigencia \u00a0y \u00a0la recobraba la Ley 733 del 2002, que estaba suspendida. Como \u00e9sta \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0providencia del 20 de mayo, el \u00a0Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado acept\u00f3 el conflicto y rechaz\u00f3 la \u00a0competencia. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0Decreto 2001 del 2002 se deb\u00eda aplicar con efectos \u00a0ultractivos, \u00a0por \u00a0resultar \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados. \u00a0Entonces, el asunto \u00a0deb\u00eda \u00a0culminarlo \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, cuyos tr\u00e1mites son menos \u00a0restrictivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respald\u00f3 su conclusi\u00f3n en la sentencia del \u00a03 \u00a0de diciembre del 2002, mediante la cual la Corte Constitucional se pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001, \u00a0pues \u00a0que la favorabilidad de las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0se \u00a0determina \u00a0de acuerdo con el momento de la comisi\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0por \u00a0ese Estatuto s\u00f3lo era \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0conductas \u00a0acaecidas desde su vigencia y no para las realizadas \u00a0con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0se remiti\u00f3 a esta Sala para \u00a0que se dirima el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia resolver \u201clos conflictos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un Juez Penal de Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se formul\u00f3 \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n, en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0. \u00a0 transitorio \u00a0original \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en el numero 7 dijo que a los jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0compet\u00eda \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cextorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales\u201d. Como los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02002, fecha para la cual esa asignaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0fijada \u00a0en \u00a0$309.000 \u00a0(Decreto \u00a02910 \u00a0del \u00a02001), \u00a0ese \u00a0tope \u00a0quedaba en \u00a0$46\u2019350.000, que exced\u00eda \u00a0la \u00a0 \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 exigido \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0ofendido \u00a0 \u00a0($20\u2019000.000). As\u00ed, el conocimiento ser\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0en virtud de la regla general de los \u00a0art\u00edculos 77 y 78-1 procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0enero del 2002 cambi\u00f3 la situaci\u00f3n. \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0adjudicar \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0fuese \u00a0su cuant\u00eda, a los \u00a0funcionarios \u00a0especializados. Su art\u00edculo 14 dispuso: \u201cEl conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializados\u201d. \u00a0Por \u00a0su parte, el 5\u00b0. modific\u00f3 en su integridad el 244 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 del 2000) que tipifica esa conducta punible. Entonces, \u00a0si \u00a0todos \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0esa \u00a0Ley fueron asignados a los jueces \u00a0especializados, \u00a0es claro que el mandato incluy\u00f3 la extorsi\u00f3n, sin que importe \u00a0el \u00a0monto de la exigencia, como que el art\u00edculo 5\u00b0. la regul\u00f3 en su totalidad \u00a0y sus disposiciones no hicieron diferenciaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 1-13 del Decreto 2001 del 9 de septiembre del 2002 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0especializados \u00a0conoc\u00edan \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cExtorsi\u00f3n \u00a0en cuant\u00eda superior a quinientos (500) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0Como en el evento en estudio, la exigencia fue inferior \u00a0a \u00a0este \u00a0l\u00edmite, \u00a0no \u00a0se \u00a0ubicaba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del Decreto de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0Interior. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0aplicando \u00a0la regla general del art\u00edculo 77 \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0como, \u00a0adem\u00e1s, lo ordenaba el art\u00edculo 2 del Decreto 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0\u00faltimo, \u00a0fue \u00a0expedido \u00a0con ocasi\u00f3n del Decreto 1837 del 2002, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0estado de Conmoci\u00f3n Interior en todo el territorio nacional, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 90 d\u00edas, que vencieron el 8 de noviembre. El Decreto 2555 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0prorrog\u00f3 la vigencia por un lapso id\u00e9ntico que expir\u00f3 el 5 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02003. \u00a0En \u00a0esta \u00a0fecha, \u00a0a trav\u00e9s del Decreto 245, se dispuso \u00a0ampliar \u00a0la situaci\u00f3n de excepci\u00f3n por igual periodo, que contar\u00eda desde el 6 \u00a0de febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0\u00faltimo \u00a0estatuto \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0por la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0C-327 \u00a0del 29 de abril del 2003 (M. P. Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra), \u00a0que especific\u00f3 que \u201cEsta sentencia surte efectos a partir \u00a0del d\u00eda siguiente de su expedici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0derog\u00f3 \u00a0la \u00a0definitiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspendi\u00f3 \u00a0 durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0termin\u00f3 \u00a0el \u00a0estado de Conmoci\u00f3n Interior \u00a0\u2013que es la consecuencia de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de inexequibilidad- aquella recobr\u00f3 su vigor pleno, con mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que el fallo de constitucionalidad no precis\u00f3 \u00a0condicionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior significa que desde el 30 de abril del 2003, nuevamente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0regir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0733 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02002, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u2013como \u00a0 ya \u00a0 se \u00a0 dijo- \u00a0adjudic\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 \u2013en \u00a0cualquier \u00a0cuant\u00eda- \u00a0a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0un imperativo que a los \u00a0\u00faltimos \u00a0se \u00a0trasladen \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0que, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los decretos de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0 Interior, \u00a0 transitoriamente \u00a0pasaron \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0y \u00a0las \u00a0formas \u00a0con \u00a0las \u00a0que se deben adelantar los juicios, son de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la comisi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0punible. Para cumplir esos lineamientos no es \u00f3bice la obligaci\u00f3n de \u00a0acoger \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0rituales \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0ultractiva \u00a0o \u00a0retroactiva \u00a0resulten favorables al procesado, como que ello debe \u00a0hacerlo \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0a \u00a0quien, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la ley vigente, corresponda el \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0La \u00a0\u00faltima \u00a0norma, \u00a0por \u00a0ser de orden p\u00fablico, se debe aplicar \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que entre a regir, sin perjuicio de que, en respeto de la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental del debido proceso, el funcionario competente, al decidir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0realice los juicios de favorabilidad tanto de las normas materiales \u00a0como de las procesales con efectos sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0Estos \u00a0argumentos no pierden vigencia con motivo de la sentencia \u00a0C-1064, \u00a0del \u00a03 de diciembre del 2002, emanada de la Corte Constitucional (M. P. \u00a0Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Sierra). En efecto, del condicionamiento all\u00ed previsto \u201cse \u00a0colige \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del Decreto 2001 de 2002 solo ser\u00e1 factible \u00a0respecto \u00a0de hechos que hayan tenido lugar con posterioridad a la vigencia de la \u00a0norma, \u00a0como ser\u00eda el caso de los delitos de genocidio, delitos contra personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional, la desaparici\u00f3n forzada, el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o el constre\u00f1imiento ilegal agravado seg\u00fan el numeral \u00a01\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 183 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(numerales \u00a01, \u00a04, \u00a06, \u00a09 \u00a0y \u00a010)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0deduce \u00a0la Corte Constitucional para los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0a \u00a0restringir el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito, pues el procedimiento y los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0\u00e9stos son los generales, sino por el \u00a0contrario, \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0\u00e9sta, \u00a0el \u00a0que \u00a0contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una mayor drasticidad en el r\u00e9gimen de libertades, obligatoriedad \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y en la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, y reducci\u00f3n de t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0entre otros, r\u00e9gimen que es el se\u00f1alado por la ley \u00a0como \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y la ley 733 de 2002\u201d (Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 18 de febrero del 2003, \u00a0radicado \u00a020.512, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Herman Gal\u00e1n Castellanos. Criterio reiterado el 4 de \u00a0marzo del 2003, radicado 20.546, M. P. \u00c9dgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0competencia \u00a0se adjudicar\u00e1 al Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1. Se informar\u00e1 lo decidido al 28 Penal del Circuito de \u00a0la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0Luis \u00a0Aureliano \u00a0Zorro \u00a0S\u00e1nchez, al Juez \u00a0Cuarto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Comunicar esta \u00a0decisi\u00f3n al Juez 28 Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20927 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}