\u00a0 \u00a0 Proceso No 20925 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 065\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Rionegro, dentro del proceso \u00a0que \u00a0se adelanta contra JULI\u00c1N ECHEVERRI RODR\u00cdGUEZ y \u00a0EXCEDIEL \u00a0GIRALDO \u00a0MOSQUERA \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0ilegal de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- En desarrollo de la operaci\u00f3n \u201cTurkey \u00a0Shoot\u201d \u00a0 el \u00a0 pasado \u00a0 23 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0agentes \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S., \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0INTERPOL \u00a0D.A.S., \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0en \u00a0los aeropuertos internacionales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0ejercieron \u00a0un \u00a0control \u00a0minucioso \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pasajeros \u00a0con destino a \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo entrevistado EXCEDIEL GIRALDO \u00a0MOSQUERA \u00a0por \u00a0presentar \u00a0un comportamiento nervioso, \u00a0quien \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0prestara \u00a0seguridad a \u00e9l y a su familia, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0integraba \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0de \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, fueron capturados por agentes de \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 Aeroportuaria \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 ECHEVERRI \u00a0RODR\u00cdGUEZ y CARLOS MARIO VALENCIA GUTI\u00c9RREZ, porque \u00a0al \u00a0hacer \u00a0una \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0rutina \u00a0a \u00a0las maletas que llevaban, uno de los \u00a0animales \u00a0adiestrados \u00a0para \u00a0olfatear \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0alert\u00f3 a los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda, hallando 4.600 gramos de hero\u00edna en una de ellas, en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0en \u00a0otra, al parecer, de CARLOS MARIO fueron hallados 3.900 gramos. \u00a0Posteriormente fue capturado WEIMAR AGUDELO QUICENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la diligencia de inspecci\u00f3n judicial \u00a0y \u00a0pesaje \u00a0de \u00a0la sustancia incautada, llevaba a cabo el 26 de noviembre de 2002 \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda 48 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Rionegro, \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0un \u00a0peso \u00a0neto de 5.619 gramos de opio y derivados. En la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0tomaron \u00a02 \u00a0muestras con destino al Instituto de Medicina \u00a0Legal (fl. 96) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Laboratorio Forense del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el estudio de las muestras \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 48 Delegada, precisa que por la interpretaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0resultados, se concluye que: \u201clas dos porciones \u00a0de \u00a0 polvo \u00a0 color \u00a0 habano, \u00a0respectivamente, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0estupefaciente \u00a0Hero\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Escuchados \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0se \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 GIRALDO \u00a0 \u00a0 MOSQUERA, \u00a0 \u00a0ECHEVERRI \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 \u00a0VALENCIA \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0y \u00a0AGUDELO \u00a0QUICENO \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico de estupefaciente y, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados, \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0concurso con \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Los d\u00edas 18 y 19 de diciembre de 2002, \u00a0a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0EXCEDIEL \u00a0GIRALDO \u00a0MOSQUERA \u00a0y \u00a0JULI\u00c1N \u00a0ECHEVERRI RODR\u00cdGUEZ se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el procesado EXCEDIEL \u00a0 GIRALDO \u00a0 MOSQUERA, \u00a0 se \u00a0le \u00a0imput\u00f3: \u00a0 \u201cEl \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0y \u00a0su \u00a0grado de participaci\u00f3n de conformidad con los hechos narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0referenciada, \u00a0es \u00a0el de ser PRESUNTO AUTOR RESPONSABLE DEL \u00a0PUNIBLE \u00a0DE \u00a0TR\u00c1FICO O PORTE DE ESTUPEFACIENTES, consagrado en el art.. 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0t\u00edtulo \u00a0VIII delitos contra la salud p\u00fablica Cap\u00edtulo II del \u00a0TRAFICO \u00a0DE \u00a0ESTUPEFACIENTES \u00a0Y \u00a0OTRAS INFRACCIONES\u201d \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0acepta \u201cese cargo no m\u00e1s, porque yo no soy parte de bandas \u00a0de traficantes\u2026\u201d (fl. 164) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 coprocesado \u00a0 \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 ECHEVERRI \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0se \u00a0le \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0\u201cEl \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0que presuntamente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0y \u00a0su \u00a0grado de participaci\u00f3n de conformidad con los hechos narrados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0referenciada, \u00a0es \u00a0el de ser PRESUNTO AUTOR RESPONSABLE DEL \u00a0PUNIBLE \u00a0DE \u00a0TR\u00c1FICO O PORTE DE ESTUPEFACIENTES, consagrado en el art.. 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0t\u00edtulo \u00a0VIII delitos contra la salud p\u00fablica Cap\u00edtulo II del \u00a0TRAFICO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0ESTUPEFACIENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0OTRAS \u00a0 \u00a0INFRACCIONES\u201d \u00a0 l(fl. 167) a lo que respondi\u00f3 \u201csi acepto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del proceso en orden a \u00a0proferir \u00a0la sentencia anticipada encuentra que carece competencia para proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0instancia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en auto del pasado 26 de febrero, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se procede no se encuentra dentro de la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia especializada, por cuanto el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2001 de 2002 al fijar la competencia de esos juzgados, dispuso \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 27: \u201cDe los delitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 384 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0dable \u00a0plantear \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la sustancia \u00a0decomisada, \u00a05.619 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0la agravante prevista en el art\u00edculo \u00a0384-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, permita suponer que otorga perse (sic) la competencia \u00a0a \u00a0este \u00a0despacho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la misma no fue considerada al momento de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de los cargos, por lo que, en este estadio procesal, dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00eda \u00a0el \u00a0despacho entrar a modificar los mismos deduciendo una circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica, pues se vulnerar\u00eda flagrantemente la congruencia, \u00a0principio \u00a0estructurante \u00a0del \u00a0proceso y garant\u00eda, que implica que la sentencia \u00a0guarde \u00a0adecuada \u00a0relaci\u00f3n de conformidad con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que \u00a0para \u00a0este \u00a0evento \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Rionegro, \u00a0mediante \u00a0auto del pasado 1\u00b0 de abril, no acept\u00f3 la competencia que \u00a0le atribuy\u00f3 el juzgado remitente por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0precisa \u00a0que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, reconoce que el juez est\u00e1 en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un control del acta de formulaci\u00f3n anticipada de \u00a0cargos \u00a0tanto \u00a0en su aspecto formal como sustancial para establecer si se ajusta \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0principios b\u00e1sicos \u00a0fundamentales. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a seguir cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0no cumple estas condiciones, es la nulidad, para que el \u00a0fiscal \u00a0repita \u00a0la \u00a0diligencia en los t\u00e9rminos se\u00f1alados por el juez y que una \u00a0vez corregidos se debe dictar sentencia de acuerdo con los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ante \u00a0irregularidades \u00a0como \u00a0las \u00a0anotadas, \u00a0lo correcto por parte del juez competente \u00a0\u2013 \u00a0Juzgado 2\u00b0 penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u2013 \u00a0era \u00a0decretar la nulidad del acta de formulaci\u00f3n de cargos, para \u00a0ser \u00a0repetida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado, teniendo en cuenta el se\u00f1alamiento de \u00a0dichas \u00a0irregularidades \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0corregidas \u00a0procediese a emitir el \u00a0correspondiente \u00a0fallo, por cuanto las irregularidades afectan el debido proceso \u00a0y \u00a0el principio de legalidad, debido a que los cargos deben estar acordes con lo \u00a0probado en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, atendiendo que el numeral \u00a027 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de 2002 otorga la competencia a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 384 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0carece \u00a0de competencia para decretar la nulidad del acta de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos en raz\u00f3n del contenido del art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Antioquia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Rionegro, ambos adscritos al mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0corresponde a esta Sala de la Corte dirimirlo conforme a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debe \u00a0precisarse, \u00a0inicialmente, que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias fue trabada debidamente, habida consideraci\u00f3n de que \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes \u00a0tuvieron en cuenta los par\u00e1metros establecidos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es,\u00a0 expusieron \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por los cuales cada uno de ellos se niegan a proferir la sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica efectuada en diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0una \u00a0de las Fiscal\u00edas Especializadas con sede en \u00a0Medell\u00edn \u00a0contra \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JULI\u00c1N ECHEVERRI \u00a0RODR\u00cdGUEZ y EXCEDIEL GIRALDO MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Importa \u00a0destacar, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica declar\u00f3 el \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior, inicialmente por 90 d\u00edas, que se prorrogaron en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0a trav\u00e9s del decreto 2555 de 2002 y por medio del decreto 245 del \u00a05 de febrero de 2003 dispuso nueva pr\u00f3rroga por similar t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio de las facultades derivadas del \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el decreto 2001 del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 con la finalidad de establecer mecanismos jur\u00eddicos \u00a0eficaces \u00a0contra \u00a0la \u00a0delincuencia organizada, modificando la competencia de los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas de mayor impacto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte Constitucional mediante \u00a0sentencia \u00a0C-312 del pasado 29 de abril, declaro inconstitucional el decreto 245 \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0el estado de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0 interior; \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0declarada, \u00a0los decretos proferidos al amparo del estado de excepci\u00f3n perdieron \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0recobr\u00e1ndola \u00a0aquellas leyes ordinarias que fueron suspendidas y \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0regulando \u00a0la \u00a0materia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con el ordinal 9\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, atinente a la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, trat\u00e1ndose de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, por cuanto tal norma no fue \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a020021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Establece \u00a0la referida disposici\u00f3n que \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados, \u00a0 conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9.- \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0la droga o sustancia exceda de mil \u00a0(1.000) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0kilos si se trata de \u00a0hach\u00eds, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se trata de metacualona, coca\u00edna o sustancia a \u00a0base \u00a0 de \u00a0 ella \u00a0 o \u00a0 cantidades \u00a0 equivalentes \u00a0 si \u00a0se \u00a0encontraren \u00a0en \u00a0otro \u00a0estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de acuerdo al precepto anterior, \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal por \u00a0parte \u00a0de los juzgados penales del circuito especializados, se circunscribe a lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 5 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, con evidente exclusi\u00f3n de los comportamientos relativos a \u00a0la \u00a0 hero\u00edna2, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0derivados de la amapola no \u00a0fueron \u00a0contemplados \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0en \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0gramatical de esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0competencia, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0como \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el art\u00edculo 384-3 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0consagra \u00a0el \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0\u201cdos \u00a0 (2) \u00a0kilos \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, se tiene que por efectos de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte Constitucional, de declarar inexequible el decreto 245 de \u00a02003, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0decreto 2001 de 2002, por lo tanto, la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 JULI\u00c1N \u00a0 \u00a0 ECHEVERRI \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 EXCEDIEL \u00a0 \u00a0 GIRALDO \u00a0MOSQUERA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Rionegro, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el literal b., del numeral 1\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 77 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirimido \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0debe \u00a0la Corte efectuar dos precisiones, en torno a los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgados colisionantes, a saber: la primera que es inexacta \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado, al considerar \u00a0que \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, no puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0en \u00a0su legalidad por el juez, pues dicha facultad, no s\u00f3lo la \u00a0deriva \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del art\u00edculo 40 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sino \u00a0que \u00a0constituye, a la vez, un deber del juez en un Estado Social de Derecho como \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0rige, \u00a0procurar el ejercicio pleno de los derechos y garant\u00edas que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, debiendo, en consecuencia, realizar previamente a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0un \u00a0control \u00a0sobre \u00a0su \u00a0contenido con el prop\u00f3sito de \u00a0constatar el respeto de las garant\u00edas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, segundo, ha sostenido la Sala que la nueva \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0principio de congruencia o consonancia que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos y la sentencia, por lo que, en este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de cargos y su aceptaci\u00f3n, es la pieza \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0dentro del cual debe proferirse el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0fondo, en tanto informa las circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los hechos y la calificaci\u00f3n provisional dada a los mismos, la \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0determina la competencia del juez y tiene con relaci\u00f3n a \u00e9l \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no \u00a0pudiendo, \u00a0entonces, \u00a0desconocerla, a menos que se haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error en la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de la infracci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0al \u00a0quedar \u00a0asignada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Rionegro, corresponde a \u00a0dicho \u00a0 funcionario \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el presente proceso corresponde al JUZGADO 2\u00b0 PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0DE \u00a0RIONEGRO \u00a0al \u00a0que se le remitir\u00e1 el expediente para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J. \u00a0M.P. \u00a0Dr. GAL\u00c1N CASTELLANOS, Herman. Auto colisi\u00f3n 20423 de febrero 11 \u00a0de 2003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 C. S. \u00a0de \u00a0J. \u00a0M.P. \u00a0Dr. GAL\u00c1N CASTELLANOS, Herman. Auto colisi\u00f3n 20423 de febrero 11 \u00a0de 2003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 C. S. \u00a0de J. M.P. Dr. ARBOLEDA RIPOLL, Fernando. Auto de julio 9 de 2002 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20925 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 065\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0tres (2003) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7858","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7858"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7858\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}