\u00a0 \u00a0 Proceso No 20293 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 068 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de junio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0Jes\u00fas \u00a0Velasco Galvis, por el doble \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Cadena Becerra y Jos\u00e9 Manuel Cadena \u00a0Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, un grupo de aproximadamente 10 \u00a0hombres \u00a0desconocidos, \u00a0que \u00a0vest\u00edan prendas de color negro y portaban armas de \u00a0fuego \u00a0de largo y corto alcance, pertenecientes a una organizaci\u00f3n al margen de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0Jes\u00fas \u00a0Velasco Galvis alias \u201cChucho\u201d, se \u00a0hicieron \u00a0 presentes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0localizado \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0denominado \u00a0\u201cMiramar\u201d, \u00a0Vereda \u00a0El \u00a0L\u00edbano, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Lebrija \u00a0(Santander), \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0Cadena \u00a0Becerra, \u00a0y luego de \u00a0registrarla \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de una escopeta perteneciente al due\u00f1o de la casa. \u00a0En \u00a0ese \u00a0momento \u00a0arrib\u00f3 al lugar el ciudadano Jos\u00e9 Manuel Cadena Ardila, hijo \u00a0del \u00a0antes \u00a0nombrado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el grupo armado le pidi\u00f3 que los llevara en la \u00a0camioneta \u00a0hasta la loma, a lo cual accedi\u00f3 y se fue con ellos en compa\u00f1\u00eda de \u00a0su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0varias \u00a0horas \u00a0sin \u00a0que regresaran los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Cadena \u00a0Becerra y Cadena Ardila, su familia decidi\u00f3 salir a buscarlos \u00a0y \u00a0encontraron \u00a0sus \u00a0cuerpos sin vida, los cuales presentaban m\u00faltiples heridas \u00a0causadas \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego,\u00a0 en la vereda \u201cEl Cerro La Aurora\u201d. El \u00a0se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0Becerra Cadena hab\u00eda sido varias veces concejal del Municipio \u00a0de \u00a0Lebrija, lo mismo que su hijo Jos\u00e9 Manuel Cadena Ardila, quien fue concejal \u00a0suplente \u00a0del \u00a0citado \u00a0municipio \u00a0y para la \u00e9poca de los hechos era candidato a \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n. Seg\u00fan lo inform\u00f3 uno de los integrantes del grupo armado, \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 hab\u00edan \u00a0 sido \u00a0asesinadas \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u201ccolaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una vez adelantada la fase instructiva, \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos de Bogot\u00e1 \u00a0calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Jes\u00fas \u00a0Velasco \u00a0Galvis como coautor del delito de homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo, en las personas de Leonardo Cadena Becerra y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Cadena \u00a0Ardila, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo del 26 de junio de 2001C. 4, \u00a0fol.61). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La etapa de la causa le correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal\u00a0 del Circuito Especializado de Bucaramanga, despacho \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a06 de agosto de 2001\u00a0 y, despu\u00e9s de declarar \u00a0ser \u00a0el \u00a0competente, se\u00f1al\u00f3 la fecha del 27 de diciembre de 2001 para realizar \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, la cual s\u00f3lo se pudo iniciar el 25 de marzo de 2003,\u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a06 \u00a0aplazamientos. \u00a0En \u00a0el \u00a0curso de la audiencia p\u00fablica, una vez \u00a0finalizada \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se hab\u00eda \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial, \u00a0con \u00a0entidad \u00a0para desquiciar el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0calificarse \u00a0provisionalmente \u00a0la conducta \u00a0investigada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de un doble homicidio agravado, pero en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0del prove\u00eddo se espec\u00edfica a cu\u00e1l de todas las circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Pena se hace \u00a0referencia\u00a0 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0claridad \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l es el \u00a0funcionario competente para conocer de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0el \u00a0titular del despacho \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica, para proceder, por separado a \u00a0decidir sobre la irregularidad planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 4. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0se\u00f1al\u00f3 que compart\u00eda el criterio expuesto por \u00a0el \u00a0ministerio \u00a0P\u00fablico, en cuanto a la existencia de la irregularidad aludida, \u00a0que \u00a0puede \u00a0incidir en la competencia, toda vez que en el pliego de cargos s\u00f3lo \u00a0se \u00a0dijo gen\u00e9ricamente que se trataba de un homicidio agravado, sin especificar \u00a0cu\u00e1l era la circunstancia agravante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0suponerse que la Fiscal\u00eda hac\u00eda referencia a la causal 8\u00aa., dado que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0era candidato en segundo rengl\u00f3n al Concejo Municipal, \u00a0pero \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0cae \u00a0de \u00a0su \u00a0peso \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe un nexo causal o hilo \u00a0conductor\u00a0 \u00a0entre \u00a0esa \u00a0calidad \u00a0de \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de que fuera \u00a0v\u00edctima, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0hay pruebas que apuntan a otras posibles causas. Por \u00a0consiguiente, \u00a0ordena remitir la actuaci\u00f3n a los Juzgados Penales del Circuito, \u00a0proponi\u00e9ndoles \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 (C. \u00a0 \u00a0 5, \u00a0fol.135).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 5.\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga en auto del 21 de abril de \u00a02003 \u00a0se\u00f1ala \u00a0que no es el competente para conocer de la presente actuaci\u00f3n y, \u00a0en \u00a0consecuencia, acepta el conflicto planteado y remite el expediente a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior para que lo resuelva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0claramente \u00a0se \u00a0indica\u00a0 que el doble homicidio que se investiga obedeci\u00f3 a \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de Jos\u00e9 Manuel Cadena Ardila de ser \u201csegundo rengl\u00f3n de lista \u00a0al \u00a0Concejo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Lebrija \u00a0(Santander)\u201d, circunstancia agravante del \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0radica la competencia en la justicia penal especializada. Agrega \u00a0que \u00a0si \u00a0lo \u00a0que se discute es la falta de prueba para la demostraci\u00f3n de dicha \u00a0agravante, \u00a0ello \u00a0es \u00a0propio \u00a0de \u00a0la sentencia que debe proferir el Juzgado 1\u00ba. \u00a0Penal del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que tampoco es cierto que no exista \u00a0prueba \u00a0acerca \u00a0del \u00a0nexo causal entre la muerte de Jos\u00e9 Manuel Cadena Ardila y \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0rengl\u00f3n \u00a0al Concejo Municipal de Lebrija, pues tal \u00a0relaci\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0con \u00a0claridad del testimonio de Mercedes Cadena Ardila, \u00a0quien \u00a0afirma \u00a0que \u00a0las \u00a0muertes fueron ordenadas por el Alcalde de Lebrija para \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0por \u00a0cuestiones pol\u00edticas, lo mismo que de la comunicaci\u00f3n de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Municipal, \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0Cadena \u00a0Ardila efectivamente \u00a0inscribi\u00f3 \u00a0su \u00a0nombre \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0rengl\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista para el Concejo \u00a0Municipal, \u00a0que \u00a0encabezaba \u00a0Eduardo \u00a0Arias Salazar, as\u00ed como del testimonio de \u00a0Miguel \u00a0Antonio \u00a0Rico \u00a0Machado, jefe de homicidios de la Sijin, donde expone que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Porras le hab\u00eda comentado que a los se\u00f1ores Cadena los hab\u00eda mandado \u00a0matar el Alcalde de Lebrija.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de mayo de 2003, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0remiti\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la competente para resolver el conflicto, conforme con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba. \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0art\u00edculo transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado 1\u00ba. Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Bucaramanga \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de la misma ciudad, en virtud de lo dispuesto por el inciso 2\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000) \u00a0que \u00a0le asigna a la Sala el conocimiento de los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0se presenten entre un juez penal del circuito especializado y un juez penal \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como se sabe, \u00a0para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(septiembre \u00a0de \u00a01997) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 324-8 del C\u00f3digo Penal \u00a0anterior, \u00a0esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0\u201c \u00a0… \u00a0en \u00a0persona \u00a0que \u00a0sea o hubiere sido (…) \u00a0candidato \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0…\u201d,\u00a0\u00a0 radicaba en los \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones del art\u00edculo 71 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0derogado \u00a0(modificado \u00a0por la ley 81 de 1993, \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba). \u00a0Posteriormente,\u00a0 \u00a0con \u00a0la desaparici\u00f3n, por virtud de la \u00a0Ley \u00a0504 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0de la Justicia Regional y el establecimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0similar \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que, en ese respecto, se asignaba a los Juzgados Regionales, \u00a0repiti\u00e9ndose \u00a0 un \u00a0 tal \u00a0 esquema \u00a0 en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0(art\u00edculo \u00a05, \u00a0transitorio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0discrepancia de los funcionarios colisionantes se contrae a si existe \u00a0o \u00a0no \u00a0un \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de candidato en segundo rengl\u00f3n al \u00a0Concejo \u00a0Municipal \u00a0de Lebrija (Santander), que ostentaba el se\u00f1or Jos\u00e9 Manuel \u00a0Cadena \u00a0Ardila \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de los hechos, y su muerte por parte del grupo \u00a0armado \u00a0 \u00a0ilegal,\u00a0 \u00a0 \u00a0liderado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Velasco \u00a0Galvis.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba. Penal del Circuito Especializado indic\u00f3 que en la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0efectuado por la Fiscal\u00eda no se hab\u00eda especificado cu\u00e1l era la causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pod\u00eda deducir la \u00a0competencia \u00a0de la justicia especializada, tambi\u00e9n lo es que a rengl\u00f3n seguido \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que la causal a que hac\u00eda referencia el ente acusador era la prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba. del art\u00edculo 324 del C\u00f3digo Penal anterior, \u201cpor \u00a0raz\u00f3n de que una de las v\u00edctimas era candidato en segundo \u00a0rengl\u00f3n \u00a0al \u00a0Concejo…\u201d \u00a0. No empece reconocer la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0occiso,\u00a0 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aspiraba \u00a0a \u00a0un cargo de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0titular del Juzgado Especializado considera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el\u00a0 \u00a0competente para seguir conociendo del asunto, porque a su \u00a0parecer \u00a0\u201cno existe un nexo causal entre esa calidad \u00a0de \u00a0pol\u00edtico y la muerte del mismo, pues nada se especific\u00f3 al respecto dentro \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0plenario, m\u00e1s bien esta demostrado por algunos declarantes que la \u00a0muerte \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0otras \u00a0causas\u201d \u00a0(C. \u00a05, \u00a0fol. \u00a0135,136). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Sobre \u00a0el particular, razonable y acertada resulta la posici\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Bucaramanga, pues sin que \u00a0constituyan \u00a0 juicios \u00a0 valorativos \u00a0del \u00a0caudal \u00a0probatorio \u00a0incorporado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye, en el proceso est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de pol\u00edtico del occiso Cadena Ardila,\u00a0 \u00a0quien \u00a0aspiraba a una curul en el Concejo Municipal de Lebrija, como lo se\u00f1alan \u00a0su \u00a0madre \u00a0Ana \u00a0Lourdes \u00a0Ardila \u00a0(C.1, fol. 85) y su hermana Ana Mercedes Cadena \u00a0(C.1, \u00a0fol. \u00a09; C.4. fol. 50), y lo certific\u00f3\u00a0 la Registradur\u00eda Municipal \u00a0de \u00a0Lebrija \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0No. 804 del 28 de noviembre de 1997, donde \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Cadena \u00a0Ardila efectivamente inscribi\u00f3 su nombre en el \u00a0segundo \u00a0rengl\u00f3n \u00a0de \u00a0lista \u00a0para \u00a0el \u00a0Concejo \u00a0Municipal\u00a0 en la lista que \u00a0encabezaba \u00a0Eduardo \u00a0Arias \u00a0Salazar, \u00a0por \u00a0el \u00a0Partido \u00a0Liberal (C.1, fol. 152), \u00a0sino\u00a0 \u00a0que \u00a0obran las declaraciones de Ana Mercedes Cadena y Miguel Antonio \u00a0Rico \u00a0Machado, \u00a0Jefe de Homicidios de la Sijin,\u00a0 as\u00ed como el informe\u00a0 \u00a0No. \u00a002492 \u00a0del \u00a0C. T. I., de fecha octubre 13 de 1998 (C.2, fol. 226),\u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0indica\u00a0 que la muerte de Cadena Ardila obedeci\u00f3 a su calidad \u00a0de \u00a0aspirante \u00a0al Concejo de Lebrija, pues exist\u00edan personas interesadas en que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no pudiera participar en las elecciones que se avecinaban, con el fin de \u00a0que \u00a0los \u00a0votos \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda, que tan solo sumaban 300, pudieran beneficiar a \u00a0otro candidato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la competencia para seguir conociendo \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0fue \u00a0cometido en persona que era \u00a0candidata \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular \u00a0(art\u00edculo \u00a0324-8 del C\u00f3digo penal \u00a0anterior; \u00a0hoy, \u00a0art\u00edculo 104- 10) en circunstancias tales que permiten deducir \u00a0que \u00a0el \u00a0punible \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 precisamente por raz\u00f3n de dicha calidad, sin que \u00a0ello \u00a0implique, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del \u00a0Circuito, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0el juez\u00a0 no pueda \u00a0sustraer \u00a0dicha \u00a0agravante, \u00a0si \u00a0llegare \u00a0a \u00a0encontrar \u00a0falta \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0insuficiente \u00a0evidencia respecto al nexo causal \u00a0aludido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0una \u00a0vez terminada la audiencia p\u00fablica, el juez debe \u00a0fallar \u00a0sobre la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica contenida en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0respetando \u00a0el principio de congruencia; pero, como lo ha reiterado \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala1,\u00a0 \u00a0dicha \u00a0consonancia\u00a0 \u00a0\u201c… \u00a0no \u00a0implica \u00a0perfecta \u00a0armon\u00eda \u00a0o identidad entre el acto de acusaci\u00f3n y el de \u00a0fallo, \u00a0 sino \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0un \u00a0eje \u00a0conceptual \u00a0factico-jur\u00eddico \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa y la unidad l\u00f3gica y jur\u00eddica del proceso, \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0congruencia, \u00a0si \u00a0el \u00a0juez, \u00a0al \u00a0decidir sobre los cargos \u00a0imputados, \u00a0condena \u00a0atenuadamente, \u00a0por \u00a0la \u00a0elemental \u00a0raz\u00f3n \u00a0de que si puede \u00a0absolver, \u00a0puede \u00a0atenuar, \u00a0siempre y cuando se respete el n\u00facleo b\u00e1sico de la \u00a0conducta imputada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n como el delito de homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0quien \u00a0sea o hubiere sido candidato a cargo de elecci\u00f3n popular y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de ello, ata\u00f1e al juez especializado, se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga,\u00a0 \u00a0informando de ello al Juez\u00a0 S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presente actuaci\u00f3n que se adelanta contra \u00a0Jes\u00fas \u00a0Velasco Galvis por el delito de homicidio agravado, radica en el Juzgado \u00a01\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Despacho \u00a0al que se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo\u00a0 Penal del Circuito de la \u00a0misma ciudad, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y\u00a0 c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0Rad. \u00a018.457, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20293 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 068 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de junio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}