\u00a0 \u00a0 Proceso No 20898 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida, \u00a0el \u00a027 \u00a0de junio de 2002, por el Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, mediante la cual lo conden\u00f3 a la pena principal de 39 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, por los delitos de Homicidio agravado, homicidio agravado en grado \u00a0de \u00a0tentativa y porte ilegal de armas de fuego, decisi\u00f3n que fue confirmada, el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dicho a\u00f1o, por el Tribunal Superior de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 E L\u00a0\u00a0 E S C R I \u00a0T O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0sentenciado, quien se encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Cali, actuando en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre, \u00a0con fundamento en los numerales 3\u00b0 y 5\u00b0 del art\u00edculo 220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, solicita a la Corte la revisi\u00f3n del fallo \u00a0condenatorio que se dict\u00f3 en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que b\u00e1sicamente se le conden\u00f3 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0allegada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0en especial las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por los parientes de una de las v\u00edctimas. Sin embargo, \u00a0estima \u00a0que \u00a0dichos \u00a0testimonios \u00a0son \u00a0falsos, \u00a0pues \u00a0por razones del parentesco \u00a0\u201cbuscaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 culpable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la ubicaci\u00f3n de los testigos en \u00a0el \u00a0sitio de los hechos, la retractaci\u00f3n del testigos Jaime Alberto Galeano, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0declarante afirm\u00f3 haberlo visto, la ausencia de motivo \u00a0para \u00a0cometer los delitos y el examen psiqui\u00e1trico que le fue practicado llevan \u00a0a \u00a0 concluir \u00a0que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0existe \u00a0duda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles por las que fue condenado, siendo, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0aplicado el principio del in dubio pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, solicita a la Sala reabra \u00a0el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser promovida \u00a0por \u00a0cualquiera de los sujetos procesales que tengan inter\u00e9s jur\u00eddico y que se \u00a0encuentren \u00a0 reconocidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0normativa \u00a0no \u00a0descarta que la demanda que pretende derrumbar la inmutabilidad y \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0a trav\u00e9s de un profesional del derecho, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe contener y respetar las exigencias t\u00e9cnicas que \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del mismo estatuto, lo que requiere de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, de acuerdo con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0127, \u00a0ibidem, el procesado s\u00f3lo podr\u00e1 ejercer su propia defensa \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0cuando \u00a0ostente la calidad de abogado titulado y \u00a0estuviere \u00a0 autorizado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0conocimiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permite \u00a0 afrontar \u00a0 acciones \u00a0 como \u00a0 la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0intenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0el condenado Manuel \u00a0Antonio \u00a0L\u00f3pez \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0no \u00a0puede ejercer dicha \u00a0titularidad, \u00a0la \u00a0que est\u00e1 facultado para adelantar pero con la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0podr\u00e1 \u00a0presentar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0demanda, \u00a0previo el \u00a0otorgamiento de poder para tal efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado al respecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0dejado \u00a0sentado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte que el sentenciado tiene legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n contra un fallo adverso a sus intereses, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que no aparezca se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0entre \u00a0sus titulares, en modo alguno significa que carezca \u00a0de \u00a0 ella \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0tan \u00a0excepcional \u00a0instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante \u00a0esto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica limitante prevista por el \u00a0ordenamiento \u00a0consiste en que la demanda se presente por un abogado titulado que \u00a0tenga \u00a0poder \u00a0especial para hacerlo, as\u00ed sea el mismo profesional que intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario, \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor distinto, pues se trata de una \u00a0actividad \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo seg\u00fan precisos requisitos formales, la invocaci\u00f3n de \u00a0concretas \u00a0causales \u00a0legales, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aportan para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n, y una adecuada sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, \u00a0evidentemente, \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor manera que \u00a0si \u00a0en el sentenciado concurre la calidad de profesional del derecho, bien puede \u00a0actuar \u00a0como \u00a0demandante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n bajo la condici\u00f3n de que se identifique \u00a0como \u00a0tal, \u00a0legitimidad \u00a0que \u00a0no resulta acreditada en el evento contrario, dado \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda est\u00e1 reservada por la ley procesal a un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por el car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 y \u00a0 rogado \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d. \u00a0 \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, la consecuencia de \u00a0que \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 no \u00a0sea \u00a0abogado, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0refleja \u00a0en \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0manejo \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n, pues si bien cita los \u00a0numerales \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0no \u00a0tienen \u00a0ninguna correspondencia ni \u00a0coherencia \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0seleccionadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0devolver \u00a0al condenado Manuel Antonio L\u00f3pez el escrito mediante el cual intenta \u00a0interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEVOLVER \u00a0 al \u00a0condenado \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0el escrito mediante el cual dice interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0por los motivos expuestos en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Radicaci\u00f3n 18270, auto del 1\u00b0 de noviembre de 2001, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll. Ver, entre otros, auto del 20 de agosto de \u00a02002, \u00a0M.P. \u00a0Dr. Fernando Arboleda Ripoll. Radicados 20443, 20801 y 20714, autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo y 27 de mayo de 2003, M.P. Drs. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Augusto \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0Argote \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Herman \u00a0 \u00a0Gal\u00e1n \u00a0 \u00a0Castellanos, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20898 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}