\u00a0 \u00a0 Proceso No 20876 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 92 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el defensor de Edixon G\u00f3mez G\u00f3mez, Roland Vel\u00e1squez G\u00e1mez y \u00a0Diego \u00a0Javier Pe\u00f1a contra la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0condenados, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautores, por el delito de hurto \u00a0calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0El 3 de agosto del 2001, a eso \u00a0de \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Emilio \u00a0Trujillo Serrano se dispon\u00eda a \u00a0guardar \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0\u2013un \u00a0cami\u00f3n \u00a0marca \u00a0Internacional, modelo 1996, de placas TBO-172- en un parqueadero \u00a0situado en el municipio de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0iba \u00a0a \u00a0salir \u00a0hacia \u00a0su \u00a0casa, \u00a0fue \u00a0abordado, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0garaje, \u00a0por \u00a0cuatro personas que portaban armas. \u00a0Luego de golpearlo, se apoderaron del automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0 tarde \u00a0 \u00a0 \u2013a \u00a0las \u00a0once \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la noche-, \u00a0guiados \u00a0por una informaci\u00f3n recibida en la oficina del Grupo de Automotores de \u00a0la \u00a0SIJIN, \u00a0la \u00a0polic\u00eda mont\u00f3 un operativo en una bodega situada en la carrera \u00a095, N\u00b022-34 sur, de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese lugar, cuando pretend\u00edan movilizar \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0hurtado a Joaqu\u00edn Emilio Trujillo Serrano, fueron apresados Edixon \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez, Roland Vel\u00e1squez G\u00e1mez y Diego Javier Pe\u00f1a.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Luego de perfeccionada la etapa \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y cerrada la investigaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda 41 Seccional de Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02001, \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria contra Diego \u00a0Javier \u00a0 Pe\u00f1a, \u00a0Roland \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00e1mez \u00a0y \u00a0Edixon \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez. \u00a0En \u00a0esa \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 la comisi\u00f3n, en calidad de coautores, del delito \u00a0de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas \u00a0antes, \u00a0el \u00a08 de noviembre del 2001 \u00a0(folio \u00a0173), \u00a0uno \u00a0de ellos, Diego Javier Pe\u00f1a, hab\u00eda manifestado su deseo de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0Para el 27 de noviembre \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para la diligencia correspondiente. Pero, a juzgar \u00a0por \u00a0lo \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0el \u00a0encabezado \u00a0del auto calificatorio, \u00e9sta no se pudo \u00a0realizar \u00a0por \u00a0cuanto ni el procesado ni su defensor acudieron a la convocatoria \u00a0hecha para ese efecto por la fiscal\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n acusatoria fue impugnada por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0El \u00a018 de febrero del 2002, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n. Una vez ejecutoriada la providencia, las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0remitidas, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del \u00a0Circuito de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de junio del 2002, antes de iniciarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0los \u00a0procesados decidieron acogerse a la sentencia \u00a0anticipada.\u00a0 \u00a0En \u00a0presencia de su defensor, aceptaron los cargos formulados \u00a0en la resoluci\u00f3n acusatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Soacha, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02002, \u00a0profiri\u00f3 la sentencia, mediante la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Edixon G\u00f3mez G\u00f3mez y a Roland Vel\u00e1squez G\u00e1mez, como responsables \u00a0penalmente \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, a la pena principal de \u00a0cincuenta y siete (57) meses y veintid\u00f3s (22) d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Diego Javier Pe\u00f1a, en cambio, por el mismo \u00a0delito, \u00a0le \u00a0tas\u00f3 \u00a0la\u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad en cuarenta y \u00a0cuatro (44) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los tres, a manera de pena accesoria, les \u00a0impuso \u00a0la interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual \u00a0al de la sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dispuso que quedaban obligados, \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria, \u00a0a \u00a0pagar, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios causados con el \u00a0delito, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de cuatro millones seiscientos sesenta y seis mil seiscientos \u00a0sesenta y seis pesos ($4.666.666.oo).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue impugnado por el defensor de los \u00a0sentenciados. \u00a0El \u00a09 de septiembre del 2002, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Cundinamarca, sin modificaciones ni adiciones, lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0formula \u00a0 \u00a0el \u00a0 demandante \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0la causal tercera de casaci\u00f3n (art\u00edculo 207, numeral 3\u00b0,\u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del 2000). Sostiene que los procesados fueron \u00a0condenados dentro de un proceso viciado de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0sustenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0pliego de \u00a0cargos \u00a0es \u00a0ambiguo. \u00a0Dada \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0formulada la acusaci\u00f3n, la \u00a0defensa \u00a0de los procesados se obstaculiz\u00f3. En esa providencia fue incluido, sin \u00a0que \u00a0hubiera existido en la realidad, el delito de porte ilegal de arma de fuego \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0personal. \u00a0Si \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0no \u00a0existieron, se equivoc\u00f3 el Tribunal al tipificarla como delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A Diego Javier \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 40 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, se le oblig\u00f3 a que se sometiera dos veces al mecanismo de \u00a0la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0estos \u00a0errores \u00a0constituyen \u00a0motivos \u00a0de \u00a0nulidad, y de tal entidad que atentan contra el debido \u00a0proceso, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo y, como consecuencia de ello, \u00a0proceder a emitir, en su lugar, uno de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s en el actor, la demanda ser\u00e1 \u00a0inadmitida. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0dirigida \u00a0contra \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0anticipada. En este caso, s\u00f3lo \u00a0es \u00a0admisible \u00a0atacar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0surge el inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con la dosificaci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional y la extinci\u00f3n de \u00a0dominio sobre los bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos temas, ni en la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0ni \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de cuestionamiento por el \u00a0impugnante. \u00a0Su \u00a0cr\u00edtica, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0obtener la declaratoria de nulidad por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0centr\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0puntos: \u00a0en \u00a0que \u00a0en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a los procesados equivocadamente el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y en que a uno de \u00a0los \u00a0incriminados se le\u00a0 convoc\u00f3 doblemente a diligencia de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, por falta de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0es \u00a0improcedente. \u00a0Basta \u00a0leer \u00a0el \u00a0inciso \u00a010 del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Procesal para justificar la decisi\u00f3n: en materia de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0\u2013en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la defensa- son posibles los recursos de ley, s\u00f3lo \u201crespecto de la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, de los mecanismos sustitutivos de la pena privativa \u00a0de la libertad y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejar esa normatividad de lado y, so pretexto \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0perseguir una declaraci\u00f3n de atipicidad por un delito y una\u00a0 \u00a0invalidez \u00a0sin \u00a0sentido alguno, no es m\u00e1s que querer disfrazar o encubrir\u00a0 \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0excluida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador tajantemente frente a la sentencia \u00a0precoz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Inadmitir, \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 total \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Edixon \u00a0G\u00f3mez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Roland \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0G\u00e1mez \u00a0y Diego Javier \u00a0Pe\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0este \u00a0auto, no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20876 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 92 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Procede \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}