\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020869 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., veinte de mayo de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otro Distrito Judicial que del proceso surtido en el \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Duitama, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0contra \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0ALBANEZ \u00a0CADAVID \u00a0por la conducta \u00a0punible de homicidio imperfecto, ha formulado su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Duitama, Boyac\u00e1, adelanta proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0ALBANEZ \u00a0CADAVID\u00a0 \u00a0por \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0la vida de Alirio \u00a0Echeverr\u00eda \u00a0Carre\u00f1o, \u00a0juicio \u00a0que se encuentra pendiente de la celebraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien se ha fijado fecha en varias ocasiones para \u00a0llevarla \u00a0 a \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0acto \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible \u00a0cumplirlo \u00a0por \u00a0diversas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0su escrito que no s\u00f3lo por \u00a0razones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0personal, \u00a0tanto para su asistido, como para los agentes \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 del \u00a0 Atl\u00e1ntico \u00a0 que \u00a0deben \u00a0realizar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0traslado \u00a0desde \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Sabanalarga \u00a0donde \u00a0el justiciable se halla bajo custodia, resulta inconveniente \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0siga \u00a0adelantando \u00a0en la poblaci\u00f3n de Duitama -factores de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que afectan las v\u00edas carreteables del pa\u00eds pondr\u00edan en grave \u00a0riesgo \u00a0sus \u00a0vidas \u00a0e integridad f\u00edsica, aduce-, sino tambi\u00e9n porque esa no es \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0pues \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de los reclusos est\u00e1 \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0INPEC, \u00a0entidad \u00a0esta que omiti\u00f3 tramitar la orden de conducci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0para el efecto por el juez de la causa, seg\u00fan se le inform\u00f3, por no \u00a0hallarse \u00a0el \u00a0interno \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0Penitenciar\u00edas \u00a0que \u00a0operan \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0letrado \u00a0solicita el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la misma categor\u00eda y \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0localidad en donde el procesado \u00a0tiene \u00a0 \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0laborales, \u00a0 familiares \u00a0 y \u00a0 sociales, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0Cartagena. \u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, a un Distrito Judicial diferente a aquel donde se lleva a cabo el \u00a0correspondiente \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0virtud de lo estatuido en el Art. \u00a075-8 \u00a0de la Ley 600 de 2000 es competente para pronunciarse sobre la invocaci\u00f3n \u00a0que aqu\u00ed se hace. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, el instituto consagrado en el Art. \u00a085 \u00a0del C. de P. Penal que excepciona el principio general en virtud del cual el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de un asunto es el del lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho -competencia territorial-, autoriza el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en raz\u00f3n de circunstancias sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar \u00a0afectados \u00a0el orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, y la seguridad del procesado o su integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la solicitud debe ser motivada y \u00a0a \u00a0ella \u00a0han \u00a0de\u00a0 acompa\u00f1arse las pruebas en que se funda, reza el Art. 87 \u00a0ibidem, \u00a0carga procesal cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0no \u00a0puede ser soslayado por el postulante y que la Corte mal puede \u00a0suplir, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es la propia ley la que le asigna esa obligaci\u00f3n de \u00a0demostrar los supuestos en que aqu\u00e9lla se finca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del libelista carece de vocaci\u00f3n de \u00e9xito, puesto que si\u00a0 la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tiene \u00a0por finalidad contrarrestar factores externos de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de la actividad judicial, como lo tiene dicho la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0orfandad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0rodea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de sus argumentos \u00a0resulta \u00a0patente \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0no \u00a0permitirle \u00a0a la Corte sopesar la verdadera \u00a0magnitud \u00a0 de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0como \u00a0causa \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado se arguye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, contrariamente a la aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido se halla recluido en uno de los calabozos de una Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0lo que aparece acreditado en el proceso de acuerdo con el informe \u00a0de \u00a0Fls. \u00a0113 \u00a0es \u00a0que \u00a0ALBANEZ \u00a0CADAVID \u00a0se \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0 conocimiento \u00a0\u201cen \u00a0calidad \u00a0de custodia en la C\u00e1rcel Distrital de \u00a0Sabanalarga \u00a0(Atl.)\u201d, \u00a0y al Director de dicho centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n se le envi\u00f3 la correspondiente boleta de detenci\u00f3n, \u00a0conforme con lo consignado en el auto de \u00a0Fls. \u00a0114, \u00a0solicit\u00e1ndosele \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0Director \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0gestionar el \u00a0respectivo \u00a0traslado \u00a0al \u00a0lugar donde se celebra el juicio para llevar a cabo la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0Por \u00a0modo \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0la afirmaci\u00f3n del \u00a0abogado \u00a0defensor, \u00a0no \u00a0existe prueba de que el INPEC se niegue a cumplir con la \u00a0orden \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0impartida, \u00a0porque el interno no se encuentra cautivo en \u00a0una de sus dependencias carcelarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0existe \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0no \u00a0sea \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0letrado, \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Departamento de Polic\u00eda del Atl\u00e1ntico \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0haya negado a realizar el citado traslado alegando que, am\u00e9n de \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia para ello, factores de inseguridad y de afectaci\u00f3n del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico se lo impiden, pues de ser cierto que efectivamente el procesado \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0bajo \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0precisa \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias, \u00a0es que las mismas provengan y tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0con los hechos objeto de juzgamiento, y no que se deriven \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0generalizada \u00a0de \u00a0deterioro del orden p\u00fablico que agobia al \u00a0territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tenerse esto \u00faltimo como causa valedera \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al traslado del proceso al que se aspira, se llegar\u00eda al extremo \u00a0de \u00a0paralizar \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0la Sala de advertirlo, por las dificultades originadas en virtud de \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0reinante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds, \u201cabsurdo tan intolerante como saber que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0es \u00a0la responsable del manejo del orden p\u00fablico, su \u00a0ausencia, \u00a0y \u00a0ahora \u00a0su \u00a0hu\u00edda, \u00a0inocultablemente \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0acentuar \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para el ejercicio de los derechos y \u00a0libertades p\u00fablicas (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, teni\u00e9ndose por sabido que es \u00a0al \u00a0Estado \u00a0al \u00a0que le corresponde a trav\u00e9s de los organismos competentes velar \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0personal \u00a0de los sujetos procesales, y como quiera que\u00a0 \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0se \u00a0han planteado como causas que dar\u00edan lugar al \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n solicitado, circunstancias sin soporte probatorio alguno, \u00a0la pretensi\u00f3n del libelista ha de ser denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0 ALBANEZ \u00a0 CADAVID, \u00a0conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 servcio \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020869 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}