\u00a0 \u00a0 Proceso No 20867 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C ,\u00a0 tres (3) de junio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el defensor de CARLOS EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ORT\u00cdZ, GLADYS ROJAS \u00a0SIERRA \u00a0y \u00a0\u00c1NGEL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GARC\u00cdA y por la Fiscal\u00eda Especializada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que se adelanta en el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LAS\u00a0 PETICIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los citados procesados \u00a0solicita \u00a0que el proceso que se adelanta en contra de sus procurados se remita a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, a efecto de que se surta en esa ciudad la etapa del \u00a0juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cen el presente radicado se \u00a0gener\u00f3 \u00a0una \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal, ocasionada en el cierre parcial de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n… \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, considera este defensor que lo accesorio \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0la \u00a0suerte de lo principal, es decir, que habi\u00e9ndose dispuesto la \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0entonces \u00a0radicado \u00a01127 \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de Bucaramanga, es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a01127A a la ciudad de Bucaramanga, en la \u00a0perspectiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 resguardar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 unidad \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, la Fiscal Especializada de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0comparte \u00a0la petici\u00f3n elevada por el defensor. Sin embargo, estima que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debe \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y no a\u00a0 Bucaramanga, toda vez que \u00a0tanto \u00a0el defensor como ella tienen sus oficinas en esta ciudad capital, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0procesados \u00a0son \u00a0personas ausentes, \u201clo \u00a0cual \u00a0facilitar\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo la seguridad de las partes que van a actuar dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0permitir\u00eda \u00a0tener \u00a0un \u00a0mejor control del mismo y \u00a0ejercer \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 deberes \u00a0 que \u00a0nos \u00a0asisten \u00a0como \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0causa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0considera \u00a0que \u00a0sus \u00a0argumentos se \u00a0refuerzan \u00a0al \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que a los acusados se les imput\u00f3 el delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0conducta punible que, como lo ha precisado la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0\u201ctiene \u00a0por \u00e1mbito territorial todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio \u00a0y, en ese sentido, las organizaciones armadas, como sucede en \u00a0el \u00a0caso del E.L.N., responden a una sola acci\u00f3n nacional y no a la espec\u00edfica \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 adelantan \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 frentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0auto del 7 de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del diligenciamiento a esta Corporaci\u00f3n, habida cuenta de que uno de \u00a0los \u00a0peticionarios solicit\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n del proceso a la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente caso se advierte que el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados solicita que el expediente se radique en la ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal Especializada, apoyada en los mismos \u00a0argumentos, \u00a0pide \u00a0que \u00a0sea la ciudad de Bogot\u00e1 el lugar donde se deba tramitar \u00a0el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta las dis\u00edmiles solicitudes \u00a0presentadas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 diligenciamiento \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0pautas \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0trazado \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0se concluir\u00eda, en principio, que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0deber\u00eda \u00a0ser tramitada por el Tribunal de \u00a0Bucaramanga, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Barrancabermeja pertenece a ese Distrito Judicial, \u00a0siendo \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 tramitar \u00a0 la \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0competencia nacional que tiene la Corte Suprema de Justicia y con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0decisiones \u00a0contrapuestas \u00a0que puedan traumatizar el normal \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 ambas \u00a0solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un proceso \u00a0penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se acredita, en debida forma, que en el lugar donde se ventilan \u00a0las \u00a0diligencias existen circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad personal, tal como lo contempla el art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, debe recordarse que\u00a0 el \u00a0peticionario \u00a0 tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0anteriormente citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas as\u00ed las cosas, se observa que los \u00a0escritos \u00a0 \u00a0presentados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0memorialistas \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0re\u00fanen \u00a0 \u00a0tales \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0no puede estar condicionado a consideraciones personales \u00a0de \u00a0los sujetos procesales, sino a la prueba suficiente de que en el lugar donde \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0causa no se dan las circunstancias necesarias para que aquella \u00a0pueda \u00a0seguirse \u00a0respetando los derechos de las partes, la equidad y la justicia \u00a0que \u00a0son \u00a0metas \u00a0esenciales y consustanciales a la independencia e imparcialidad \u00a0con que deben actuar los funcionarios encargados del juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, que en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n \u00a0haya \u00a0existido una ruptura de la unidad procesal, o que las oficinas del abogado \u00a0defensor \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda est\u00e9n situadas en Bogot\u00e1 o que el delito objeto \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 tenga \u00a0 cobertura \u00a0 nacional, \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0alguna \u00a0constituyen \u00a0circunstancias \u00a0contempladas \u00a0en la ley para ordenar el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0un proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como quiera que las razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0no \u00a0son \u00a0motivo legal que funde el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, la Sala no acceder\u00e1 al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 ACCEDER \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 CAMBIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N del proceso que se adelanta en el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0en contra de los procesados \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 ORT\u00cdZ, \u00a0 GLADYS \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 SIERRA \u00a0 y \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0y \u00a0solicitado \u00a0por su defensor y por la Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 Humanitario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20867 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0\u00a0 061 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C ,\u00a0 tres (3) de junio de \u00a0dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7831","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7831\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}