\u00a0 \u00a0 Proceso No 20864 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada por el defensor del procesado \u00a0DAMIAN \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0CASTRO \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0Militar\u00a0 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01.993, \u00a0confirmatoria de la emitida por el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0como juez de primera \u00a0instancia \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1.992, mediante la cual fue condenado a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 17 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos de homicidio agravado y \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Certeramente el Tribunal sintetiza los hechos \u00a0en el fallo, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0 d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.988, \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Osos, el Cabo Segundo GUZM\u00c1N \u00a0CASTRO \u00a0y \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0ORTIZ MATACEA JORGE HERNANDO y MOSQUERA LEMUS FERNANDO, \u00a0montaron \u00a0en carretera que conduce a Medell\u00edn un ret\u00e9n, con el fin de capturar \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de maleantes, que luego se supo estaba integrado por dos Agentes y \u00a0cuatro \u00a0civiles, \u00a0que \u00a0ese d\u00eda hab\u00edan dado muerte en el municipio de Taraz\u00e1 a \u00a0los \u00a0particulares OBADIEL CALLE RODRIGUEZ y ANTONIO DE J. BALEARES, lesionando a \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 GALINDO \u00a0 y \u00a0YONAIRA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0atracado \u00a0a \u00a0otro \u00a0ciudadano. \u00a0El \u00a0procedimiento \u00a0dio \u00a0un \u00a0resultado \u00a0positivo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0poco rato \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0estar \u00a0situados \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda en el sitio que lo \u00a0hicieron, \u00a0llegaron \u00a0hasta all\u00ed en una moto dos de los delincuentes, de nombres \u00a0JUVER \u00a0AUGUSTO \u00a0VERGARA y ALDO YONNY ZAMBRANO MART\u00cdNEZ, aconteciendo que cuando \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0acostados en el piso por orden del Suboficial, luego de haber sido \u00a0requisados \u00a0y desarmados, GUZM\u00c1N CASTRO a sangre fr\u00eda dio muerte de un disparo \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0a \u00a0Vergara. \u00a0En vista del violento e inesperado suceso, Zambrano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0le \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0Cabo \u00a0como \u00a0miembro de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0que \u00a0le \u00a0ayudara y anot\u00e1ndole que en un carro que pronto llegar\u00eda \u00a0ven\u00eda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la Instituci\u00f3n Ledesma Santander Juan Carlos; \u00a0pasados \u00a0algunos \u00a0minutos \u00a0al teatro de los acontecimientos lleg\u00f3 un taxi en el \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ven\u00eda \u00a0el nombrado Ledesma y otros individuos, siendo todos \u00a0desarmados \u00a0y \u00a0aceptando \u00a0el \u00a0Suboficial \u00a0y los Agentes quedarse con el material \u00a0b\u00e9lico \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0portaban, as\u00ed como con la moto, a cambio de dejarlos en \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA Y\u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0memorial impetrado ante el Tribunal y \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la Corte, aduce el \u201cdefensor convencional\u201d de GUZM\u00c1N CASTRO la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u201ccon el fin de esbozar algunos argumentos que permiten \u00a0inferir \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de la declaratoria de nulidad de todo lo actuado\u201d en \u00a0el proceso que finalizara con la condena de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dice \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no observa \u00a0falencias \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite procesal que condujo a la condena de GUZM\u00c1N CASTRO, \u00a0no \u00a0sucede \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0la \u00a0orfandad \u00a0defensiva \u00a0que, seg\u00fan su criterio, lo \u00a0habr\u00eda \u00a0acompa\u00f1ado durante el desarrollo del mismo, m\u00e1xime cuando fue juzgado \u00a0como \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0sin \u00a0darse \u00a0cumplimiento, por tanto, con las garant\u00edas \u00a0prevenidas \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a0196 \u00a0del C. de J.P.M., cuya destacada significaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0cita \u00a0que \u00a0emplea, \u00a0habr\u00eda \u00a0resaltado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adopte \u201cla \u00a0providencia \u00a0que \u00a0en \u00a0Derecho \u00a0corresponda \u00a0para \u00a0actuar \u00a0de esta manera con una \u00a0verdadera \u00a0sind\u00e9resis \u00a0en \u00a0honor de una recta y cumplida justicia acorde con el \u00a0respeto debido a nuestro piramidal Ordenamiento Jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0dado que en el \u00a0escrito \u00a0informal, \u00a0que \u00a0no \u00a0demanda, \u00a0lo \u00a0que alega como motivo de revisi\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DAMIAN \u00a0GUZM\u00c1N CASTRO, es que dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 en ausencia al imputado no le fue garantizada la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0corresponde anticipar que la decisi\u00f3n ha adoptar en derecho \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0del \u00a0rechazo \u00a0in l\u00edmine, toda vez que carece en forma \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigibles \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0prevenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0arts. \u00a0222 y ss. de la Ley 600 de 2.000, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0las razones esgrimidas ante esta sede no est\u00e1n contempladas como causal \u00a0de \u00a0 revisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0realmente \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0tal \u00a0el \u00a0descuido \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0memorial, \u00a0que el mismo no indica la actuaci\u00f3n procesal cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0debiera demandarse, ni la identificaci\u00f3n del despacho que produjo el \u00a0fallo, \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles que habr\u00edan determinado el adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso, mucho menos se\u00f1al\u00f3 la causal rescisoria en que se fundamentar\u00eda \u00a0la \u00a0consiguiente pretensi\u00f3n, ni los fundamentos de hecho y de derecho de ella y \u00a0desde \u00a0luego, tampoco las pruebas en que se fundar\u00edan los supuestos b\u00e1sicos de \u00a0la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0 modo \u00a0ostensibles \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0formales \u00a0del \u00a0escrito de demanda de revisi\u00f3n impetrada por quien \u00a0representa \u00a0 los \u00a0 intereses \u00a0 del \u00a0imputado \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0CASTRO, \u00a0la \u00a0misma \u00a0ser\u00e1 \u00a0rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0E. \u00a0Moreno \u00a0Monsalve, como apoderado de DAMIAN GUZM\u00c1N CASTRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rechazar \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20864 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}