\u00a0 \u00a0 Proceso No 20853 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a056 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte \u00a0de mayo de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a resolver lo pertinente en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0Adalberto M\u00e1rquez Fuentes y \u00a0Ramiro \u00a0Alfredo Larraz\u00e1bal, dentro del proceso seguido \u00a0contra \u00a0 HERIBERTO \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 LAZARO \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Informan los mencionados funcionarios que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de primera instancia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de 2001, dictada dentro del proceso referenciado, participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el auto de noviembre 13 de esa misma anualidad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se declar\u00f3 la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento. \u00a0Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ello, \u00a0agregan, \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0personaje \u00a0de nombre Urbano Avenida de las Calles, dirigi\u00f3 sendos escritos a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0imputaciones falsas, temerarias y \u00a0absurdas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0tales \u00a0como \u00a0que los Magistrados hab\u00edan \u00a0solicitado \u00a0al procesado RODR\u00cdGUEZ LAZARO la suma de ciento sesenta millones de \u00a0pesos \u00a0para revocar la sentencia condenatoria de primera instancia y en su lugar \u00a0absolverlo de todos los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0relevante \u00a0en \u00a0ese \u00a0oscuro \u00a0asunto, \u00a0dicen, \u00a0es \u00a0que \u00a0a ra\u00edz de las an\u00f3nimas denuncias, tanto la Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, iniciaron sendas investigaciones \u00a0preliminares, \u00a0en \u00a0las cuales fueron llamados a rendir versi\u00f3n libre, sin que a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0tengan \u00a0conocimiento \u00a0si \u00a0les \u00a0inici\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0investigaci\u00f3n penal o \u00a0disciplinaria, \u00a0raz\u00f3n por la cual no se encontrar\u00edan libres para desatar ahora \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la sentencia impugnada, pues cualquier decisi\u00f3n que \u00a0tomen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 estar\u00eda \u00a0en \u00a0entredicho, \u00a0y \u00a0si \u00a0fuere \u00a0absolutoria \u00a0pr\u00e1cticamente se ratificar\u00edan las denuncias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0consideren \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0incursos \u00a0en la causal de impedimento consagrada en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a099 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impedimento \u00a0as\u00ed \u00a0propuesto \u00a0no \u00a0fue aceptado por el Magistrado \u00a0Jorge \u00a0Eliecer \u00a0Mola \u00a0Capera, fundamentalmente porque considera que al admitirlo \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0aceptarse \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0que tienen sus compa\u00f1eros de Sala en las \u00a0resultas del proceso, lo que precisamente han negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0agrega, tampoco se configurar\u00eda la causal del numeral \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, pues cuando la \u00a0denuncia \u00a0fuere \u00a0formulada con posterioridad a la iniciaci\u00f3n del proceso, s\u00f3lo \u00a0proceder\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0cuando \u00a0se \u00a0vincule \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0al funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que este impase procesal sea dirimido, \u00a0dispone la remisi\u00f3n de las diligencias a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 del \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0magistrado, \u00a0\u201cconocen \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0sala \u00a0respectiva\u201d. \u00a0Pero \u00a0si son dos los integrantes de la \u00a0misma \u00a0sala \u00a0que \u00a0manifiestan \u00a0estar \u00a0impedidos, \u00a0ello \u00a0no implica que el tercer \u00a0magistrado \u00a0sea quien resuelva el incidente, pues es evidente que trat\u00e1ndose de \u00a0un \u00a0cuerpo \u00a0colegiado, \u00a0dada \u00a0su naturaleza plural, la decisi\u00f3n que ata\u00f1e a la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un funcionario del conocimiento, es asunto que corresponde a la \u00a0\u201csala\u201d, \u00a0y no a uno de sus integrantes, dado el car\u00e1cter interlocutorio del \u00a0prove\u00eddo \u00a0respectivo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0172 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales eventos, se hace imperativo que el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0deba \u00a0proyectar sobre el impedimento complemente la sala ya sea \u00a0llamando \u00a0al \u00a0que \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno, \u00a0o, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que ello no sea posible, \u00a0disponiendo \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0sorteo \u00a0de \u00a0conjueces, \u00a0como \u00a0con \u00a0claridad se \u00a0establece \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la ley 270 de 1996 o \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que deban \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0jurisdiccional \u00a0por \u00a0impedimento o \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0o por causal legal de separaci\u00f3n del cargo disminuya el de quienes \u00a0deban \u00a0decidirlo \u00a0a menos de la pluralidad m\u00ednima prevista en el primer inciso, \u00a0para \u00a0 \u00a0 complementar \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acudir\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0conjueces\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0Adalberto M\u00e1rquez \u00a0Fuentes \u00a0y \u00a0Ramiro \u00a0Alfredo \u00a0Larraz\u00e1bal, no pod\u00eda ser \u00a0adoptado \u00a0en forma singular por el tercer Magistrado integrante de la Sala, sino \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ha debido integrar una Sala de Decisi\u00f3n en la forma prescrita en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, el tr\u00e1mite previo al pronunciamiento que le ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto no se ha cumplido, raz\u00f3n por la cual no le queda \u00a0camino \u00a0distinto \u00a0a \u00a0abstenerse de adoptar la determinaci\u00f3n que le corresponde, \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0corrija el tr\u00e1mite surtido, para lo cual se dispondr\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Tribunal de origen.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. Abstenerse, de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0por los doctores \u00a0Adalberto \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0 Fuentes \u00a0 y \u00a0 Ramiro \u00a0Alfredo \u00a0Larraz\u00e1bal, \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0Disponer la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Tribunal de origen, para que se \u00a0proceda \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 rese\u00f1ado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20853 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a056 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veinte \u00a0de mayo de dos mil tres. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}