\u00a0 \u00a0 Proceso No 20845 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 061 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C ,\u00a0 tres (3) de junio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que ha elevado el defensor de DAGLER DE JES\u00daS GONZ\u00c1LEZ VALENCIA y \u00a0ARLES \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0VALENCIA, \u00a0dentro de la causa que se adelanta en el \u00a0Juzgado \u00a0 D\u00e9cimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el curso de la diligencia de audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0habi\u00e9ndose negado la pr\u00e1ctica de una prueba testimonial, toda vez \u00a0que, \u00a0a juicio de la funcionaria judicial, el declarante podr\u00eda poner en riesgo \u00a0su \u00a0vida, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0citados acusados, al hacer uso de la palabra y \u00a0luego \u00a0de \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0inconformidad con la decisi\u00f3n del juzgado y de hacer \u00a0unos \u00a0 comentarios \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados internacionales, afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…resulta \u00a0conveniente \u00a0que \u00a0se \u00a0revise el cambio de radicaci\u00f3n de este proceso, que est\u00e1 \u00a0denotada \u00a0la falta de independencia de justicia, tal como lo dice el art. 85 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P. que dice \u2018es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0cuando existen circunstancia que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0LA \u00a0IMPARCIALIDAD \u00a0O \u00a0LA \u00a0INDEPENDENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ADMINISTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA\u2019 \u00a0(el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 se escribiera en may\u00fascula esta \u00a0frase), \u00a0pues \u00a0para \u00a0este defensor la se\u00f1ora Juez ya conden\u00f3 a mis defendidos, \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de que pod\u00edan poner en riesgo la vida del testigo. En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0no tramitarse esta solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, recuso a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0con \u00a0fundamento en el art. 99, numeral 4\u00b0, del C. de P. P. por \u00a0encontrarse \u00a0 impedida \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto…\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0adhirieron \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados Eibar Eduardo B\u00e1ez, Julio C\u00e9sar T\u00e9llez D\u00edaz, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Garc\u00eda L\u00f3pez, Roberto Carlos Garc\u00e9s Rodr\u00edguez, Luis Francisco \u00a0Cristancho \u00a0Ardila, \u00a0Nicol\u00e1s Alberto Palacio Delgado, Alexander Palacio Delgado \u00a0y Ovidio Taf\u00far \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0providencia del 9 de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el Tribunal Superior de Bucaramanga declar\u00f3 infundada la causal \u00a0de recusaci\u00f3n invocada por los defensores de los citados acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por auto del pasado 28 de abril y conforme \u00a0a \u00a0la solicitud hecha por el defensor de los multicitados procesados, el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, apoyado en una jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, remiti\u00f3 el diligenciamiento a la Corte para lo de su cargo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0darse \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0incoada \u00a0por el peticionario, la misma no \u00a0ser\u00eda neutralizable en ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en debida forma, que en el lugar en donde se ventilan las \u00a0diligencias \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su \u00a0integridad personal, tal como lo contempla el art\u00edculo 85 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, debe recordarse que\u00a0 el \u00a0peticionario \u00a0 tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0anteriormente citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la misma obra, \u00a0se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Planteadas as\u00ed las cosas, se advierte que el \u00a0solicitante \u00a0denuncia \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0circunstancias que, en su criterio,\u00a0 \u00a0denotan \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0por cuanto el juzgado de conocimiento neg\u00f3 la practica de una prueba \u00a0testimonial. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tal argumentaci\u00f3n, lejos de constituir motivo para \u00a0que \u00a0 se \u00a0ordene \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tesis, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0las \u00a0suyas \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0de \u00a0recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo ha reiterado la jurisprudencia de la \u00a0Corte, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0para ordenar el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0deben \u00a0obedecer \u00a0a factores externos o ex\u00f3genos en el lugar donde se desarrolla \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0no \u00a0a situaciones particulares que se prediquen de un determinado \u00a0juez, \u00a0pues, en trat\u00e1ndose de este \u00faltimo aspecto, la misma ley establece para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales mecanismos para apartar al funcionario del conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0para \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los recursos \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0puntual tema, en auto del 18 de \u00a0mayo de 1993, la Sala dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGrave para la administraci\u00f3n de justicia \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0acceden \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de las partes, haya necesidad de cambiar a los jueces naturales so \u00a0pretexto \u00a0de no ofrecer \u00e9stos garant\u00eda de imparcialidad. Pero a\u00fan, extremando \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto de ser ilegales esas decisiones judiciales, no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar al cambio de radicaci\u00f3n pues el ordenamiento se\u00f1ala correctivos \u00a0para \u00a0 esos \u00a0 eventos \u00a0 como \u00a0 ser\u00edan \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0tiene \u00a0convencimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n es contraria a derecho; o la recusaci\u00f3n, si \u00a0existe alguna causa espec\u00edfica para ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0aducidas por el solicitante se reducen a cuestionar a la juez de \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la negativa en la pr\u00e1ctica de una prueba, lo que \u00a0result\u00f3 \u00a0adverso a los intereses que representa, la Sala no acceder\u00e1 al cambio \u00a0de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 \u00a0 ACCEDER \u00a0 \u00a0 AL \u00a0 \u00a0 CAMBIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0RADICACI\u00d3N del proceso que se adelanta en el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga, en contra de los procesados DAGLER \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0VALENCIA, \u00a0ARLES \u00a0DE \u00a0JESUS GONZ\u00c1LEZ VALENCIA y otros, y \u00a0solicitado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20845 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta N\u00b0 061 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C ,\u00a0 tres (3) de junio de \u00a0dos mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7820","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7820","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7820"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7820\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7820"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7820"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7820"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}