\u00a0 \u00a0 Proceso No 20803 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 101 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0nulidad elevada por el defensor de BALMOR\u00c9 ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0depreca \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala la \u201cnulidad de una parte del procedimiento que tiene que \u00a0ver \u00a0hasta \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a02.003, \u00a0POR \u00a0NO PRACTICAR LA \u00a0TRASCENDENTAL \u00a0EN \u00a0LA CORRECTA IDENTIFICACI\u00d3N. Y SI ES VERDADERAMENTE EL SUJETO \u00a0QUE \u00a0 \u00a0TUBO \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0CONTACTO \u00a0 \u00a0CON \u00a0 \u00a0UNA \u00a0 RED \u00a0 DE \u00a0 NARCOTRAFICANTE \u00a0 EN \u00a0EE.UU.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere al contenido del art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0sobre \u00a0la nulidad de pleno de derecho de las pruebas obtenidas \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido proceso y recuerda que en el per\u00edodo probatorio de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite le pidi\u00f3 a la Corte \u201cel cotejo de voces de Escobar Guti\u00e9rrez, \u00a0con \u00a0el fin de verificar si se trataba de mi cliente, pero no con relaci\u00f3n a la \u00a0simple \u00a0identidad \u00a0de \u00a0persona \u00a0natural, \u00a0sino \u00a0para \u00a0constatar si se trataba de \u00a0Balmor\u00e9 \u00a0Escobar como sujeto part\u00edcipe en la comisi\u00f3n de un delito, porque si \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0plena identidad del posible extraditable,\u2026esto tiene que ver es \u00a0con \u00a0lo relativo al delito y a la plena identificaci\u00f3n de sus autores\u201d, tal y \u00a0como \u00a0se desprende de contenido del art\u00edculo 513.3 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0exige \u00a0del Estado requirente aportar todos los datos necesarios para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada, tema sobre el cual, adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 520 ib\u00eddem, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamentar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0le compete emitir en estos tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0que \u00a0para \u00a0evitar \u00a0una \u00a0injusticia, \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0obtener \u00a0las \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0BALMOR\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0es \u00a0realmente \u00a0la \u00a0persona a la que est\u00e1n sindicando en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0Por \u00a0ese \u00a0motivo, \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del principio de investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0acceder a la pr\u00e1ctica de la \u00a0prueba mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de la Corte a \u00a0decretar \u00a0dicha prueba es violatoria del debido proceso y el derecho de defensa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0con \u00a0ello \u00a0pretende \u00a0\u201cmodificar sustancialmente la extradici\u00f3n de mi \u00a0cliente, \u00a0con \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0grabaci\u00f3n \u00a0y \u00a0practicar el cotejo se puede \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0a \u00a0mi cliente como autor o no del delito que se imputa, \u00a0un \u00a0 resultado \u00a0 negativo \u00a0 tendr\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de \u00a0conceptuar \u00a0negativamente \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en lo expuesto y solicita de la Sala \u00a0se \u00a0 decrete \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 \u201chasta\u201d \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a08 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02.003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0impetrada \u00a0por el defensor de BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0ya \u00a0que \u00a0bajo el pretexto de la afectaci\u00f3n del debido proceso y el \u00a0derecho \u00a0de defensa como circunstancias lesivas de la legalidad de la actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite, insiste en la pr\u00e1ctica de una prueba sobre la cual, \u00a0como \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0reconoce, \u00a0ya la Sala se pronunci\u00f3 sobre su procedencia y \u00a0pertinencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0en \u00a0prove\u00eddo contra el cual interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n que tambi\u00e9n fue oportunamente resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0intenta \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0solo \u00a0subyace \u00a0una \u00a0insistencia \u00a0inadmisible \u00a0de \u00a0reabrir \u00a0el \u00a0per\u00edodo probatorio ya superado en este caso, sino \u00a0que \u00a0definitivamente \u00a0deja al descubierto que, no obstante las razones f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas expuestas por la Sala en los respectivos autos mediante los cuales \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0su \u00a0negativa, \u00a0no \u00a0ha \u00a0superado \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la naturaleza de este tr\u00e1mite y la diferencia entre la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n y \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0para formular los cargos que motivan el pedido, como quiera que, de \u00a0nuevo, \u00a0reitera \u00a0el \u00a0petente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un cotejo de voces con el fin de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que sostuvo conversaciones con Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Diez, \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0narcotraficante, \u00a0es \u00a0realmente BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS \u00a0ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ, tema que, como se anot\u00f3, fue suficientemente agotado en el \u00a0per\u00edodo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0manera \u00a0desacertada, \u00a0pues, \u00a0parte la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0un \u00a0equ\u00edvoco supuesto, entender que la negativa de esa espec\u00edfica \u00a0prueba \u00a0lesiona \u00a0el \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral, el cual en esta clase \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0puede, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0entenderse \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, precisamente, porque la labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos no es la de funcionario de instrucci\u00f3n, ni el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0definir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0sindicado. \u00a0Es, \u00a0como insistentemente lo ha sostenido la Sala en otros asuntos y \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0\u00e9ste, \u00a0la \u00a0de \u00a0verificar el cumplimiento de las exigencias \u00a0constitucionales \u00a0y legales de este instrumento internacional de lucha contra el \u00a0delito. \u00a0Por eso, su actuaci\u00f3n final se concreta en un concepto sobre los temas \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de ser positivo no es \u00a0obligatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0impone, \u00a0as\u00ed, \u00a0negar por improcedente la \u00a0nulidad \u00a0 deprecada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 BALMOR\u00c9 \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar por improcedente la solicitud de nulidad \u00a0impetrada por el defensor de BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20803 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 101 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de septiembre de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0nulidad elevada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}