\u00a0 \u00a0 Proceso No 20803 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 78 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0BALMOR\u00c9 \u00a0DE JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0189 del 7 de \u00a0febrero \u00a0de 2.003, el Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BALMOR\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ, quien es requerido en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0\u201cdelitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos\u201d. Tramitada \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n del 12 de febrero del a\u00f1o en curso el Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n imparti\u00f3 la respectiva orden de captura, la cual se hizo \u00a0efectiva en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 534 del 11 de abril \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del referido ciudadano, precisando que \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. S2 03 CR. 134 dictada el 13 de \u00a0febrero \u00a0del presente a\u00f1o por una Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, mediante la cual se le llama a responder por dos \u00a0cargos \u00a0por \u00a0concierto, \u00a0uno \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0hero\u00edna \u00a0y \u00a0el \u00a0otro para importar dicha sustancia. Como soporte se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las exigencias del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con oficio No. OAJ.E. 0338 del 11 de abril \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con \u00a0las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 pertinentes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, con oficio No. 04922 del 22 de \u00a0abril \u00a0pasado, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 toda la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente con miras a la emisi\u00f3n del \u00a0concepto, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos los requisitos \u00a0formales en las normas aplicables al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Corrido, \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contractual \u00a0del \u00a0requerido hizo oportuno \u00a0ejercicio de este derecho en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Como toda la documentaci\u00f3n en la que se \u00a0incrimina \u00a0a BALMOR\u00c9 DE JES\u00daIS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ de los cargos por los que es \u00a0acusado, \u00a0se apoya en unas “supuestas” comunicaciones telef\u00f3nicas con Guillermo \u00a0Salazar \u00a0D\u00edez, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0narcotraficante \u00a0que se encontraba en el estado de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0pide el apoderado del requerido se fije fecha para cotejo de voces \u00a0y \u00a0se \u00a0solicite \u00a0a las autoridades judiciales de los Estados Unidos el env\u00edo de \u00a0las \u00a0grabaciones en donde se encuentre la voz de su representado. Todo esto, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0su plena identidad, es decir, si se trata de BALMOR\u00c9 DE \u00a0JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0como \u00a0prueba \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0no sea tenida en cuenta por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0exigida \u00a0y \u00a0\u201cen \u00a0su \u00a0defecto \u00a0no conceder la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Balmor\u00e9 de Jes\u00fas Escobar Guti\u00e9rrez y efecto (sic) ordenar su \u00a0respectiva \u00a0libertad \u00a0inmediata\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0por interprete oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores ni por \u00a0uno \u00a0designado \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0finalidad por la Corte. Ejemplo que corrobora su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0los \u00a0folios 133 y 4 del cuaderno original, cuyos \u00a0documentos contienen la leyenda \u201ctraducci\u00f3n no oficial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha venido sosteniendo de manera \u00a0constante \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores fija el marco \u00a0normativo \u00a0en \u00a0las disposiciones pertinentes del C\u00f3digo de procedimiento penal, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n sobre la procedencia, conducencia, pertinencia y utilidad de las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0en este clase de tr\u00e1mites, debe necesariamente ajustarse a \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0fijados en el art\u00edculo 235 ib\u00eddem y apreciarse los aludidos \u00a0presupuestos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre los cuales habr\u00e1 de fundamentarse el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Corte, esto es, la plena identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0y, \u00a0 si \u00a0 fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siguiendo, pues, tales premisas, m\u00e1s que \u00a0forzoso, \u00a0 obligado \u00a0 resulta \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto \u00a0afirmar \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de la \u00fanica prueba pedida por la defensa, esto es, lo relativo a \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestra voces para hacer un cotejo con las grabaciones que guardan \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0del \u00a0caso las Autoridades de los Estados Unidos, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0con el pretexto de acreditar la plena identidad de su defendido, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0est\u00e1 de ning\u00fan modo puesto en duda ni siquiera por el mismo BALMOR\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ, lo que a la postre se pretende con ese medio, no \u00a0es \u00a0nada \u00a0distinto a un ejercicio contradictorio de la prueba de cargos en punto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0actividad \u00a0que corresponde al concepto \u00a0propiamente \u00a0dicho \u00a0de \u00a0defensa pero al interior del asunto penal adelantado por \u00a0los \u00a0jueces del pa\u00eds solicitante. Es all\u00ed, el espacio adecuado y propicio para \u00a0desvirtuar \u00a0las imputaciones y los medios de convicci\u00f3n en las que se soportan, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0son \u00a0esas \u00a0autoridades las que, investidas de jurisdicci\u00f3n y \u00a0competencia \u00a0finalmente decidir\u00e1n de fondo frente a la responsabilidad o no del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pretender \u00a0probar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0requerido en el proceso penal que da origen al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite es confundir la naturaleza de los dos asuntos, pues en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0propiamente dicho, es obvio, no lo adelanta la \u00a0Corte, \u00a0sino \u00a0las \u00a0Autoridades \u00a0Judiciales de un pa\u00eds extranjero y es en \u00e9l en \u00a0donde \u00a0se discute la participaci\u00f3n del solicitado en la comisi\u00f3n de un delito, \u00a0sus \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0lugar, \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de su conducta y desde luego, las consecuencias que le \u00a0acarrear\u00eda \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena. \u00a0En \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso concreto el que se adelanta en Colombia cuando una \u00a0persona \u00a0 es \u00a0 reclamada \u00a0 por \u00a0otro \u00a0Estado, \u00a0no \u00a0solo \u00a0intervienen \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama Ejecutiva y Judicial, sino que lo que aqu\u00ed se discute \u00a0es \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0permiten la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de este instrumento internacional, sin que sea objeto de estudio la \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0la \u00a0capacidad incriminatoria de las pruebas en que se apoyaron las \u00a0Autoridades \u00a0Judiciales \u00a0Extranjeras \u00a0para \u00a0acusar \u00a0o \u00a0condenar a una persona, y \u00a0mucho \u00a0 menos \u00a0 el \u00a0acierto \u00a0de \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0reiteradamente \u00a0ha debido recordarlo la Sala, en esta clase de diligenciamientos \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n no act\u00faa como el Juez del caso, y mucho menos con facultades \u00a0decisiorias \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0un \u00a0pedido \u00a0de esta \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0como \u00a0se dijo, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0existe \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad de BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS \u00a0ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0cuyos \u00a0datos \u00a0fueron claramente indicados tanto en la Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0su captura, como en aquella en la que se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0precisaron sus \u00a0se\u00f1ales \u00a0 \u00a0 particulares, \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nacimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, al momento de su captura, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0nombres \u00a0y \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0referida \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la solicitud de su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0durante \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0los actos de notificaci\u00f3n y en el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0poder \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado como BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS GUTI\u00c9RREZ \u00a0ESCOBAR, \u00a0 cuyo \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0 c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0es \u00a0el \u00a08\u2019270.412, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0haya \u00a0discutido \u00a0que el sujeto que se encuentra privado de la libertad por este motivo \u00a0no es a quien reclaman los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La segunda pretensi\u00f3n no es propiamente de \u00a0pruebas, \u00a0pues \u00a0constituye una afirmaci\u00f3n de la defensa sobre la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en el sentido de considerar que por no estar \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0no \u00a0es \u00a0apta para fundamentar el concepto, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0entonces \u00a0emitir este en forma negativa y ordenar, en consecuencia, \u00a0la libertad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios son los reparos que merece tal proceder \u00a0del \u00a0abogado. \u00a0Primero, \u00a0como se dijo, que siendo esta la oportunidad para pedir \u00a0pruebas, \u00a0 impertinente \u00a0 resulta \u00a0hacer \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0allegar \u00a0al \u00a0diligenciamiento \u00a0elementos de juicio sobre los t\u00f3picos \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0Segundo, \u00a0que \u00a0esas \u00a0apreciaciones \u00a0valorativas ser\u00edan procedentes como alegaciones finales, previas \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto. Tercero, solicitar ante la Corte la libertad del \u00a0solicitado, \u00a0no \u00a0es m\u00e1s que desconocer esta clase de procedimientos. Esta clase \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0las \u00a0adopta \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0solamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenten \u00a0las causales referidas en el art\u00edculo 530 del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, no puede perderse de \u00a0vista \u00a0que \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0tema, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ya lo ha dicho de manera reiterada la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala: \u00a0\u201cLa \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ata\u00f1e a los procedimientos de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o, en su \u00a0defecto, \u00a0por \u00a0el de una naci\u00f3n amiga; el abono de la firma del funcionario que \u00a0certifica \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n fiel de todos los documentos (C. P. C., arts. 259 y \u00a0260). \u00a0(auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.000, rad. 16.730M.P., Dr. Jorge An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego) \u00a0y \u00a0para \u00a0ello, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0tener en cuenta que la labor de \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n del Ministerio de Relaciones Exteriores en la \u00a0primera \u00a0fase \u00a0del tr\u00e1mite tiene que ver con ese aspecto puramente formal, pues \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza de sus funciones\u00a0 \u201cmantener las relaciones \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden con los dem\u00e1s Estados y con los organismos internacionales, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0las relaciones diplom\u00e1ticas y consulares que seg\u00fan el caso acredite \u00a0ante \u00a0ellos \u00a0o \u00a0que \u00a0sean acreditadas en Colombia\u201d (Ley 11 de 1.991, art\u00edculo \u00a01.4)\u201d \u00a0(auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.003, \u00a0M.P., Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se impone, as\u00ed, negar las pruebas pedidas por \u00a0el defensor de BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0las pruebas pedidas por el defensor de \u00a0BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20803 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 Ponente Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 78 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}