\u00a0 \u00a0 Proceso No 20803 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 62 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, elevada por el \u00a0defensor de confianza de BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Recibidas \u00a0las \u00a0presentes diligencias por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del pasado 2 de mayo, el suscrito ponente dispuso \u00a0requerir \u00a0a \u00a0BALMOR\u00c9 DE JES\u00daS ESCOBAR GUTI\u00c9REZ para que designara abogado que \u00a0asumiera su representaci\u00f3n en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Enterado \u00a0de lo anterior el 8 de mayo, el \u00a0interesado \u00a0anot\u00f3 \u00a0\u201cno nombro abogado\u201d, raz\u00f3n por la cual en prove\u00eddo del \u00a012 \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0le design\u00f3 de oficio al doctor Ricardo Rend\u00f3n Puerta, quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0notificado \u00a0de su designaci\u00f3n, tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el siguiente \u00a016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En estas condiciones, el 19 del mismo mes \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el traslado para la solicitud de pruebas, auto que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0notific\u00e1rsele \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n (mayo 22) y al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico (Mayo 25) se hizo p\u00fablico mediante anotaci\u00f3n en estado el \u00a027, \u00a0pues \u00a0al \u00a0defensor de oficio, sin embargo, se le remiti\u00f3 oficio fechado el \u00a021 con ese prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Entre tanto, esto es, el pasado 29 de mayo \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n design\u00f3 como su defensor contractual al abogado \u00a0ahora \u00a0petente, \u00a0quien \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 30 present\u00f3 ante la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0poder y la solicitud de pr\u00f3rroga del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0como \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0es \u00a0designado \u00a0como \u00a0tal \u00a0por \u00a0su \u00a0\u201camigo\u201d, \u00a0no \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ejercer una defensa \u00a0eficaz y oportuna, \u201csin participar mi culpa como defensor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, cita como sustento jur\u00eddico de su \u00a0petici\u00f3n \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a094 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y 180 y 184 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0los \u00a0cuales, en su criterio, son aplicables en virtud del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no podr\u00eda estudiar el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0pedir las pruebas antes de que se venza el t\u00e9rmino del que tiene \u00a0derecho a disponer de manera razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo el auto que \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas, el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0ayer \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso, y en ese sentido, es \u00a0precisamente la constancia secretarial que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 163 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal regula la pr\u00f3rroga de los t\u00e9rminos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0o \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0prorrogados \u00a0sino \u00a0a petici\u00f3n de los sujetos procesales, realizada \u00a0antes de su vencimiento por causa grave y justificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0funcionario judicial podr\u00e1 conceder por \u00a0una \u00a0(1) \u00a0sola vez la pr\u00f3rroga, que en ning\u00fan caso puede exceder en otro tanto \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ordinario. La petici\u00f3n deber\u00e1 ser resuelta a m\u00e1s tardar al d\u00eda \u00a0siguiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0 afirmar \u00a0es \u00a0que \u00a0estando \u00a0regulada \u00a0expresa \u00a0e \u00a0\u00edntegramente \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0los t\u00e9rminos en el Estatuto Procesal Penal, no es aplicable para \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0el principio de integraci\u00f3n al que hace referencia el petente y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que cita como \u00a0sustento de su pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, la norma procesal aplicable al \u00a0caso \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el art\u00edculo 163 ib\u00eddem atr\u00e1s transcrito, exige \u00a0tres \u00a0condiciones \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0legitimidad, \u00a0oportunidad \u00a0y procedencia, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Legitimidad. \u00a0La pr\u00f3rroga solo puede ser solicitada por los sujetos \u00a0procesales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa, \u00a0por \u00a0contraste, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0viable de manera \u00a0oficiosa. \u00a0Esto, \u00a0encuentra \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de ser en el hecho de que el uso de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 establecidos \u00a0 para \u00a0 que \u00a0las \u00a0partes \u00a0act\u00faen, \u00a0queda\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0discreci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Oportunidad. \u00a0 Que \u00a0se \u00a0haga \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0vencimiento. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal para el ejercicio del derecho, el \u00a0cual, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0extenderse \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 del \u00a0vencimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Procedencia. \u00a0La \u00a0causa \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la petici\u00f3n debe revestir las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0grave \u00a0y \u00a0justificada, es decir, no puede tratarse de cualquier \u00a0eventualidad \u00a0sino \u00a0de una situaci\u00f3n de tal magnitud, que sin ser atribuible al \u00a0defensor \u00a0 o \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0impida \u00a0disponer \u00a0oportunamente \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0razonables \u00a0y \u00a0aceptables, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0probarse \u00a0ante el \u00a0Juez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el presente asunto, si bien se cumple \u00a0con \u00a0los dos primeros requisitos no encuentra la Sala aceptables las razones que \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0prorrogue \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para pedir pruebas, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0en \u00a0primer lugar que el aludido lapso apenas si \u00a0empieza \u00a0a \u00a0transcurrir, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su vencimiento el pr\u00f3ximo 16 de \u00a0junio. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el expediente no es de ning\u00fan modo voluminoso y el tiempo que \u00a0resta \u00a0para \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a09 d\u00edas h\u00e1biles, resulta m\u00e1s que \u00a0suficiente \u00a0y \u00a0razonable para que la nueva defensa acometa su estudio y pida las \u00a0pruebas que estime pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, entonces, la pr\u00f3rroga de t\u00e9rmino \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Recon\u00f3zcase \u00a0y t\u00e9ngase como defensor de \u00a0BALMOR\u00c9 \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ESCOBAR \u00a0GUTI\u00c9RREZ, en los t\u00e9rminos y para los fines del \u00a0poder conferido, al doctor DIMAS BLANCO DIKENS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. No acceder a la solicitud de pr\u00f3rroga del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para pedir pruebas elevada por el doctor DIMAS BLANCO DIKENS, defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20803 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 62 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cuatro (4) de junio de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la solicitud de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}