\u00a0 \u00a0 Proceso No 20802 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 92 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0(12)\u00a0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante sentencia del 3 de octubre del \u00a02000, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a016 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 declar\u00f3 a los se\u00f1ores \u00a0Pedro Antonio Cano Manrique \u00a0e \u00a0 \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0penalmente \u00a0responsables, como coautores, del concurso de delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de defensa personal. Les impuso la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a048 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a010; la obligaci\u00f3n de \u00a0indemnizar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 y \u00a0 les \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0fallo \u00a0fue apelado y confirmado por el Tribunal Superior, el 26 \u00a0de \u00a0julio del 2002, previa redosificaci\u00f3n de la pena principal, que dej\u00f3 en 33 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Cano \u00a0Manrique acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n, que se concedi\u00f3. La \u00a0Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07 \u00a0de la noche del 4 de junio de 1998, dos \u00a0hombres \u00a0irrumpieron \u00a0en \u00a0la \u00a0casa de la calle 64 sur n\u00famero 61-84 de Bogot\u00e1 y \u00a0anunciaron \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un asalto. Ante los gritos de la ni\u00f1a \u00cdngrid \u00a0Vanessa \u00a0Pacheco, \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0presentes \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Salguero y Jos\u00e9 \u00a0Adalver \u00a0Salguero \u00a0Alfonso. \u00a0Los \u00a0agresores \u00a0dispararon \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los dos \u00a0\u00faltimos, \u00a0ocasionando \u00a0su deceso, y emprendieron la fuga en compa\u00f1\u00eda de otros \u00a0individuos \u00a0que \u00a0los \u00a0esperaban; \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0uno \u00a0que \u00a0iba \u00a0al \u00a0mando de una \u00a0motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Varios \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0patrullaban \u00a0el sector, al \u00a0escuchar \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0se \u00a0hicieron presentes y localizaron el veh\u00edculo, que \u00a0era \u00a0ocupado \u00a0por \u00a0dos personas, quienes no acataron la orden de \u201cpare\u201d y se \u00a0cayeron, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0continuaron \u00a0 \u00a0corriendo. \u00a0 \u00a0Uno \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0 \u2013Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cano \u00a0Manrique- \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0al \u00a0suelo \u00a0y \u00a0fue \u00a0aprehendido, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0lograra \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0el \u00a0segundo. Otros agentes \u00a0capturaron \u00a0 a \u00a0 Eddy \u00a0 Mosquera \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0quienes igualmente hu\u00edan. Los detenidos \u00a0fueron \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0 \u00cdngrid \u00a0Vanessa \u00a0Pacheco \u00a0como \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n, el 1\u00b0 de diciembre \u00a0de \u00a0 1998 \u00a0 se \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Hip\u00f3lito \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 y \u00a0 a \u00a0Pedro \u00a0Antonio \u00a0Cano \u00a0Manrique como coautores del concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0Eddy \u00a0Mosquera \u00a0Blanco fue \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida y ratificada, el 3 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Proferidas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancias, se \u00a0acudi\u00f3 a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cano \u00a0Manrique \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 un \u00a0 cargo, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 cuerpo \u00a0 segundo: \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 238 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0producto \u00a0de \u00a0un error de hecho \u00a0por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 raciocinio. \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0\u00cdngrid \u00a0Vanessa \u00a0Pacheco, \u201cla \u00a0prueba \u00a0reina\u201d \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0hubo \u00a0ausencia \u00a0de cr\u00edtica, no se verificaron sus \u00a0afirmaciones, \u00a0no \u00a0se \u00a0permiti\u00f3 \u00a0su \u00a0controversia \u00a0porque \u00a0fue escuchada sin la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue sobrevalorado, no se cuestionaron sus inusuales \u00a0lenguaje \u00a0(emple\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0\u201csujetos\u201d), conocimiento de armas (dijo que \u00a0los \u00a0 agresores \u00a0 usaron \u00a0\u201crev\u00f3lveres\u201d) \u00a0y \u00a0riqueza \u00a0descriptiva \u00a0(detall\u00f3 \u00a0personas, \u00a0prendas \u00a0y \u00a0motocicleta), \u00a0hechos \u00a0indicativos de que su versi\u00f3n fue \u00a0preparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0contradijo \u00a0los postulados del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0y \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dijo que, previo al hecho, los \u00a0agresores \u00a0se \u00a0sentaron frente a la casa, y los delincuentes no act\u00faan as\u00ed, no \u00a0se \u00a0ponen \u00a0en \u00a0evidencia. \u00a0Tambi\u00e9n se infringieron la ciencia y otros medios de \u00a0prueba, \u00a0porque \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que el veh\u00edculo era rojo y su asiento negro, en tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0escasa \u00a0visibilidad \u00a0le imped\u00eda percatarse de esos detalles. Lo propio \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con \u00a0las leyes de la f\u00edsica, pues dijo que la polic\u00eda se present\u00f3 a \u00a0los \u00a05 minutos y captur\u00f3 a los sindicados, y resultaba imposible que la moto se \u00a0encontrara \u00a0 all\u00ed, \u00a0 porque \u00a0 a \u00a0 m\u00e1xima \u00a0velocidad \u00a0deb\u00eda \u00a0estar \u00a0lejos \u00a0del \u00a0sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0No \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en cuenta estudios sobre el testimonio de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0que \u00a0indican \u00a0que al menos en un 40% sus declaraciones son equivocadas. \u00a0Tampoco, \u00a0que \u00a0el \u00a0dicho de la menor fue infirmado por la fiscal\u00eda, al precluir \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Eddy Blanco, a \u00a0pesar \u00a0de que ella lo se\u00f1al\u00f3. El Ad quem \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0reconocimiento que \u00cdngrid Vanessa \u00a0hizo de los detenidos en la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0no quedaba opci\u00f3n diversa a desechar esa prueba, y como los \u00a0restantes \u00a0elementos \u00a0de juicio no proporcionaban certeza de responsabilidad, se \u00a0impon\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0duda \u00a0existente, lo que pidi\u00f3 haga la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal dice que \u00a0\u201cSi \u00a0el demandante carece de inter\u00e9s o la demanda no re\u00fane los requisitos se \u00a0inadmitir\u00e1 y se devolver\u00e1 el expediente al despacho de origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0resolver\u00e1 \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, por cuanto el escrito no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212-3, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la de \u00a0presentar \u00a0\u201cLa \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0indicando \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas que el \u00a0demandante estime infringidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0censor \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0apartado segundo de la causal primera, \u00a0acusando \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de infringir, de manera indirecta, la ley sustancial. No \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 sustantiva \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0vulneraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 relacion\u00f3 \u00a0 aquellas \u00a0que \u00a0ordenan \u00a0resolver \u00a0las \u00a0dudas \u00a0insalvables \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, a pesar de su \u00a0argumento sobre la existencia de incertidumbre probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 No \u00a0 concret\u00f3 \u00a0 la \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 eficacia \u00a0concedida \u00a0al \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0que \u00a0\u2013dijo- \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0\u201dprueba reina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0propias \u00a0palabras \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0desvirt\u00faan \u00a0esta \u00faltima postura: rese\u00f1\u00f3 y estim\u00f3 otros elementos de juicio, \u00a0como \u00a0el \u00a0informe \u00a0policivo y la declaraci\u00f3n de un agente, que dieron cuenta de \u00a0la \u00a0captura en flagrancia del procesado, quien hu\u00eda en la motocicleta y arroj\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0As\u00ed, \u00a0el mismo actor puso de presente que la decisi\u00f3n de \u00a0condena \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 fundament\u00f3 \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0cuestion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0fue \u00a0contraponer \u00a0su \u00a0personal y \u00a0subjetiva \u00a0forma \u00a0de \u00a0valorar las pruebas, a la del juzgador, con la aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en una tercera instancia y reabra un debate ya \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Cuando \u00a0se invoca lesi\u00f3n a los postulados de la sana cr\u00edtica, \u00a0es \u00a0carga \u00a0de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0hace \u00a0concretar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de sus componentes -las reglas \u00a0l\u00f3gicas, \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia o los aportes cient\u00edficos- fue dejado \u00a0de \u00a0lado \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador. Tambi\u00e9n las reglas, las m\u00e1ximas o los aportes que \u00a0eran aplicables. Con nada de esto cumpli\u00f3 el impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cAusencia \u00a0de valoraci\u00f3n cr\u00edtica del \u00a0testimonio\u201d,\u00a0 \u00a0el \u00a0censor \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0queja \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0no se \u00a0permiti\u00f3 \u00a0su \u00a0controversia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el motivo tercero de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0nulidad \u00a0-en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0impidi\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa-, y no con el errado \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Lo que pretendi\u00f3 presentar como faltas a las normas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0enunciados \u00a0relativos a que el relato de la testigo se ha \u00a0debido \u00a0apreciar con cuidado, por su minor\u00eda de edad, por sus v\u00ednculos con las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0su \u00a0inusual lenguaje -emple\u00f3 la palabra \u201csujeto\u201d (?)-, por \u00a0su \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0\u2013dijo \u00a0 que \u00a0se \u00a0usaron \u00a0rev\u00f3lveres \u00a0(?)- \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0detallada que hizo de personas, prendas y motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esas \u00a0 menciones, \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0racional, \u00a0sino \u00a0simples \u00a0especulaciones, en modo alguno cumplen el cometido que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0probar: \u00a0el \u00a0irrespeto \u00a0a \u00a0las reglas de la sana cr\u00edtica. No \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0menos comprob\u00f3, que un postulado gen\u00e9rico, de conocimiento p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0uso \u00a0com\u00fan \u00a0por \u00a0el conglomerado, se afectara en el proceso de an\u00e1lisis \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0casacionista anunci\u00f3 oposici\u00f3n a las \u201creglas de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0de \u00a0la f\u00edsica y de estudios serios sobre el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os\u201d, de nuevo present\u00f3 su personal inteligencia sobre \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0censurada. No nomin\u00f3 ni demostr\u00f3 las normas de la pr\u00e1ctica, \u00a0ni \u00a0las \u00a0leyes \u00a0cient\u00edficas y f\u00edsicas objeto de infracci\u00f3n. En lo relacionado \u00a0con \u00a0 los \u00a0\u201cestudios \u00a0serios\u201d, \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0un \u00a0autor \u00a0nacional, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0referencia ni las bases de sus conclusiones. \u00a0Tampoco relacion\u00f3 los apartes de los fallos afectados de yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a09. \u00a0No \u00a0se \u00a0puede \u00a0considerar \u00a0como \u00a0regla \u00a0de sana cr\u00edtica que un \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda hubiese precluido la instrucci\u00f3n en favor de uno de \u00a0los \u00a0procesados, como que la libertad de apreciaci\u00f3n de los elementos de juicio \u00a0comporta, \u00a0entre otras cosas, que -para dictar sentencia- al juez no lo vinculan \u00a0ese tipo de decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a010. \u00a0La queja sobre la nulidad de una diligencia de reconocimiento, \u00a0no \u00a0 se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0formulado \u00a0y \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a011. \u00a0EL \u00a0apoderado \u00a0hizo \u00a0una \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0diversas \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0su \u00a0posici\u00f3n, \u00a0favorec\u00edan \u00a0al acusado. Pero no aclar\u00f3 si estas \u00a0fueron \u00a0o \u00a0no \u00a0apreciadas por el Tribunal y si, en caso de que lo hubiera hecho, \u00a0se trataba de una\u00a0 realizaci\u00f3n equivocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inadmitir la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20802 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 92 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0doce \u00a0(12)\u00a0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante sentencia del 3 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7797","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7797\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}