\u00a0 \u00a0 Proceso No 20801 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el escrito allegado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIR \u00a0TOL\u00c9 \u00a0ESPINOSA, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0dice interponer acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo dispuesto en el art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0JAIR \u00a0TOL\u00c9 \u00a0ESPINOSA, \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Girardot, quien dice ser acusado dentro del proceso \u00a0No. \u00a02002 \u00a0\u2013 0065, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lac\u00f3nico \u00a0escrito \u00a0solicita \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0contenido \u00a0de los numerales 3 y 4 del art\u00edculo 220 del C. de P.P., ya que no le \u00a0fueron \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta algunas pruebas testimoniales y por el contrario, en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0solo \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0el informe policivo, \u201cen donde se obr\u00f3 con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 mis \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0orden \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el petente relaciona una serie \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0declarar \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0y \u00a0que por ende nunca fueron \u00a0escuchadas en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Aunque \u00a0 el \u00a0 peticionario \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0220.3 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000 atinente a las \u00a0causales \u00a0de revisi\u00f3n sin mencionar ninguna norma procesal que lo autorice para \u00a0actuar \u00a0a nombre propio para este asunto en particular, lo primero que se impone \u00a0precisar \u00a0es, \u00a0que \u00a0si bien el art\u00edculo 221 ib\u00eddem establece que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0promoverse \u201cpor cualquiera de los sujetos procesales\u201d, al \u00a0no \u00a0ostentar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0condenado \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de abogado, no puede \u00a0ejercer directamente esa titularidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0casos como estos, el derecho de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ejercerse \u00a0por \u00a0medio de abogado, pues no pueden confundirse \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0el \u201cprocesado\u201d puede llevar a cabo al \u00a0interior \u00a0del \u00a0asunto que dio origen a la sentencia que se pretende revisar, con \u00a0la \u00a0 titularidad \u00a0 que \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0condenado \u00a0pueda \u00a0invocar \u00a0\u2013por medio de apoderado- para iniciar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como quiera que se trata de un tr\u00e1mite independiente y \u00a0diverso del que es propio en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, con criterio que permanece \u00a0vigente \u00a0 frente \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa dejado sentado la jurisprudencia de esta \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0tiene \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0un \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a \u00a0sus intereses, pues el hecho de que no \u00a0aparezca \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del C\u00f3digo de procedimiento penal entre \u00a0sus \u00a0titulares, \u00a0en \u00a0modo alguno significa que carezca de ella para el ejercicio \u00a0de tan excepcional instrumento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante esto, tambi\u00e9n ha dejado en claro \u00a0que \u00a0la \u00fanica limitante prevista por el ordenamiento consiste en que la demanda \u00a0se \u00a0presente por un abogado titulado que tenga poder especial para hacerlo, as\u00ed \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ordinario, o de un \u00a0defensor \u00a0distinto, \u00a0pues \u00a0se trata de una actividad posterior a la culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0libelo \u00a0seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de concretas causales legales, el correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aportan \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada sustentaci\u00f3n compatible con la naturaleza de \u00a0la \u00a0causal \u00a0que se invoca, todo lo cual es, evidentemente, materia de especiales \u00a0conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que si en el sentenciado concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0bajo la condici\u00f3n de que se identifique como tal, legitimidad que no \u00a0resulta \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0dado que la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada por la ley procesal a un abogado titulado como acto de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente por el car\u00e1cter eminentemente t\u00e9cnico y rogado que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0ostenta\u201d \u00a0(Auto \u00a0del \u00a0primero de noviembre de 2.001, M.P. Dr. \u00a0Fernando Arboleda Ripoll, Rad. 18.270). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el presente asunto, la consecuencia de \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0condenado \u00a0no \u00a0sea \u00a0abogado, \u00a0forzosamente \u00a0se \u00a0refleja en la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ausencia de manejo en el tema de la revisi\u00f3n, pues se trata de \u00a0un \u00a0escueto \u00a0escrito \u00a0en el que ni siquiera menciona la autoridad que lo habr\u00eda \u00a0condenado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0allega \u00a0copia \u00a0o \u00a0fotocopia \u00a0de la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0o \u00a0segunda \u00a0instancia en la forma como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 222 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2.000.\u00a0 Y si bien, el petente enuncia las causal de revisi\u00f3n 3 \u00a0y \u00a04, \u00a0ninguno de los argumentos expuestos pueden tenerse como coherentes frente \u00a0a lo que ser\u00eda la demostraci\u00f3n del motivo aducido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0entonces, \u00a0lo \u00a0que \u00a0procede \u00a0es \u00a0devolverle \u00a0al \u00a0interno \u00a0JAIR TOL\u00c9 ESPINOSA el escrito mediante el \u00a0cual dice interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Devolverle al condenado JAIR TOL\u00c9 ESPINOSA, \u00a0el escrito mediante el cual dice interponer acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20801 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre el escrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}