\u00a0 \u00a0 Proceso No 20795 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 097 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 veintisiete de agosto \u00a0del a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano PABLO ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- LA SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- El Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0por \u00a0conducto de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 5-8-M\/353, de \u00a012 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02002, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, \u00a0procesado \u00a0por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de \u00a0Loreto, \u00a0por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica \u2013 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas- \u00a0en \u00a0agravio del Estado peruano (fls. 57\u00a0 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0anexa \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0 debidamente \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Consulares \u00a0– Legalizaciones – del\u00a0 Ministerio de Relaciones Exteriores del \u00a0Per\u00fa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- Cuaderno que contiene el Informe Nro. \u00a0036-2002-CEA \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0presentado \u00a0por la Comisi\u00f3n \u00a0Encargada \u00a0del \u00a0Estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0Solicitudes \u00a0de Extradici\u00f3n Activa del Per\u00fa, \u00a0mediante \u00a0el cual propone al Ministro de Estado en el Despacho de Justicia \u201cse \u00a0acceda \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0contra \u00a0PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0(Expediente \u00a0No. \u00a011-2001) \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la Sala Penal de la Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Loreto\u201d, \u00a0en \u00a0cumplimiento del tr\u00e1mite interno de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(fls. 52 y ss. \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.- \u00a0Cuaderno \u00a0principal de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene \u00a0fotocopia \u00a0de la parte pertinente de la actuaci\u00f3n surtida dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que tramitan las autoridades del Per\u00fa contra PABLO ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO MONTERO (anexo 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este\u00a0 anexo\u00a0 se encuentran entre \u00a0otros los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.1.- \u00a0 \u00a0Atestado \u00a0 \u00a0No. \u00a0 004-07.99 \u00a0DINANDRO-PNP\/DIOTAD-NO-IQT.DM, \u00a0relativo \u00a0al \u201cDELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA – \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Drogas. \u00a0 – \u00a0 Adquisici\u00f3n, \u00a0 Acopio, \u00a0 Posesi\u00f3n, \u00a0Acondicionamiento, \u00a0Colaboraci\u00f3n y Transporte de Pasta B\u00e1sica de Coca\u00edna, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0en forma de \u00a0organizaci\u00f3n.-\u201d,\u00a0 \u00a0en el cual se detalla el hallazgo de una pista a\u00e9rea \u00a0clandestina \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0de la quebrada Erene, caser\u00edo de Nueva Jerusal\u00e9n, \u00a0Distrito \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Rosa, \u00a0Provincia \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Castilla, \u00a0Loreto,\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0avioneta \u00a0marca \u00a0Cessna \u00a0con \u00a0rastros \u00a0del estupefaciente \u00a0coca\u00edna \u00a0\u201cpresumi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0fuga \u00a0de \u00a0la tripulaci\u00f3n con rumbo desconocido \u00a0llev\u00e1ndose consigo la droga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u201cpor informaci\u00f3n confidencial, \u00a0se \u00a0tom\u00f3 conocimiento que la persona de Jorge Marcos URQUIETA \u00c1LVAREZ (49) (a) \u00a0\u2018COCO\u2019, \u00a0tendr\u00eda \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0mismo que habr\u00eda estado \u00a0piloteando \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 aeronave \u00a0 \u00a0 hallada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 PAC \u00a0 \u00a0\u2018Panamericana\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Erene\u2019 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0al \u00a0sufrir \u00a0desperfectos \u00a0mec\u00e1nicos, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0dejarla \u00a0abandonada \u00a0y \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Tabatinga \u00a0\u2013Brasil; lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0intervenido \u00a0por efectivos de la Polic\u00eda Federal Brasile\u00f1a\u00a0 y \u00a0deportado al Per\u00fa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que con ocasi\u00f3n del interrogatorio \u00a0realizado, este sujeto manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0en el mes de MAY99 fue captado en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Lima \u00a0por el sujeto conocido como \u201cJAIME\u201d (COL) quien le propuso \u00a0que \u00a0realizase \u00a0una \u00a0serie de vuelos desde la localidad de Carur\u00fa-Colombia para \u00a0personas \u00a0(organizaciones) \u00a0dedicadas al TID, entre ellos Rub\u00e9n Idelso SAAVEDRA \u00a0PORTOCARRERO \u00a0(a) \u00a0\u2018NEGRO \u00a0CARB\u00d3N\u2019 \u00a0o \u2018ALEJANDRO\u2019 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u2018ARTURO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018VICENTE\u2019 \u00a0(COL), \u00a0no \u00a0fijando \u00a0el pago por el \u00a0trabajo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ello \u00a0depend\u00eda \u00a0del grado de riesgo, distancia y\/u otros \u00a0factores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTras \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0propuesta del conocido \u00a0como \u00a0\u2018JAIME\u2019, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0viajes \u00a0por \u00a0los pa\u00edses \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0Bolivia \u00a0(La \u00a0Paz \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Cruz), \u00a0Colombia \u00a0(Bogot\u00e1, \u00a0Carur\u00fa y \u00a0Villavicencio), \u00a0permaneciendo \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Carur\u00fa-Colombia \u00faltimamente, \u00a0desde \u00a0donde \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del piloto Pablo Andr\u00e9s \u00a0CARRILLO \u00a0 MONTERO \u00a0(COL) \u00a0deb\u00eda \u00a0de \u00a0viajar \u00a0a \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Leticia-Colombia, con la finalidad de reunirse con la (s) persona \u00a0(s) \u00a0que \u00a0lo \u00a0contrataban para recibir instrucciones, acotando que los gastos de \u00a0viajes \u00a0y \u00a0estad\u00eda fueron sufragados por el contacto conocido como \u2018JAIME\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 10 JUL99 en compa\u00f1\u00eda de Pablo \u00a0Andr\u00e9s CARRILLO MONTERO (Col), en \u00a0la \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Carur\u00fa \u00a0 \u00a0\u2013Colombia \u00a0abordaron \u00a0la avioneta marca CESSNA, color blanco, modelo \u00a0401, \u00a0sin \u00a0No. \u00a0de \u00a0placa, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del sujeto conocido como \u2018ARTURO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018VICENTE\u2019 \u00a0(COL), \u00a0que \u00a0era piloteado por dos \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0brasile\u00f1a \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018JUNIOR\u2019 \u00a0(Wanderley \u00a0A. \u00a0THERTULINO \u00a0) \u00a0e \u00a0\u2018IVAN\u2019 \u00a0(Gilban Dos Reis SILVA); a fin de \u00a0constituirse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0PAC \u00a0 \u00a0\u2018PANAMERICANA\u201d \u00a0 o \u00a0 \u2018ERENE\u2019- \u00a0Caser\u00edo \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0Jerusal\u00e9n \u00a0 \u00a0\u2013Santa \u00a0Rosa-Provincia \u00a0Mariscal Ram\u00f3n Castilla-Loreto, para luego \u00a0continuar \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0fluvial \u00a0 \u00a0(Peque-Peque) \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0Leticia \u00a0 \u2013Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0las \u00a016:00 \u00a0horas aprox. del 10 JUL99 \u00a0aterrizaron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0PAC \u00a0 \u00a0\u2018PANAMERICANA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ERENE\u2019, \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 los \u00a0 estaba \u00a0 esperando \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018CARLOS\u2019 \u00a0 para \u00a0 conducirlos \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Leticia-Colombia, \u00a0observando \u00a0que \u00a0un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0quince (15) \u00a0nativos \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0Edgardo \u00a0ACOSTA ARAMSIBIA (a) \u2018JULI\u00c1N\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018JOTA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018TO\u00d1O\u2019 \u00a0(COL) \u00a0embarcaron \u00a0en la avioneta \u00a0SEIS \u00a0(06) timbos de pl\u00e1stico conteniendo 300 Kgr. aprox. de droga; y cuando se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0realizar el despegue hasta en dos oportunidades, sufri\u00f3 la rotura \u00a0del \u00a0tren de aterrizaje y se dobl\u00f3 el h\u00e9lice derecho del motor del mismo lado, \u00a0por \u00a0lo que optaron por dirigirse hacia \u00e9sta y verificar si se hab\u00eda producido \u00a0da\u00f1os \u00a0personales, \u00a0con \u00a0resultado \u00a0\u2018NEGATIVO\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnte la aver\u00eda de la avioneta, en forma \u00a0r\u00e1pida \u00a0los \u00a0nativos \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0sacar \u00a0los SEIS (O6) timbos que conten\u00edan \u00a0droga \u00a0y \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0mando de Edgardo ACOSTA ARAMSIBIA (a) \u2018JULI\u00c1N\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018JOTA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018TO\u00d1O\u2019 \u00a0(COL) \u00a0con \u00a0direcci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Sur-Oeste \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 PAC \u00a0 \u00a0\u2018PANAMERICANA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ERENE\u2019 \u00a0perdi\u00e9ndose \u00a0entre \u00a0la \u00a0maleza \u00a0del \u00a0monte; \u00a0acci\u00f3n que adoptaron luego que el \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018JULI\u00c1N\u2019 \u00a0recibiera \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0radial \u00a0del due\u00f1o de la nave (ARTURO o VICENTE) de que \u00a0la \u00a0dejara \u00a0abandonada \u00a0hasta que enviara los repuestos, pudiendo percatarse que \u00a0aproximadamente \u00a0tres \u00a0(03) \u00a0sujetos \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de fuego de largo alcance \u00a0(fusiles) \u00a0y radios digitales, desconociendo el lugar exacto a donde trasladaron \u00a0el cargamento de droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon relaci\u00f3n al cargamento de droga que \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0embarcado \u00a0en la avioneta materia de investigaci\u00f3n, refiere que \u00a0iba \u00a0a \u00a0ser \u00a0transportada \u00a0hacia \u00a0Carur\u00fa-Colombia \u00a0o a la PAC controlada por el \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018NEGRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREA\u2019 \u00a0 (COL), \u00a0 para \u00a0ser \u00a0entregada \u00a0al \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u2018ARTURO\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018VICENTE\u2019 \u00a0(COL); \u00a0se\u00f1alando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 droga \u00a0 \u00a0 posiblemente \u00a0 \u00a0 provenga \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Ayacucho \u00a0 \u00a0\u2013Per\u00fa, bas\u00e1ndose a comentarios que \u00a0escuchara en dicha localidad Colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0retirarse \u00a0de \u00a0la \u00a0PAC \u00a0\u2018PANAMERICANA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ERENE\u2019 \u00a0los \u00a0nativos \u00a0al mando de Edgardo \u00a0ACOSTA \u00a0 \u00a0 \u00a0ARAMSIBIA \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018JULI\u00c1N\u2019 \u00a0o \u00a0 \u2018JOTA\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018TO\u00d1O\u2019 \u00a0 (COL); \u00a0 opt\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0zona \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de Pablo Andr\u00e9s \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO (COL), los sujetos de nacionalidad \u00a0Brasile\u00f1a \u00a0 \u00a0conocidos \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018JUNIOR\u2019 \u00a0(Wanderley \u00a0 A. \u00a0 THERTULINO) \u00a0 e \u00a0 \u2018IVAN\u2019 \u00a0(Gilban \u00a0 \u00a0 Dos \u00a0 \u00a0Reis \u00a0 \u00a0SILVA) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u2018CARLOS\u2019 \u00a0 (COL) \u00a0 constituy\u00e9ndose \u00a0 v\u00eda \u00a0fluvial \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 Tabatinga \u00a0 \u00a0\u2013Brasil \u00a0 \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 hospedaron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Hotel \u00a0 \u2018TE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTEI\u2019, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018CARLOS\u2019 \u00a0quien se dirigi\u00f3 a su domicilio, \u00a0en \u00a0donde \u00a0reside \u00a0con \u00a0su familia; lugar donde permanecieron hasta el 14 JUL99, \u00a0fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0intervenidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0deportado \u00a0al \u00a0Per\u00fa, \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de su amigo \u00a0Pablo \u00a0Andr\u00e9s (piloto), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0Brasile\u00f1os \u00a0(pilotos) l\u00edneas arriba mencionados, \u00a0quienes \u00a0se retiraron del Hostal el 12 JUL99\u201d (se destaca) (fls. 21 y ss. cno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.2.- \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el atestado \u00a0policial, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0fechado \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999\u00a0 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Provincial \u00a0Penal \u00a0Especializado \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas a \u00a0Nivel \u00a0 \u00a0 Nacional, \u00a0 \u00a0 formaliza \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO y otros \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0-Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas, \u00a0(Adquisici\u00f3n, \u00a0 \u00a0acopio, \u00a0 posesi\u00f3n, \u00a0 acondicionalmiento, \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 y \u00a0transporte \u00a0de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, con fines de comercializaci\u00f3n a nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0en \u00a0forma \u00a0de organizaci\u00f3n ), en agravio del Estado \u00a0Peruano\u201d (fls. 29 y ss. cno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.3.- Por auto proferido el veintisiete \u00a0de \u00a0julio \u00a0de mil novecientos noventa y nueve, el Juzgado Penal Especializado en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede en Iquitos, dispuso ABRIR \u00a0INSTRUCCION \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0PABLO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0y \u00a0otros, \u00a0\u201ccomo \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0del \u00a0delito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Salud \u00a0 P\u00fablica\u00a0 \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0Drogas \u00a0(Adquisici\u00f3n, \u00a0 acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0acondicionamiento, \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0transporte \u00a0de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, con fines de comercializaci\u00f3n a nivel \u00a0nacional \u00a0 e \u00a0 internacional), \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Peruano, \u00a0DICT\u00c1NDOSE \u00a0 MANDATO \u00a0 DE \u00a0 DETENCION \u00a0contra los referidos acusados \u201d (fls. 34 y ss. cno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.4.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de siete de abril del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil, el Juzgado Penal Especializado en procesos por Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0 Drogas \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0en \u00a0Iquitos, \u00a0DECLARO \u00a0REO \u00a0AUSENTE, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros,\u00a0 \u00a0 al \u00a0 encausado \u00a0PABLO \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 \u00a0CARRILLO \u00a0 MONTERO \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0oficiar para tales efectos a la Polic\u00eda Judicial de \u00a0Iquitos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de Polic\u00eda Judicial (fl. 104 cno anexo). Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de junio siguiente, reiter\u00f3 \u201clas \u00f3rdenes para su \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0captura \u00a0e internamiento en el Establecimiento Penal de sentenciados \u00a0de \u00a0Iquitos, \u00a0del encausado ciudadano colombiano PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, \u00a0con \u00a0difusi\u00f3n a nivel internacional, con fines de extradici\u00f3n\u201d (fl. 127 cno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.5.- \u00a0Mediante Dictamen N\u00famero 810-00 \u00a0del \u00a029 de septiembre de 2000,\u00a0 la Fiscal Superior Especializada en Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas a nivel nacional,\u00a0 formul\u00f3 \u201cACUSACI\u00d3N \u00a0SUSTANCIAL\u201d \u00a0contra \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO y otros, \u201cpor el delito \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Salud \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u2013Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas, en su modalidad agravada, en agravio \u00a0del \u00a0Estado\u201d. \u00a0Solicit\u00f3, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0les imponga a los acusados veinticinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0fijar \u00a0en \u00a0cien \u00a0mil nuevos soles por \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 y \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0360 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n. \u00a0Demand\u00f3, \u00a0asimismo, que \u201cse oficie a la Polic\u00eda Judicial a \u00a0fin \u00a0de \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0capturar \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO\u201d \u00a0y \u00a0otros \u00a0(fls. 128 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.6.- \u00a0Por \u00a0auto \u00a0proferido el nueve de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil, \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal Transitoria \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas, con sede en Lima, \u00a0\u201cDECLARARON \u00a0HABER M\u00c9RITO PARA PASAR A JUICIO ORAL EN CONTRA DE RUB\u00c9N IDELSO \u00a0SAAVEDRA\u00a0 \u00a0(Reo \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Lurigancho), \u00a0JORGE MARCOS URQUIETA \u00c1LVAREZ, \u00a0MARCIAL \u00a0 MORI \u00a0D\u00c1VILA \u00a0(REOS \u00a0EN \u00a0C\u00c1RCEL), \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0GILBAN \u00a0DOS REIS SILVA, \u00a0WANDERLEY \u00a0A. THERTULIANO y EDGARDO ACOSTA ARAMSIBIA (REOS AUSENTES), por delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas en agravio del Estado \u00a0Peruano, \u00a0delito \u00a0previsto \u00a0y \u00a0penado por el art\u00edculo doscientos noventis\u00e9is y \u00a0doscientos \u00a0noventisiete \u00a0inciso \u00a0s\u00e9timo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. Reiteraron las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0captura \u00a0a nivel nacional de los acusados ausentes, \u00a0\u201csin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0ser \u00a0emplazados mediante edicto a publicarse en el Diario \u00a0Oficial El Peruano\u201d (fls. 136 y ss. cno. anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.7.- Por sentencia proferida el veinte \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0por la Sala Penal Transitoria Especializada en \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas,\u00a0 se conden\u00f3 a los acusados Jorge \u00a0Marcos \u00a0Urquieta \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Marcial \u00a0Mori \u00a0D\u00e1vila, \u00a0a \u00a0quince \u00a0a\u00f1os de pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0efectiva \u00a0al tiempo que \u201cRESERVARON el juzgamiento\u201d \u00a0contra \u00a0\u201clos \u00a0reos \u00a0ausentes \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, GILBAN DOS REIS \u00a0SILVA, \u00a0WANDERLEY \u00a0A. \u00a0THERTULIANO \u00a0y \u00a0EDGARDO \u00a0ACOSTA \u00a0ARMSIBIA, hasta que sean \u00a0habidos, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0reiterar \u00a0oficio \u00a0para \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0y captura a nivel \u00a0nacional\u201d (fls. 151 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- Conforme lo previsto por el art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 600 de 2000), el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0y \u00a0conceptu\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que el Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0aprobado por la Ley 26 de 1913 y la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas firmada en Viena el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0\u201cfrente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones que se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del art\u00edculo 3 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 9 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d \u00a0(fl. \u00a059 \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0Por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO \u201cidentificado con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a03.079.915\u201d \u00a0(fls. 63 y ss. carpeta anexa), la que se \u00a0hizo \u00a0efectiva \u00a0el 23 de mayo siguiente en el Aeropuerto Vanguardia de la ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio\u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial e \u00a0Investigaci\u00f3n (fl. 14 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0Mediante oficio n\u00famero 04921 del 22 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2003, el Ministerio del Interior y de Justicia, de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, tras considerar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en los Convenios aplicables al caso \u00a0(fls. 1 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.5.- Dispuesto por la Corte el traslado que \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento penal \u00a0(fl. \u00a053), \u00a0la defensora del se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.1.- \u201cSe oficie a Embajada del Per\u00fa a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0precise de manera clara y concisa cu\u00e1l fue la cantidad exacta \u00a0de \u00a0pasta b\u00e1sica de coca\u00edna que se hall\u00f3 en el interior de la avioneta Cessna \u00a0Modelo \u00a0210 \u00a0Centuri\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0unas \u00a0veces \u00a0se \u00a0dice que estaba \u00a0distinguida \u00a0con la matr\u00edcula No. HK 153, y en otras se manifiesta que carec\u00eda \u00a0de n\u00famero de matr\u00edcula\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.2.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0la Aeron\u00e1utica Civil de Colombia, para que certifique si en \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0se halla registrado el se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, como \u00a0piloto de aeronaves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.3.- \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0o \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal, que se realice el\u00a0 \u00a0cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar si las fotograf\u00edas entregadas a la \u00a0Interpol \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0materializar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenida con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.4.- \u00a0 \u00a0Oficiar \u00a0 al \u00a0 Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Leticia, para que certifique si el \u00a0d\u00eda \u00a014 de julio de 1999 el se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO fue entregado \u00a0en \u00a0calidad de deportado por parte de las autoridades del Brasil y si al momento \u00a0de la deportaci\u00f3n se le formularon cargos por narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.5.- \u00a0 Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, incluyendo \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0informaciones \u00a0relacionadas con la persona \u00a0portadora de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 3.079.915. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.6.- \u00a0Admitir \u00a0como prueba la fotocopia \u00a0autenticada \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0n\u00famero AG 112852 expedido el 20 de agosto de 1998, \u00a0donde \u00a0no consta ning\u00fan tipo de entradas ni salidas del territorio nacional, ni \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0relacionada con la deportaci\u00f3n a que se hace menci\u00f3n en el \u00a0expediente enviado por la Embajada Peruana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.- \u00a0Estas \u00a0pretensiones fueron denegadas \u00a0por \u00a0la Corte mediante providencia del quince de julio \u00faltimo, al considerarlas \u00a0improcedentes. \u00a0En \u00a0dicho pronunciamiento, se dispuso, adem\u00e1s, correr traslado, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco d\u00edas, para la presentaci\u00f3n de alegatos previos al \u00a0Concepto (fls. 73 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02- ALEGATOS DE CONCLUSION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hicieron uso de este derecho \u00a0el \u00a0Procurador tercero delegado para la casaci\u00f3n penal\u00a0 y la defensora del \u00a0requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 Del \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el delegado de la Procuradur\u00eda, \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, se halla \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0legalizada, y satisface, por tanto, el requisito de \u00a0validez formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que \u00a0se cumple \u00a0asimismo \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de plena identidad del solicitado. Aclara, no obstante, \u00a0que \u00a0si bien la defensa ha formulado cr\u00edticas atinentes a que su asistido no es \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0otra diferente que posiblemente \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0 sus \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0dilucidado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0sino \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la defensa \u00a0demostrarlo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal seguido en el pa\u00eds extranjero. Esto por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a0cese \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0s\u00f3lo puede adoptarla un tribunal que tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o en la ley, atribuci\u00f3n de la \u00a0cual carece la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto se relaciona con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, considera que la conducta por la que se acusa a PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO MONTERO\u00a0 se halla definida como delito en la legislaci\u00f3n \u00a0peruana \u00a0y \u00a0conminada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad de veinticinco a\u00f1os. \u00a0Corresponde, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 a comportamientos igualmente punibles en el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0donde \u00a0se define y sanciona el tr\u00e1fico, la fabricaci\u00f3n o el \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, adem\u00e1s, que la acci\u00f3n penal no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta que los hechos fueron cometidos el 10 de \u00a0julio \u00a0de 1999, lo que igualmente permite concluir que no opera la condicionante \u00a0constitucional establecida en el Acto Legislativo No. 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0asimismo, que de conformidad con el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado, o, en caso contrario, del auto de detenci\u00f3n dictado por tribunal \u00a0competente, con la designaci\u00f3n exacta del delito que la motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, la Fiscal\u00eda del Per\u00fa dict\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0entre \u00a0otros contra PABLO ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en su modalidad \u00a0agravada, \u00a0pedimento \u00a0acogido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal Transitoria Especializada en \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas de Lima , mediante pronunciamiento del \u00a0nueve \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el que convoc\u00f3 a juicio oral al requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dichos documentos se hace una relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos punibles, las pruebas practicadas, la calidad en que intervino el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0erigen \u00a0en \u00a0delito la conducta realizada, lo cual \u00a0permite \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el \u00a0sistema colombiano.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por raz\u00f3n de lo anterior considera que debe \u00a0conceptuarse \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO (fls. 100 y ss. cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0De \u00a0la \u00a0defensora del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0existen \u00a0dudas acerca de la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n \u201cporque el pa\u00eds requirente aporta \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0prueba \u00a0los \u00a0nombres \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0infractor \u00a0y \u00a0una fotograf\u00eda \u00a0supuestamente \u00a0actualizada, \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la fisonom\u00eda de la persona \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0persiguen \u00a0a un individuo con conocimientos en aeronavegaci\u00f3n, y el retenido no \u00a0es \u00a0 piloto \u00a0 ni \u00a0posee \u00a0licencia \u00a0de \u00a0aviador. \u00a0\u201cPor \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0\u2013dice- \u00a0 no \u00a0es \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota, \u00a0 finalmente, \u00a0 que \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0no conducen a establecer la certeza de la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho punible ni la responsabilidad del capturado con fines de extradici\u00f3n \u00a0(fls. 96 y ss.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SE \u00a0 CONSIDERA:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Conforme a las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997- y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1,\u00a0 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y a falta \u00a0de \u00a0 \u00e9stos \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establezca \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911, y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este criterio participa la Corte, puesto \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en 1911 como de aquellos hechos punibles que ameritan la \u00a0medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o sustancia sicotr\u00f3pica…”, y “la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da “lugar a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0a voces de los art\u00edculos 3 y 6 de la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 la \u00a0 Canciller\u00eda \u00a0 no \u00a0lo \u00a0dice \u00a0expresamente, \u00a0pues guarda silencio sobre la normatividad que regula el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0el \u00a0presente evento, los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0en los respectivos pa\u00edses signatarios, se rige por la \u00a0legislaci\u00f3n interna de cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto la Ley 26 de 1913 (aprobatoria \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911), \u00a0se\u00f1ala en el inciso tercero del art\u00edculo VIII que “La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las estipulaciones del presente Tratado, se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado al cual se \u00a0haga la demanda”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, la Ley 67 de 1993 (mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988), \u00a0establece \u00a0en el p\u00e1rrafo 5o. del art\u00edculo 6 que “La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0puede \u00a0denegar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con relaci\u00f3n al procedimiento a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0de \u00a0acatarse \u00a0la voluntad expresada en los tratados \u00a0multilaterales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, \u00a0resultando \u00a0imperiosa \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0disposiciones \u00a0del estatuto procesal penal colombiano \u00a0que, \u00a0en \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0interno, \u00a0no \u00a0contrar\u00edan los instrumentos \u00a0internacionales mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Corte, en ejercicio de su competencia \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0los referidos instrumentos internacionales, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0las cuales se integran a los Tratados P\u00fablicos aplicables al caso, como \u00a0se \u00a0deja \u00a0visto, \u00a0debe emitir su concepto con fundamento en la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y, cuando fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por los tratados p\u00fablicos, aspectos \u00e9stos cuyo \u00a0estudio abordar\u00e1 seguidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- LA VALIDEZ \u00a0FORMAL DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada a la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que ella se present\u00f3 por v\u00eda diplom\u00e1tica, y, por virtud de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos Extranjeros, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911 y aprobado en Colombia por la Ley 16 de 1913, no \u00a0requiere del requisito de autenticaci\u00f3n o legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 observa, \u00a0 no \u00a0 obstante, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0allegada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0directamente \u00a0por la Embajada de ese pa\u00eds en Colombia, lo que indica \u00a0que su tr\u00e1mite fue diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0se hizo por la v\u00eda prevista a estos efectos, y, adem\u00e1s, se cumplieron \u00a0los \u00a0ritos \u00a0formales \u00a0de legalizaci\u00f3n de los documentos allegados conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, la Corte los considera aptos para \u00a0servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMOSTRACION PLENA DE LA IDENTIDAD DEL REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0con ocasi\u00f3n de este \u00a0procedimiento, \u00a0es \u00a0la misma cuya extradici\u00f3n pide el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa y corresponde a PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, ciudadano colombiano, \u00a0quien \u00a0se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 3.079.915 expedida en \u00a0La Palma (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0si \u00a0se toma en cuenta que tanto en la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como en la documentaci\u00f3n anexa a ella, se \u00a0menciona \u00a0claramente \u00a0que \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO detenta la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a03.079.915 y que es oriundo del Municipio de La \u00a0Palma \u00a0(Cundinamarca) \u00a0donde \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 1968 (fl. 57 carpeta \u00a0anexa),\u00a0 \u00a0con la cual se identific\u00f3 en el momento de su aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0(fl. \u00a017 \u00a0cno. \u00a0Corte) \u00a0y \u00a0al \u00a0otorgar poder a la profesional del derecho que lo \u00a0representa en este tr\u00e1mite (fl. 9 cno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0defensa \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0fisonom\u00eda \u00a0del \u00a0requerido \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda allegada por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0incapaz \u00a0de condicionar el sentido del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, toda vez que dicha \u00a0controversia, \u00a0por estar referida al tema de la autor\u00eda o responsabilidad penal \u00a0del solicitado, debe hacerse al interior del respectivo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es de recordarse que la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0la norma (art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y la capturada con fines de extradici\u00f3n, no a la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u201cpara los efectos aqu\u00ed \u00a0perseguidos, \u00a0basta que el procesado o sentenciado en el pa\u00eds requirente sea el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que se encuentra sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u201d (Cfr. \u00a0auto de extradici\u00f3n de sept. 18\/95. Rad. 10564). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0PRINCIPIO \u00a0DE LA DOBLE INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas en 1911 -aplicable en este \u00a0evento \u00a0concreto, \u00a0tal como qued\u00f3 establecido-, “En ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar \u00a0no es punible por la ley de la Naci\u00f3n \u00a0requerida”, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art. V ejusdem, la medida no procede “Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad el m\u00e1ximun de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho por el cual se solicita la \u00a0extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Per\u00fa\u00a0 \u00a0le \u00a0imputan \u00a0responsabilidad penal en el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0sustancias estupefacientes. Los hechos de que se ocupa la denuncia \u00a0y \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0proferido \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella, \u00a0son \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero:\u00a0 \u00a0Que, \u00a0fluye \u00a0de \u00a0estos actuados que, el d\u00eda diez de julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0(1999), \u00a0personal \u00a0policial \u00a0de \u00a0la DOTAD-E- CABALLOCOCHA, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, encontraron en la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0ERENE una pista de aterrizaje clandestina denominada \u2018Panamericana \u00a0o \u00a0Erene\u2019, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0una avioneta CESSNA, \u00a0color \u00a0blanco, modelo cuatrocientos uno, sin n\u00famero de placa; procediendo luego \u00a0la \u00a0polic\u00eda interviniente a efectuar un registro minucioso en el interior de la \u00a0aeronave; \u00a0haciendo uso de reactivos qu\u00edmicos los mismos que fueron vertidos en \u00a0el \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0avioneta \u00a0con \u00a0resultado \u00a0positivo \u00a0para alcaloide derivado de \u00a0coca\u00edna; \u00a0al \u00a0tenerse informaci\u00f3n que dicha avioneta hab\u00eda sido abandonada el \u00a0diez \u00a0de \u00a0julio \u00a0horas \u00a0antes \u00a0de \u00a0su hallazgo se efectu\u00f3\u00a0 un operativo de \u00a0b\u00fasqueda, \u00a0ubicando \u00a0una \u00a0choza \u00a0deshabitada \u00a0a \u00a0pocos \u00a0metros \u00a0de \u00a0la pista de \u00a0aterrizaje \u00a0clandestina \u00a0y \u00a0de la aeronave encontr\u00e1ndose en la mencionada choza \u00a0un \u00a0 \u00a0 motor\u00a0 \u00a0 \u00a0 estacionario, \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0escopeta \u00a0 \u00a0marca \u00a0 \u00a0\u2018Paikal\u2019, una granada de guerra tipo pi\u00f1a, \u00a0tres \u00a0radios digitales marca Yaesu y otras especies utilizadas posiblemente para \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita; \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0antes \u00a0mencionada \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la \u00a0rotura de un tren de aterrizaje y doblado de h\u00e9lice en \u00a0circunstancias \u00a0 en \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0decolar \u00a0con \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0seis \u00a0timbos \u00a0conteniendo \u00a0Pasta \u00a0B\u00e1sica \u00a0de Coca\u00edna; como quiera que se ten\u00eda conocimiento \u00a0que \u00a0Jorge \u00a0Marcos Urquieta \u00c1lvarez hab\u00eda participado de los hechos materia de \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0piloteando la aeronave siniestrada, mont\u00e1ndose un \u00a0operativo \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0capturar al piloto y copiloto de la misma, el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los denunciados fue detenido en la localidad de Tabatinga (Brasil), \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Federal Brasilera, siendo deportado hacia el Per\u00fa y entregado \u00a0a la Dotad-E- Caballococha en la localidad de Santa Rosa; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSegundo; \u00a0Que, \u00a0el \u00a0denunciado en el acto de presentar su manifestaci\u00f3n policial refiere, \u00a0que \u00a0fue \u00a0intervenido \u00a0el catorce de julio del a\u00f1o en curso, en la localidad de \u00a0Tabatinga \u00a0 (Brasil), \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 encontraba \u00a0hospedado \u00a0en \u00a0el \u00a0hostal\u00a0 \u00a0\u2018Te Contei\u2019, debido a que no hab\u00eda sellado su \u00a0pasaporte, \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0dicho pa\u00eds; asimismo manifiesta que el d\u00eda diez de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Carur\u00fa Colombia en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Pablo \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Carrillo \u00a0Montero, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de la avioneta Cessna, piloteada \u00a0por \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 brasille\u00f1os \u00a0 \u00a0 conocidos \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018Junior\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019, \u00a0 aterrizando \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 pista \u00a0clandestina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018panamericana \u00a0 o \u00a0Erene\u2019, \u00a0donde \u00a0aterriz\u00f3 \u00a0el avi\u00f3n, para luego proseguir el viaje v\u00eda \u00a0fluvial \u00a0hasta la localidad de Leticia (Colombia), es en esos momentos en que la \u00a0nave \u00a0decide \u00a0despegar, sufriendo un accidente, en las cuales se rompi\u00f3 un tren \u00a0de \u00a0aterrizaje \u00a0y \u00a0el \u00a0h\u00e9lice \u00a0todos del lado derecho, no sufriendo los pilotos \u00a0ning\u00fan \u00a0da\u00f1o, \u00a0la \u00a0gente que se hallaba en el exterior sacaron del interior de \u00a0la \u00a0aeronave \u00a0seis \u00a0timbos pl\u00e1sticos color blanco de capacidad de ocho galones, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0contiendo \u00a0droga \u00a0en su interior; la droga ten\u00eda como destino final, \u00a0hacia \u00a0Carur\u00fa-Colombia \u00a0o a la pista de aterrizaje clandestina del \u2018Negro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Perea\u2019, \u00a0iba \u00a0dirigida al sujeto conocido \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ARTURO\u2019;\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTercero; \u00a0Que, \u00a0el \u00a0presente \u00a0il\u00edcito \u00a0penal \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 previsto \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0doscientos \u00a0noventis\u00e9is \u00a0 concordante \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0doscientos \u00a0noventisiete \u00a0inciso \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0numeral \u00a0uno \u00a0incorporado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0veintis\u00e9is \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0diecinueve del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso abrir instrucci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria en contra de PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO y otros, al \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0que \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u201cmandato \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 referidos \u00a0encausados\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, se observa que el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas, a que se refiere la medida de detenci\u00f3n y por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, en la legislaci\u00f3n peruana se \u00a0enmarca \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la descripci\u00f3n legal que como tipo penal b\u00e1sico recoge el \u00a0art\u00edculo 296 del C\u00f3digo Penal Peruano cuyo tenor es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo 296. El que promueve, favorece o \u00a0facilita \u00a0el \u00a0consumo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0mediante \u00a0actos de fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico o las posea con este \u00a0\u00faltimo \u00a0fin, ser\u00e1 reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni \u00a0mayor \u00a0 de \u00a0 quince \u00a0 a\u00f1os, \u00a0con \u00a0ciento \u00a0ochenta \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a036, \u00a0incisos \u00a01, \u00a02 y \u00a04”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0agravada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0previsto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0297 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0es \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 297.- Formas agravadas. La pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa \u00a0de libertad no menor de veinticinco a\u00f1os; de ciento ochenta a \u00a0trescientos \u00a0sesenticinco \u00a0d\u00edas-multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n conforme al art\u00edculo \u00a036, incisos 1,2,4,5,y 8 cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c. . . 7.- El hecho es cometido por tres o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas o el agente activo integra una organizaci\u00f3n dedicada al Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas a nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares disposiciones se encuentran en el \u00a0ordenamiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 376 de la ley 599 de 2000, que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“ART. \u00a0376.- Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, salvo lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca \u00a0al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1000) a cincuenta mil (50000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes”.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, tanto en lo que respecta a \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la cual se pide la extradici\u00f3n, como en lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0prev\u00e9, se satisface el \u00a0requisito bajo estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EQUIVALENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LAS \u00a0 \u00a0PROVIDENCIAS \u00a0 \u00a0PROFERIDAS \u00a0 \u00a0EN \u00a0 EL \u00a0EXTRANJERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la diferencia de existente entre \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal penal peruano y colombiano, el presupuesto m\u00ednimo exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano Sobre Extradici\u00f3n suscrito en Caracas en 1911, la \u00a0Corte \u00a0lo \u00a0considera \u00a0satisfecho, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0con la documentaci\u00f3n se alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0“auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal competente, con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n” \u00a0(art. VIII), que para el caso es el auto del 27 de julio de 1999 \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado Penal Especializado en Delitos de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Drogas \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Iquitos mediante el cual dispuso ABRIR INSTRUCCION contra \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO\u00a0 \u00a0y \u00a0otros, \u201ccomo presuntos autores del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(Adquisici\u00f3n, \u00a0acopio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0acondicionamiento, \u00a0colaboraci\u00f3n y transporte de pasta B\u00e1sica de Coca\u00edna, con \u00a0fines \u00a0de \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0en \u00a0forma de \u00a0organizaci\u00f3n), \u00a0 en \u00a0 agravio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Peruano; \u00a0dict\u00e1ndose \u00a0MANDATO \u00a0DE\u00a0 \u00a0DETENCION contra los \u00a0referidos encausados (fls. 34 y ss. cno Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha providencia se refiere al Atestado \u00a0Policial, \u00a0origen \u00a0de \u00a0la denuncia, en que se concretan los hechos imputados, la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas de los delitos y las \u00a0normas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos. Igualmente ordena abrir instrucci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0inculpado y decreta su detenci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00e9sta que corresponde a \u00a0la \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0se \u00a0denomina \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva que como forma de definir la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado \u00a0se \u00a0produce \u00a0con posterioridad a la formal apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria o declaratoria de persona ausente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0satisface, por tanto, el presupuesto en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUMPLIMIENTO \u00a0DE \u00a0LO \u00a0PREVISTO \u00a0EN \u00a0EL \u00a0ACUERDO \u00a0SOBRE EXTRADICION \u00a0SUSCRITO \u00a0 EN \u00a0CARACAS \u00a0EL \u00a018 \u00a0DE \u00a0JULIO \u00a0DE \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.1.- \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0vigente \u00a0para \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a026 de 1913, \u201cPara que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00e1n su detenci\u00f3n o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si la comisi\u00f3n, tentativa o frustraci\u00f3n del crimen o \u00a0delito se hubiere verificado en \u00e9l\u201d (art\u00edculo 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0procede \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0imputado mediante diligencia de indagatoria o la declaratoria de \u00a0persona \u00a0ausente, entre otros eventos \u201ccuando el delito tenga prevista pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo sea o exceda de cuatro a\u00f1os\u201d, cont\u00e1ndose entre ellos \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes (art. 357-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0medida \u00a0que \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando contra el sindicado \u201caparezcan por lo menos \u00a0dos \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0base \u00a0en las pruebas legalmente \u00a0producidas \u00a0dentro \u00a0del proceso\u201d, seg\u00fan previsiones al respecto del art\u00edculo \u00a0356 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n adjunta \u00a0a \u00a0la solicitud, se sabe del hallazgo de una avioneta siniestrada el 10 de julio \u00a0de \u00a0 1999 \u00a0 en \u00a0la \u00a0pista \u00a0clandestina \u00a0de \u00a0aterrizaje \u00a0denominada \u00a0\u2018Panamericana\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0Erene\u2019, \u00a0localizada en \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa, \u00a0 departamento \u00a0de \u00a0Loreto, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3\u00a0 \u00a0sacar \u00a0del \u00a0Per\u00fa, un cargamento de clorhidrato de coca\u00edna en \u00a0cantidad aproximada de trescientos kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0dicha \u00a0aeronave \u00a0se \u00a0transport\u00f3 \u00a0MARCOS \u00a0URQUIETA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0\u201cjunto \u00a0con un piloto de nombre PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 CARRILLO \u00a0 MONTERO\u201d, \u00a0 quienes, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 resultados \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0optaron \u00a0por \u00a0dirigirse a Tabatinga (Brasil) desde donde fueron \u00a0deportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0MARCOS \u00a0URQUIETA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0narr\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Peruanas \u00a0pormenores de la conducta desarrollada, y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0los \u00a0nombres \u00a0y \u00a0actividades \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho, \u00a0 incluyendo \u00a0 a \u00a0 PABLO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CARRILLO \u00a0MONTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos indicios, sumados a otros a los que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Atestado \u00a0Policial \u00a0004-07-99, \u00a0como \u00a0haberse \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0transport\u00f3 \u00a0junto con MARCOS URQUIETA \u00c1LVAREZ \u00a0desde \u00a0Carur\u00fa \u00a0en \u00a0la \u00a0avioneta siniestrada, y que luego del accidente ambos se \u00a0desplazaron \u00a0hacia la ciudad de Tabatinga (Brasil) donde se alojaron en el hotel \u00a0\u2018Te Contei\u2019, \u00a0lugar \u00a0donde fueron sorprendidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0Brasile\u00f1as \u00a0y \u00a0deportados \u00a0a \u00a0sus respectivos pa\u00edses de \u00a0origen, \u00a0resultar\u00edan \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0proferir \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0para \u00a0el caso de haber sido \u00a0realizada en Colombia la conducta imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.2.- \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 Acuerdo \u00a0Multilateral, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a que se \u00a0refiere el art\u00edculo 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, ya fue dicho por la Corte \u00a0que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0figura \u00a0contemplado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en 1911 como de aquellos hechos punibles que ameritan la \u00a0medida, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0que \u00a0“la \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o sustancia sicotr\u00f3pica…”, y “la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica” \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0realizar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0estas actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da “lugar a extradici\u00f3n en todo tratado vigente entre \u00a0las \u00a0Partes”, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a03 y 6 de la Convenci\u00f3n de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a01988, \u00a0integr\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0los \u00a0dos instrumentos \u00a0internacionales \u00a0invocados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0de donde surge que el \u00a0presupuesto en menci\u00f3n se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.3.-\u00a0 El Acuerdo que se invoca como \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0de \u00a0la solicitud, precisa que la extradici\u00f3n no procede \u201csi \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se pide se considera en el Estado requerido como delito \u00a0pol\u00edtico o hecho conexo con \u00e9l\u201d (art\u00edculo 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que se le imputa a PABLO ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0como realizada en el Per\u00fa,\u00a0 nada tiene que ver con esta \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0en la legislaci\u00f3n nacional, lo cual indica el \u00a0cumplimiento \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0 presupuesto \u00a0 de \u00a0 procedencia \u00a0 que \u00a0se \u00a0enuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.4.- \u00a0Precisa el art\u00edculo 5 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0invocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Per\u00fa, que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0procede \u00a0si, \u00a0seg\u00fan las leyes de uno y otro Estado, el m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0aplicable por el delito que se le imputa a la \u00a0persona reclamada, excede de seis meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple en suficiencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, como ya se advirti\u00f3, el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo Penal Peruano \u00a0se\u00f1ala \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de libertad no inferior a veinticinco a\u00f1os, cuando la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0traficar \u00a0estupefacientes se realiza \u201cpor tres o m\u00e1s personas o \u00a0el \u00a0agente \u00a0activo \u00a0integra \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n dedicada al tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0drogas a nivel nacional o internacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0la conducta de traficar estupefacientes aparece sancionada con pena \u00a0privativa de la libertad ocho a veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.5.- \u00a0El art\u00edculo 5-b del Acuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u00e9sta procede siempre y cuando la acci\u00f3n ni la pena \u00a0se \u00a0encuentren prescritas, de conformidad con la legislaci\u00f3n del Estado al cual \u00a0se hace la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta que las autoridades del Per\u00fa le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, tuvo realizaci\u00f3n el 10 de julio de \u00a01999. \u00a0Seg\u00fan \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal Colombiano, la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0cuando ha transcurrido un t\u00e9rmino igual o superior al m\u00e1ximo \u00a0de la pena privativa de la libertad se\u00f1alada en el tipo realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, se advierte que la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita, \u00a0pues la ley que actualmente rige prev\u00e9 un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0los \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0cumplido, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se\u00a0 \u00a0satisface el requisito en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0aclarar, sin embargo, que, tal como \u00a0sucede \u00a0bajo el imperio de la ley colombiana, la acci\u00f3n penal para perseguir la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0es acusado el requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, tampoco se halla prescrita en la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de ese pa\u00eds, (art\u00edculos 80 y 83 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0que \u00a0establecen \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0prescribe \u00a0a \u00a0los 25 a\u00f1os de \u00a0cometido (fls. 183 y ss. anexo ). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.6.- En consonancia con el art\u00edculo 5-c \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0Internacional \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0cuando el requerido \u201cha sido ya juzgado y puesto en \u00a0libertad\u00a0 \u00a0o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto \u00a0de una amnist\u00eda o de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0oficialmente \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica se sabe que PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO a\u00fan no ha sido escuchado en juicio lo que indica que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0sentencia de m\u00e9rito como para suponer que haya sido \u00a0juzgado \u00a0 o \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se indica en la solicitud, que los hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n hubieren sido objeto de amnist\u00eda o de \u00a0indulto, \u00a0lo \u00a0que tampoco es invocado por \u00e9ste ni su defensora como para que la \u00a0Corte encuentre procedente la evaluaci\u00f3n de este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.-\u00a0 \u00a0EL \u00a0CONCEPTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0del \u00a0criterio \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes, solicitada por el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0mediante Nota Verbal N\u00famero 5-8-M\/353, es viable en \u00a0cuanto \u00a0se satisfacen los requisitos preestablecidos a estos efectos, como viene \u00a0de demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Aclaraciones finales.- \u00a0<\/p>\n
Como quiera que los cargos imputados a PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se solicita su extradici\u00f3n, se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0hechos cometidos a partir de la vigencia del Acto Legislativo 01 de \u00a0diciembre \u00a017 \u00a0de \u00a01997, reformatorio del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento, no resulta pertinente \u00a0hacer alguna salvedad a este respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico sobre el particular, es de reiterarse \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional definir si concede o niega la extradici\u00f3n o \u00a0eventualmente \u00a0concederla \u00a0difiriendo \u00a0la \u00a0entrega del solicitado, o, si as\u00ed lo \u00a0estima \u00a0necesario, subordinar la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n a las condiciones \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, exigiendo en todo caso, conforme lo prev\u00e9 el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n y la legislaci\u00f3n interna, que el solicitado no \u00a0vaya \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0diverso \u00a0del \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, o a \u00a0sanciones \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las que se le hubieren impuesto en la condena, y si la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estado \u00a0requirente sanciona con pena de muerte el injusto que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0s\u00f3lo \u00a0se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0pena, \u00a0en \u00a0orden a lo contemplado en el art\u00edculo 512 del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0respecto de lo alegado por la defensora, \u00a0en \u00a0el sentido que el capturado con fines de extradici\u00f3n PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 el delito que se le imputa en el Per\u00fa, que la fotograf\u00eda \u00a0allegada \u00a0no \u00a0corresponde a la de su asistido, y que \u00e9ste no ha sido aviador ni \u00a0posee \u00a0licencia \u00a0de \u00a0piloto, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que estos aspectos s\u00f3lo pueden ser \u00a0valorados \u00a0por \u00a0el juez competente que en este caso concreto lo es el del estado \u00a0requirente, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su cargo analizar las consecuencias jur\u00eddicas que \u00a0tendr\u00eda \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0eventualidades, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0suficientemente \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u201cdentro \u00a0del tr\u00e1mite que \u00a0finaliza \u00a0con \u00a0la emisi\u00f3n del concepto por parte de la Corte, lo que se analiza \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno requirente, es su validez formal, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0los \u00a0convenios \u00a0bilaterales \u00a0o \u00a0multilaterales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0o en su defecto a las del art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art. \u00a0520 de la ley 600 de 2000), hayan sido \u00a0agregados \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica\u00a0 y contengan el m\u00ednimo de informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u2013conforme al \u00a0Tratado \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley- \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del \u00a0asunto y decisi\u00f3n del concepto \u00a0respectivo. \u00a0Deviene \u00a0de \u00a0lo anterior la inhibici\u00f3n de la Corte para adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de la documentaci\u00f3n o, peor a\u00fan, para discutir el \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0podr\u00eda \u00a0ser de otra manera, pues si se \u00a0tiene \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0mediante \u00a0el que los Estados combaten la impunidad derivada de la \u00a0mera \u00a0fuga \u00a0de su territorio de los infractores de sus leyes, tal dispositivo de \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0solidaridad \u00a0internacional \u00a0parte \u00a0del \u00a0supuesto de la soberan\u00eda \u00a0tanto \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0como del requerido, una de cuyas manifestaciones \u00a0m\u00e1s \u00a0cl\u00e1sicas \u00a0es \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, a trav\u00e9s de la cual los \u00a0Estados \u00a0por medio de sus Jueces y magistrados ejercen la soberan\u00eda al interior \u00a0de \u00a0su \u00a0territorio \u00a0imponiendo \u00a0las \u00a0sanciones a que haya lugar o, en todo caso, \u00a0resolviendo los conflictos conforme a su juridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en ese orden de ideas que las decisiones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado \u00a0que \u00a0sean necesarias para demandar de otro Estado la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0son \u00a0materialmente intocables y solo pueden ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formal, \u00a0que conforme al principio de la buena fe, que es \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0 internacionales, \u00a0 se \u00a0 presume \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0acertada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0se \u00a0opone a esa argumentaci\u00f3n, para \u00a0este \u00a0caso \u00a0concreto, lo dispuesto por el art\u00edculo I del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala que \u2018para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentren el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0verificado \u00a0 en \u00a0\u00e9l\u2019. \u00a0Este \u00a0art\u00edculo permite a la autoridad del pa\u00eds requerido verificar con arreglo \u00a0a \u00a0sus \u00a0reglas \u00a0internas, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0tanto sea suficiente para \u00a0detener \u00a0o acusar (juicio de probabilidad). Sin embargo esa cl\u00e1usula de ninguna \u00a0manera \u00a0 autoriza \u00a0 convertir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contradictorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0sea \u00a0posible controvertir probatoriamente las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que se sustenta la actuaci\u00f3n judicial en el pa\u00eds requirente. \u00a0La \u00a0controversia \u00a0es \u00a0de \u00a0tipo \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0puede en Colombia asign\u00e1rsele a las probanzas utilizadas en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0De ninguna manera puede extenderse la discusi\u00f3n jur\u00eddica a \u00a0otros \u00a0extremos \u00a0como los de formalidad de producci\u00f3n o aporte o de validez. No \u00a0debe \u00a0pasarse \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0naturaleza caracter\u00edstica de la extradici\u00f3n como \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional con allegamiento de documentaci\u00f3n por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0( Cfr. Auto extradici\u00f3n. Julio 24\/01. M.P. Dr. CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR. Rad. 17685). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0PABLO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CARRILLO \u00a0 MONTERO, \u00a0solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno de Colombia por su hom\u00f3logo de la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0mediante Nota Verbal N\u00famero 5-8-M\/353 del 12 de noviembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, comunicar \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para\u00a0 lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20795 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 097 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 veintisiete de agosto \u00a0del a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Concept\u00faa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano PABLO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}