\u00a0 \u00a0 Proceso No 20795 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 81 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0quince de julio del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 PABLO \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 CARRILLO \u00a0MONTERO, y adopta otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Acorde con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal \u00a0No. \u00a05-8 \u00a0M\/353 \u00a0del \u00a012 \u00a0de noviembre de la pasada anualidad, acompa\u00f1ada de la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0autoridad \u00a0\u00e9sta que de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E.\u00a0 \u00a02602 \u00a0del \u00a014 de \u00a0noviembre de 2002 conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 que el Convenio aplicable al presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911. \u00a0Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3pias \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, en su art\u00edculo 6\u00ba y en especial \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u00a0\u2018Cada \u00a0uno \u00a0de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente entre las Partes. Las Partes se comprometen a \u00a0incluir \u00a0 tales \u00a0 delitos \u00a0 como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten entre s\u00ed\u2019 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente me permito informar que frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que \u00a0mediante nota diplom\u00e1tica OJ.AT.DM. 064829 del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a06\u00ba \u00a0 y \u00a0 9\u00ba \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 6\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Dispuesto por la Corte el traslado que \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(fl. \u00a053), \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO solicita la \u00a0pr\u00e1ctica de las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0\u201cSe \u00a0oficie a Embajada del Per\u00fa a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0precise de manera clara y concisa cu\u00e1l fue la cantidad exacta \u00a0de \u00a0pasta b\u00e1sica de coca\u00edna que se hall\u00f3 en el interior de la avioneta Cessna \u00a0Modelo \u00a0210 \u00a0Centuri\u00f3n, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0unas \u00a0veces \u00a0se \u00a0dice que estaba \u00a0distinguida \u00a0con la matr\u00edcula No. HK 153, y en otras se manifiesta que carec\u00eda \u00a0de n\u00famero de matr\u00edcula\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera al efecto que las afirmaciones que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0contradictorias, imprecisas y difusas, \u201cporque de ellas no \u00a0se \u00a0puede \u00a0extractar \u00a0un \u00a0acto \u00a0en particular o un hecho exacto cuyo juzgamiento \u00a0deba adelantar el pa\u00eds requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 indica, \u00a0 con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de pasta b\u00e1sica de coca que supuestamente pretendi\u00f3 \u00a0traficar \u00a0 CARRILLO \u00a0 MONTERO, \u00a0 pues \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0fundamentan \u00a0sus presunciones en el hecho de haber encontrado vestigios de pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de coca en el piso de la avioneta que hallaron abandonada, y en la cual \u00a0se afirma que el requerido viajaba como piloto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Oficiar al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica Civil de Colombia, para que certifique si en esa entidad se \u00a0halla \u00a0registrado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, como piloto de \u00a0aeronaves. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0se establece que al se\u00f1or CARRILLO MONTERO de manera insistente se le \u00a0ha \u00a0dado \u00a0la calificaci\u00f3n de piloto de aeronaves, actividad que requiere de una \u00a0seria \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0profesional \u00a0la \u00a0cual \u00a0necesariamente debe ser \u00a0avalada por la autoridad correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0sea \u00a0negativa, \u00a0dice, \u00a0\u201cle \u00a0corresponder\u00eda \u00a0entonces \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa, \u00a0acreditar \u00a0en \u00a0debida forma, si dispone de los medios de prueba\u00a0 necesarios \u00a0para \u00a0 hacer \u00a0 tales \u00a0 aseveraciones, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 constituyen \u00a0 el \u00a0 pilar \u00a0 y \u00a0consecuencialmente \u00a0 son \u00a0 el \u00a0principal \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0las \u00a0sindicaciones \u00a0de \u00a0narcotraficante \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 endilgan \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0o \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0de Medicina Legal, que se realice el\u00a0 \u00a0cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar si las fotograf\u00edas entregadas a la \u00a0Interpol \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0materializar \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0detenida con \u00a0ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0la solicitud en sostener que no \u00a0se \u00a0necesita \u00a0ser \u00a0experto en la materia para colegir sin lugar a equ\u00edvocos que \u00a0la \u00a0persona capturada con fines de extradici\u00f3n no es la misma que figura en los \u00a0registros \u00a0fotogr\u00e1ficos \u00a0recopilados por las autoridades del pa\u00eds requirente y \u00a0puestos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Interpol, conforme al documento que corre a folio \u00a0308 del expediente enviado por la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.- Oficiar al Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0con \u00a0sede en Leticia, para que certifique si el d\u00eda 14 de julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO fue entregado en calidad de \u00a0deportado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0si al momento de la \u00a0deportaci\u00f3n se le formularon cargos por narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que esta prueba resulta importante \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que hasta el momento no existe plena comprobaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO sea la misma persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la que permanentemente y de manera sospechosa se refiere el \u00a0ciudadano \u00a0Marcos \u00a0Urquieta \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0hoy \u00a0condenado, cuando manifiesta que la \u00a0noche \u00a0del 14 de julio de 1999 fueron deportados por las autoridades brasile\u00f1as \u00a0a sus respectivos pa\u00edses.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que informe todo lo relacionado con la identificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0incluyendo su tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0y dem\u00e1s informaciones relacionadas con la persona portadora de la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 3.079.915. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recaudo de este medio, dice, tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0y sindicada es el mismo PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO. \u00a0Esto \u00a0obedece a que en el a\u00f1o 1997 su asistido fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0atraco \u00a0callejero durante el cual sufri\u00f3 la p\u00e9rdida total de \u00a0sus \u00a0documentos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y por ello solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de una \u00a0nueva \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u201ccircunstancia a la cual se puede atribuir que \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0utilizados por otras personas para cometer actos \u00a0il\u00edcitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0Admitir \u00a0como \u00a0prueba \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0autenticada \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0n\u00famero AG 112852 expedido el 20 de agosto de 1998, \u00a0donde \u00a0no consta ning\u00fan tipo de entradas ni salidas del territorio nacional, ni \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0relacionada con la deportaci\u00f3n a que se hace menci\u00f3n en el \u00a0expediente enviado por la Embajada Peruana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicho medio, dice, pretende acreditar el \u00a0requisito \u00a0de la plena identidad del requerido en extradici\u00f3n, y desvirtuar que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un avezado delincuente internacional en materia de narcotr\u00e1fico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un hombre pobre, honesto, y nacido en un n\u00facleo familiar de \u00a0amplias \u00a0cualidades \u00a0morales \u00a0y \u00a0personales \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0permiten \u00a0dedicarse \u00a0a \u00a0actividades \u00a0 delictivas, \u00a0 y \u00a0 quien \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0ni \u00a0contravencionales en el territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por las autoridades de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, su asistido s\u00ed tiene \u00a0una \u00a0formaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0en condici\u00f3n de subteniente, al punto que es portador \u00a0de la c\u00e9dula militar No. 90.01.811. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite que la \u00a0libelista \u00a0titula \u00a0\u201cpruebas relacionadas con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero\u201d, \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 398 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0relativo \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos formales de la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo anterior, solicita de \u00a0la \u00a0Corte \u201cdeclarar que la etapa instructiva adolece de serias irregularidades \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0considere \u00a0procedente \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa, \u00a0para \u00a0que \u00a0acredite \u00a0en debida forma los fundamentos en que se basa para \u00a0sindicar \u00a0a \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO MONTERO, de pretender sacar del territorio \u00a0peruano \u00a0una \u00a0indeterminada \u00a0cantidad de pasta b\u00e1sica de coca\u201d (fls. 62 y ss. \u00a0cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Procurador Delegado guard\u00f3 silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Conforme a las previsiones del art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica -modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997-, y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 del C\u00f3digo Penal, la extradici\u00f3n se conceder\u00e1, solicitar\u00e1 u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y a falta de \u00e9stos el Gobierno \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establezca \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0concept\u00faa que los instrumentos internacionales aplicables al caso son \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911 \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encuentran aprobados y ratificados por las \u00a0Rep\u00fablicas de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los instrumentos internacionales mencionados \u00a0prev\u00e9n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0pa\u00edses \u00a0signatarios, \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la Ley 26 de 1913 (aprobatoria \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a0 1911), \u00a0 se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en \u00a0virtud de las estipulaciones del presente \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n del Estado \u00a0al cual se haga la demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la Ley 67 de 1993 (mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, suscrita en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988), establece en el p\u00e1rrafo 5\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba que \u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los \u00a0motivos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0puede \u00a0 denegar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n al procedimiento a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0de \u00a0acatarse \u00a0la voluntad expresada en los tratados \u00a0multilaterales \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0referencia, dando aplicaci\u00f3n de aquellas \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal colombiano que rigen la extradici\u00f3n \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Corte, en ejercicio de su competencia \u00a0a \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0atribuida \u00a0por \u00a0los referidos instrumentos internacionales, y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0por \u00a0disponerlo \u00a0as\u00ed \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0P\u00fablicos \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0caso, como se deja visto, debe emitir su concepto con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0esta \u00a0suerte, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demande durante el tr\u00e1mite, de acuerdo con la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0prevista \u00a0al \u00a0efecto \u00a0por el art\u00edculo 518 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0deben \u00a0estar orientadas a la demostraci\u00f3n o \u00a0desvirtuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0presupuestos; es decir, tratarse de pruebas eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias y conducentes, referidas a los aspectos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentar su Concepto,\u00a0 a riesgo, en caso \u00a0contrario, \u00a0de \u00a0tener \u00a0que \u00a0disponer\u00a0 su rechazo, conforme la autorizaci\u00f3n \u00a0que con criterio general, establece el art\u00edculo 235 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- En el caso concreto, observa la Sala que \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO, \u00a0para \u00a0demandar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0no \u00a0conducen \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0vistos \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0lo \u00a0que amerita, por tanto, su rechazo en los siguientes t\u00e9rminos \u00a0de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.-\u00a0 \u00a0 La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0porque \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0certifiquen \u00a0\u201ccual \u00a0fue \u00a0la \u00a0cantidad exacta de pasta \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que se hall\u00f3 en el interior de la avioneta Cessna Modelo \u00a0210 \u00a0Centuri\u00f3n \u00a0I\u201d, \u00a0resulta superflua si se toma en cuenta que dicho aspecto \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 allegada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la sentencia proferida el 20 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0por la Sala Penal Transitoria Especializada en \u00a0Delitos \u00a0de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas con sede en Iquitos, se declar\u00f3 que los \u00a0hechos \u00a0tuvieron lugar el 10 de julio de 1999, cuando miembros de la DINAMPRO, y \u00a0otras \u00a0autoridades \u00a0intervinieron \u00a0la pista de aterrizaje clandestina denominada \u00a0\u201cErene\u201d \u00a0o \u00a0\u201cPanamericana\u201d, ubicada en la Quebrada de Erene, Caser\u00edo de \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0Jerusal\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0.-Distrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Santa \u00a0 \u00a0 Rosa \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Provincia \u00a0de \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Castilla- \u00a0Loreto, \u00a0\u201cen \u00a0donde \u00a0se \u00a0hall\u00f3 una aeronave bimotor Marca CESSNA color blanco \u00a0modelo \u00a0cuatrocientos \u00a0uno, \u00a0sin \u00a0n\u00famero de placa, la misma que se verific\u00f3 IN \u00a0SITU \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con el tren de aterrizaje posterior derecho roto y la \u00a0h\u00e9lice \u00a0del motor derecho doblada, confeccion\u00e1ndose las actas de acuerdo a los \u00a0dispositivos \u00a0 vigentes, \u00a0 no \u00a0 hall\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0nave adherencias de \u00a0droga\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se indic\u00f3, adem\u00e1s, acorde con lo relatado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0JORGE \u00a0MARCOS \u00a0URQUIETA \u00a0ALVAREZ, que \u00e9ste, junto con \u201cun \u00a0piloto \u00a0de \u00a0nombre \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO\u201d, \u201cabordaron la avioneta \u00a0CESSNA \u00a0 \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 propiedad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018Arturo\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Vicente\u2019 (colombiano) que era piloteada por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Junior\u2019 e \u00a0\u2018Iv\u00e1n\u2019 \u00a0 \u00a0(brasile\u00f1os) \u00a0 \u00a0a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0constituirse \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0PAC \u00a0 \u00a0\u2018Panamericana\u2019 \u00a0habiendo llegado a dicho lugar a las diecis\u00e9is horas, donde los \u00a0esperaba \u00a0 \u00a0un \u00a0 sujeto \u00a0 llamado \u00a0 \u2018Carlos\u2019 \u00a0observando \u00a0a \u00a0quince \u00a0nativos al mando de EDGARDO ACOSTA ARANSIBIA (colombiano) \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Juli\u00e1n\u2019 \u00a0o \u00a0 \u2018Jota\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018To\u00f1o\u2019 \u00a0quienes embarcaron en la avioneta \u00a0seis \u00a0timbos \u00a0de \u00a0pl\u00e1stico \u00a0conteniendo trescientos \u00a0kilogramos \u00a0de droga y cuando se dispon\u00eda a realizar \u00a0el \u00a0despegue hasta en dos oportunidades sufri\u00f3 la rotura del tren de aterrizaje \u00a0y \u00a0se \u00a0dobl\u00f3 \u00a0la \u00a0h\u00e9lice \u00a0derecha\u201d\u00a0 \u00a0(se \u00a0destaca) (fls. 151 y ss. cno. \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de ello, se negar\u00e1 el recaudo de \u00a0esta prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.- \u00a0Igual \u00a0suerte \u00a0ha \u00a0de \u00a0correr \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0relacionadas con que se oficie al Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Aeron\u00e1utica \u00a0Civil \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer si all\u00ed \u00a0aparece \u00a0registrado \u00a0como piloto el se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, o que \u00a0esto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0acreditarlo el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa; que se \u00a0oficie \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS para establecer si el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0fue \u00a0deportado \u00a0hacia \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0las autoridades del \u00a0Brasil; \u00a0y \u00a0que \u00a0se admita como prueba la fotocopia del pasaporte para demostrar \u00a0que el requerido no ha salido del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 por \u00a0 cuanto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0repetidamente \u00a0establecido por la jurisprudencia, el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, y por lo mismo en \u00e9l no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos al lugar de ocurrencia del hecho, la forma de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de responsabilidad del solicitado, la normatividad \u00a0que \u00a0 prohibe \u00a0 y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente, \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le investiga o juzga, o la pena que le corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado judicialmente\u00a0 responsable, pues \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds que eleva la solicitud, y su controversia debe hacerse al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0con recurso a los instrumentos que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a esto, la pretensi\u00f3n por desvirtuar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya el pedido de extradici\u00f3n, resulta \u00a0ajena \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0Concepto que el Gobierno Nacional demanda de la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la ley debe emitir, mereciendo por tanto su \u00a0rechazo, \u00a0 pues \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0valorar \u00a0la \u00a0juridicidad \u00a0 o \u00a0 acierto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0requirente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0denegar\u00e1, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0recaudo de \u00a0dichos \u00a0 medios \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0fotocopias \u00a0que \u00a0allega.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3.- Del mismo modo, la Corte denegar\u00e1 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de recaudar las pruebas a que se hace referencia en los ordinales 2.3 \u00a0y \u00a02.5, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0tarjeta decadactilar y dem\u00e1s \u00a0informaciones \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 la \u00a0persona \u00a0portadora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a03.079.915,\u00a0 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que su superfluidad resulta \u00a0manifiesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, de conformidad con lo dispuesto por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la demostraci\u00f3n plena de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado y su correspondencia con la persona capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del concepto que \u00a0compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, tambi\u00e9n es claro que en el expediente se \u00a0cuenta \u00a0 con \u00a0 suficientes \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0para \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0presupuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto merece destacarse que tanto en la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como en la documentaci\u00f3n anexa a ella, se \u00a0menciona \u00a0claramente \u00a0que \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO detenta la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0n\u00famero \u00a03.079.915 y que es oriundo del Municipio de La \u00a0Palma \u00a0(Cundinamarca) \u00a0donde \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 1968 (fl. 57 carpeta \u00a0anexa),\u00a0 \u00a0con la cual se identific\u00f3 en el momento de su aprehensi\u00f3n\u00a0 \u00a0(fl. \u00a017 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0al \u00a0otorgar \u00a0poder \u00a0a la profesional del derecho que lo \u00a0representa \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(fl. \u00a09 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0y \u00a0no \u00a0discuti\u00e9ndose su \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0ning\u00fan \u00a0aspecto \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0verse \u00a0clarificado \u00a0de \u00a0disponerse el recaudo probatorio que la defensa demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, es de aclararse, que bajo la \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0observar presuntas inconsistencias entre la fotograf\u00eda allegada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y \u00a0la \u00a0tomada \u00a0al procesado al momento de su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0no \u00a0resulta procedente ordenar su cotejo, toda vez\u00a0 que ello \u00a0nada \u00a0puede aportar a los fundamentos del concepto de la Corte. Ya ha sido visto \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0se \u00a0halla \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso dada la correspondencia que \u00a0existe, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0carente \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0el \u00a0recaudo del medio que \u00a0solicita la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0prueba \u00a0deviene \u00a0ilegal, \u00a0 pues \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0llevadas \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y que integran la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, dado que su funci\u00f3n se circunscribe a establecer el \u00a0cumplimiento de los fundamentos en que debe emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0ello no llegare a constituir raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 denegar \u00a0el \u00a0pedido, \u00a0es \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0norma (art. 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y la capturada con fines de extradici\u00f3n, no a la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u201cpara los efectos aqu\u00ed \u00a0perseguidos, \u00a0basta que el procesado o sentenciado en el pa\u00eds requirente sea el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0que se encuentra sometido al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n\u201d (Cfr. \u00a0auto de extradici\u00f3n de sept. 18\/95. Rad. 10564). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por estas razones, se dispondr\u00e1 el rechazo \u00a0de la \u00a0pretensi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el ordinal 2.7,\u00a0 observa la Sala que carece de fundamento la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la providencia proferida en el extranjero no equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0de la legislaci\u00f3n colombiana de que trata el art\u00edculo \u00a0398 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0(Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911) no prev\u00e9 que a la solicitud deba \u00a0acompa\u00f1arse dicha pieza procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0c\u00f3mo el art\u00edculo VII del citado \u00a0convenio \u00a0precisa: \u00a0\u201cLa solicitud de extradici\u00f3n deber\u00e1 estar acompa\u00f1ada de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el pr\u00f3fugo hubiere sido juzgado y condenado; o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con la designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0 dictado \u00a0 dicho \u00a0 auto, \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere \u00a0procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0presentar\u00e1n \u00a0en \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, \u00a0debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y a ellos se agregar\u00e1 una \u00a0copia \u00a0del \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al caso, y en cuanto sea posible, las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO \u00a0MONTERO \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0no han proferido fallo de condena, raz\u00f3n por la cual, a \u00a0tenor \u00a0del \u00a0citado instrumento internacional, la decisi\u00f3n judicial pertinente a \u00a0invocar \u00a0no \u00a0puede ser otra que el \u201cauto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal \u00a0competente\u201d, \u00a0como \u00a0contrariamente \u00a0se \u00a0persigue \u00a0por \u00a0la defensa, siendo este \u00a0prove\u00eddo \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0referido en la Nota Verbal No. 5-8-M\/353 procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0donde \u00a0se menciona que \u201corden judicial de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or Pablo Andr\u00e9s Carrillo Montero est\u00e1 contenida en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a025 \u00a0de julio de 1999, expedida por la Juez Especializada en \u00a0Procesos \u00a0por \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas, Dra. Emperatriz Espinosa Arce, que \u00a0aprece \u00a0a \u00a0fojas \u00a034 \u00a0a 38, ratificada por la Resoluci\u00f3n de la Sala Penal de la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia de Loreto que figura en los folios 168 y 169\u201d (fl. \u00a057 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la verificaci\u00f3n del requisito de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las decisiones se logra con la sola comparaci\u00f3n del texto \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0base de la solicitud, con los \u00a0preceptos \u00a0de la ley colombiana, sin que \u00e9sta exija que para tales prop\u00f3sitos, \u00a0deferidos \u00a0al \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0deba adelantar actividad probatoria \u00a0alguna, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0de contenido eminentemente \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0denota \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0improcedencia de lo \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tales \u00a0motivos, \u00a0se \u00a0desechar\u00e1 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n elevada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO, su \u00a0defensora \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0delegado, \u00a0para que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO ANDR\u00c9S CARRILLO MONTERO. \u00a0Devolver \u00a0a \u00a0la peticionaria los documentos anexos a \u00a0su escrito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal, CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas, al solicitado en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO MONTERO, \u00a0su \u00a0defensora, y el Procurador delegado, para que presenten sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20795 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 81 \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0quince de julio del \u00a0a\u00f1o dos mil tres. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0por \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}