\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020786 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 92\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala si es procedente admitir la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0present\u00f3 \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0RAMIRO \u00a0BOTINA \u00a0YANGUAT\u00cdN contra la sentencia del 29 de noviembre del \u00a02002, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0a finales del a\u00f1o 2001 la suma de $ \u00a0500.000 \u00a0producto de una extorsi\u00f3n, el se\u00f1or ANTIDIO JOJOA VEL\u00c1SQUEZ recibi\u00f3 \u00a0el \u00a026 de marzo del 2002 una comunicaci\u00f3n en la que se le exig\u00eda un nuevo pago \u00a0por \u00a0$ \u00a05.000.000, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0que su familia, en especial su nieto, \u00a0sufrir\u00eda \u00a0alg\u00fan \u00a0atentado. \u00a0Producidos \u00a0otros \u00a0contactos \u00a0con el mismo fin, se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0GAULA \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, cuyos agentes \u00a0lograron \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0 RAMIRO \u00a0BOTINA \u00a0YANGUAT\u00cdN el siguiente 22 de abril. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0que \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0especializado de esa ciudad lo asegurara con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de extorsi\u00f3n, en el grado de tentativa, el \u00a0se\u00f1or \u00a0BOTINA solicit\u00f3 que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularan cargos con fines de sentencia anticipada, lo que en efecto se \u00a0hizo \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02002. Aceptada la imputaci\u00f3n, el 7 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito lo conden\u00f3 a las penas de 60 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa por valor equivalente a 500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 e \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallo, \u00a0apelado por el defensor, fue confirmado en su integridad \u00a0por el Tribunal Superior el 29 de noviembre del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de la causal segunda de casaci\u00f3n, el defensor del \u00a0se\u00f1or \u00a0 BOTINA \u00a0YANGUAT\u00cdN \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia por no estar en consonancia con los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0terminar \u00a0anticipadamente el \u00a0proceso, \u00a0pues en esa oportunidad se le dijo que la pena \u201cse ver\u00eda disminuida \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art. \u00a027 ib., hasta la mitad del m\u00ednimo, por haber quedado en grado \u00a0de \u00a0tentativa\u201d y sin embargo fue condenado a 60 meses de prisi\u00f3n, no obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del m\u00ednimo previsto en el art\u00edculo 5\u00ba. de la Ley 733 del 2002 \u00a0equivale \u00a0a 6 a\u00f1os, de manera que con la reducci\u00f3n por sentencia anticipada la \u00a0pena ser\u00eda de 48 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, como el acta de formulaci\u00f3n de cargos equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y la sentencia no guarda consonancia con ella, concluye \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0se \u00a0debe casar el fallo y, en su reemplazo, dictar otro que fije \u00a0la pena respetando el par\u00e1metro establecido por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0ordena \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contenga \u201cla enunciaci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0y \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0indicando en forma clara y precisa sus \u00a0fundamentos \u00a0 y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0estime \u00a0infringidas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0la \u00a0primera \u00a0tarea \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0debe abordar para \u00a0acatar \u00a0ese \u00a0mandato \u00a0es \u00a0seleccionar \u00a0adecuadamente \u00a0una de las varias causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal, y expresar desde esa \u00a0perspectiva \u00a0el reproche que le hace a la sentencia de segunda instancia. Luego, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la censura, le corresponde exponer las razones que sustentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0labor \u00a0que \u00a0debe \u00a0realizar \u00a0\u201cen \u00a0forma clara y precisa\u201d, es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inteligible, f\u00e1cil de comprender, puntual, exacta, cierta y \u00a0determinada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0obviamente \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00eda cumplir en la medida en que su \u00a0discurso \u00a0fuera \u00a0coherente, \u00a0l\u00f3gico y reflexivo. Todo esto supone, desde luego, \u00a0la \u00a0cabal \u00a0comprensi\u00f3n del problema jur\u00eddico que se pretende plantear y de los \u00a0temas \u00a0que \u00a0han \u00a0sido objeto de debate en el proceso, pues lo que no se entiende \u00a0bien \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0expuesto \u00a0con \u00a0claridad \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 \u00a0precisi\u00f3n cuando los \u00a0conceptos \u00a0son \u00a0equ\u00edvocos \u00a0o el razonamiento carece por completo de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el presente caso, de la simple lectura \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 \u2013que \u00a0transcribe \u00a0las \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda-, se advierte que el censor parte de \u00a0una \u00a0premisa \u00a0err\u00f3nea, \u00a0falseando \u00a0toda \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0reproche \u00a0que, en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 deviene \u00a0 \u00a0 infundado, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de cargos se le \u00a0hubiera \u00a0dicho al procesado que ser\u00eda acreedor a la m\u00e1xima disminuci\u00f3n por la \u00a0tentativa, \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista en el art\u00edculo 5\u00ba. de la Ley 733 del \u00a02002 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u201cse \u00a0 ver\u00eda \u00a0 disminuida\u2026 \u00a0 hasta \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00ednimo, por haber \u00a0quedado en grado de tentativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentido natural y obvio de la expresi\u00f3n \u00a0hasta \u201cindica el l\u00edmite o \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n del verbo principal\u201d, seg\u00fan la definici\u00f3n que trae \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de la Lengua Espa\u00f1ola, esto es, en la frase transcrita, que la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por l\u00edmite la mitad del m\u00ednimo o, como en \u00a0diferente \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0pero con id\u00e9ntico significado lo consagra el art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0se \u201cincurrir\u00e1 en pena no menor de la mitad del \u00a0m\u00ednimo \u2026 de la se\u00f1alada para la conducta punible consumada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 convergencia \u00a0 entre \u00a0 proposici\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0por \u00a0contrariar el contenido del \u00a0art\u00edculo 212-3 del estatuto procesal, la demanda ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de LUIS RAMIRO \u00a0BOTINA \u00a0YANGUAT\u00cdN. \u00a0Por lo tanto, se declara desierto \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0 devolver \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020786 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 92\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., doce (12) de agosto del dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}