\u00a0 \u00a0 Proceso No 20775 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad, \u00a0para conocer del juicio seguido en contra \u00a0 \u00a0de \u00a0FILEMON \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BABATIVA, \u00a0por \u00a0el delito de homicidio \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a02 de junio de 1.999, en la zona \u00a0urbana \u00a0del \u00a0municipio de Cumaral, el se\u00f1or Santos Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Pinto fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0al recibir varios disparos con arma de fuego que, el \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0ocasionaron \u00a0su \u00a0deceso \u00a0en el hospital \u00a0universitario La Samaritana de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En el decurso de la investigaci\u00f3n se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de aquella conducta punible fue el \u00a0se\u00f1or \u00a0FILEMON \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BABATIVA, \u00a0alias \u00a0\u201cnovillo\u201d, por consiguiente, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializados \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0luego de escucharlo en indagatoria, mediante resoluci\u00f3n del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o pasado, le impuso medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en t\u00e9rminos de los art\u00edculos\u00a0 103 y 104.8 del C.P., \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0a \u00a0la \u00a0que, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ente acusador, le \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, decidi\u00f3 declarar \u00a0parcialmente \u00a0cerrada la investigaci\u00f3n en contra de JIM\u00c9NEZ BABATIVA en lo que \u00a0respecta al delito contra la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0emiti\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BABATIVA, \u00a0como presunto autor responsable del delito de homicidio, al \u00a0paso \u00a0que, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0dispuso el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del delito de concierto para delinquir, por el que, el \u00a020 de diciembre de 2.002, profiri\u00f3 pliego de cargos en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Con \u00a0oficio 029 del 16 de enero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente al reparto de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Villavicencio, para que en la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0 conocieran \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 resoluciones \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0conocimiento \u00a0del que se apart\u00f3 el Juez Primero de esa categor\u00eda, \u00a0a \u00a0quien \u00a0previamente \u00a0le fuera asignado, pues, en su sentir, no hab\u00eda claridad \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la actuaci\u00f3n, ya que si la Fiscal\u00eda \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio simple, era \u00a0procedente \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal para luego remitir la actuaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, porque no era viable manejar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0expediente dos resoluciones de acusaci\u00f3n con ejecutorias \u00a0diferentes, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0tenga competencia para las conductas punibles por el cual \u00a0se est\u00e1n llamando a juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Devuelto el expediente a la Fiscal\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0juzgador, mediante prove\u00eddo del 10 de febrero del presente \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0subsan\u00f3 la irregularidad planteada y por consiguiente \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias de la actuaci\u00f3n con destino al reparto de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito para que se tramite la fase de juzgamiento en lo \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de homicidio.\u00a0 Y en lo atinente al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n del expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de ese mismo municipio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 As\u00ed las cosas, correspondi\u00e9ndole al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Villavicencio el conocimiento del proceso \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de homicidio, mediante auto del 19 de marzo del a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite procesal, pues, en su \u00a0sentir, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0endilgadas \u00a0al \u00a0procesado \u00a0son \u00a0conexas \u00a0y \u00a0por ende la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0actu\u00f3 \u00a0irregularmente \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de proceder con la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0 procesal, \u00a0desconociendo \u00a0as\u00ed \u00a0factores \u00a0como \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0econom\u00eda procesal y la necesidad de evitar fallos contradictorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0al Juez Especializado que conoc\u00eda de la actuaci\u00f3n por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que conservara la unidad procesal, a \u00a0quien le propuso colisi\u00f3n negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, a trav\u00e9s de auto del 3 de abril del presente, \u00a0se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0Juez \u00a0colisionante, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a que en la actual legislaci\u00f3n, como s\u00ed se preve\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0derogada, \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0alguna que permita tal prop\u00f3sito, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el caso actual hubo rompimiento de la unidad procesal con fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 92 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal vigente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0genera \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso ni al derecho de \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, ante la imposibilidad jur\u00eddica de \u00a0acumular \u00a0los procesos, sostiene\u00a0 el Juez Especializado, y en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, corresponde al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0el tramite del proceso en que, por homicidio simple, \u00a0fue acusado el procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los anteriores t\u00e9rminos, el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio acepta el conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud de ello, remite la actuaci\u00f3n a esta Colegiatura \u00a0para los fines pertinentes legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta) \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0corresponde a la Corte dirimirlo, teniendo en cuenta lo dispuesto en el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consagra \u00a0el art\u00edculo 89, inciso 2\u00ba, del C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0conexas \u00a0se \u00a0investigar\u00e1n \u00a0y juzgar\u00e1n \u00a0conjuntamente, \u00a0y \u00a0que, \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal no genera nulidad \u00a0siempre que no afecte las garant\u00edas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0bien es cierto los delitos imputados al procesado fueron investigados \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0resulta \u00a0inobjetable que la ruptura de la unidad procesal \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, en tanto persista, impide la acumulaci\u00f3n de \u00a0juicios, \u00a0pues, \u00a0como acertadamente lo se\u00f1ala el juzgador especializado trabado \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0no \u00a0existe \u00a0en \u00a0la actual legislaci\u00f3n penal norma alguna que la \u00a0autorice, \u00a0existiendo \u00a0en \u00a0cambio \u00a0la posibilidad de acumular jur\u00eddicamente las \u00a0penas \u00a0de \u00a0la forma como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 470 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular vale la pena, entonces, \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0expuesto por esta colegiatura en auto del 9 de abril de \u00a02.002, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 el \u00a0ordenamiento \u00a0instrumental \u00a0de \u00a0reciente \u00a0vigencia \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000) \u00a0el legislador elimin\u00f3 la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0causas, \u00a0figura que si bien estaba inspirada en los postulados de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal y eficacia de la administraci\u00f3n de justicia, hab\u00eda perdido \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de \u00a0su fundamento ante la posibilidad de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas para erigirse en la pr\u00e1ctica, contrariando sus iniciales fines y como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 en su momento esta Corte, en una \u201cforma \u00a0de \u00a0entrabamiento y dilaci\u00f3n de los procesos antes que en medio de agilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0seg\u00fan \u00a0resulta \u00a0de \u00a0consultar casos donde a la complejidad de la \u00a0causa \u00a0se \u00a0suma \u00a0un \u00a0n\u00famero tal de procesados cuya pausada intervenci\u00f3n apunta \u00a0frecuentemente \u00a0a la operancia de la prescripci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0la supresi\u00f3n del instituto en comento \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0consecuencial \u00a0derogatoria de las normas especiales que \u00a0determinaban \u00a0el \u00a0funcionario judicial facultado para decretar la acumulaci\u00f3n y \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto \u00a0de las causas, en modo alguno comporta que en \u00a0las \u00a0dispuestas \u00a0al amparo de la anterior codificaci\u00f3n instrumental carezcan de \u00a0todo \u00a0influjo \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0materia de competencia con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la vigencia de dicho ordenamiento, como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0evento examinado donde uno de los delitos materia de los juicios \u00a0acumulados, \u00a0 por \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0atribuido \u00a0ahora \u00a0a \u00a0un \u00a0funcionario diverso de quien unific\u00f3 las actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0porque \u00a0ni \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0derogado C\u00f3digo de Procedimiento Penal, menos a\u00fan, \u00a0frente \u00a0 al \u00a0actual \u00a0estatuto, \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0decretada \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 correspondiente, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0permanezca \u00a0inmodificable \u00a0y \u00a0determinada \u00a0de \u00a0manera exclusiva por las disposiciones otrora \u00a0previstas \u00a0para dicho efecto.\u00a0\u00a0 Por el contrario, la potestad concreta \u00a0para \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0tales eventos debe armonizarse tambi\u00e9n con los \u00a0restantes \u00a0factores \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la ley la determinan para el caso \u00a0concreto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 de la Ley 600 de 2.000, la conexidad \u00fanicamente podr\u00e1 decretarse \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de investigaci\u00f3n y por las causales taxativamente descritas en la \u00a0norma \u00a0citada, lo que no aconteci\u00f3 en el presente caso, pues la unidad procesal \u00a0se \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a02\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a092 \u00a0del \u00a0C.P.P.: \u00a0\u201c2.\u00a0 \u00a0 Cuando \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0parcial \u00a0o \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n no comprenda todas \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0o \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes.\u201d.\u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0cada \u00a0asunto \u00a0se \u00a0torna \u00a0independiente \u00a0y \u00a0pasan a juicio, no obstante su conexidad no podr\u00e1 acumularse, \u00a0luego \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0se \u00a0 aplican \u00a0 individualmente \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, la que es objeto de la actual colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0conforme \u00a0lo se\u00f1ala el art\u00edculo 5\u00ba transitorio del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0compete \u00a0conocerlo al Juez Penal del Circuito y no al \u00a0especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma,\u00a0 ser\u00e1 al Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Villavicencio a quien se le asigne el conocimiento de la causa \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio simple fue acusado el se\u00f1or FILEMON JIM\u00c9NEZ \u00a0BABATIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete \u00a0al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Villavicencio el conocimiento del juicio que por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 simple \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0contra \u00a0FILEMON \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0BABATIVA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al despacho en menci\u00f3n y copia de esta providencia al otro juzgado \u00a0en conflicto, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 18 \u00a0de \u00a01996, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda, \u00a0radicado \u00a011.592. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20775 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 56 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte (20) de mayo de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}