\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 53 de la ley 81 de 1993 establece \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0como \u00a0pena m\u00ednima en la respectiva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o menos. Pero por tratarse de una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que procede seg\u00fan las voces del art\u00edculo 388 del C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0“cuando contra el sindicado resultare por lo menos un indicio grave \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0producidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso”, \u00a0no puede inferirse cosa distinta que tal facultad se atribuye bajo el \u00a0supuesto \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas sobre responsabilidad que obran en el \u00a0proceso, \u00a0competencia \u00a0que la Corte solo tiene en los casos de instancia y en el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n al momento de revisar el fallo impugnado y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0incidente \u00a0como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed propuesto, que implicar\u00eda un \u00a0pronunciamiento \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0expresa, \u00a0comprometiendo \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12532 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.23\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., once\u00a0 (11) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0siete \u00a0(1997).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0HECTOR \u00a0MARIA \u00a0PUENTES \u00a0AGUILAR, quien se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial \u201cLa Modelo\u201d de esta \u00a0ciudad, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de la \u201clibertad condicional\u201d, finalidad \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0aporta \u00a0certificados \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0y buena\u00a0\u00a0 \u00a0conducta.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo,\u00a0\u00a0 \u00a0pide\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0de\u00a0 \u00a0ser\u00a0\u00a0\u00a0 procedente\u00a0 se \u00a0otorgue el \u201cbeneficio de … DETENCION DOMICILIARIA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El enjuiciado PUENTES AGUILAR fue condenado \u00a0por \u00a0el Juzgado 48 Penal del Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, mediante sentencia \u00a0de \u00a0fecha 14 de febrero de 1996, a la pena privativa de la libertad de 8 a\u00f1os y \u00a04 \u00a0meses de prisi\u00f3n (100 meses) como autor responsable del delito de homicidio, \u00a0con \u00a0el \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0la \u00a0ira, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que fuera confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0en fallo de 28 de mayo siguiente, providencia que es \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0su \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la sentencia se \u00a0encuentra \u00a0recurrida, \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0lo pedido por el procesado es la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0apoyada en la causal prevista por el art\u00edculo 55.2 de la \u00a0Ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993. \u00a0Hecha \u00a0la \u00a0anterior \u00a0aclaraci\u00f3n, se tiene que el acusado se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso\u00a0\u00a0 \u00a0desde\u00a0\u00a0 \u00a0el 9 de enero de 1995 (f. 27 cdno. 1), de manera que hasta el \u00a0momento \u00a0actual \u00a0cumple en detenci\u00f3n preventiva 26 meses y 2 d\u00edas; por trabajo \u00a0acredita \u00a02620 horas que de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 82 de la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993 le representan una redenci\u00f3n de pena de 5 meses y 13 d\u00edas, y \u00a0por \u00a0estudio demuestra 990 horas que le dan derecho a una rebaja de 2 meses y 22 \u00a0d\u00edas,\u00a0 \u00a0factores que sumados arrojan un total de 34 meses y 7 d\u00edas, lejos \u00a0de \u00a0alcanzar \u00a0las dos terceras partes de la sanci\u00f3n, equivalente, en su caso, a \u00a066 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas, con lo cual no\u00a0 satisface las exigencias objetivas \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal, situaci\u00f3n que releva a la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0hacer \u00a0consideraciones sobre los aspectos subjetivos a que se refiere \u00a0la disposici\u00f3n acabada de citar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 negar\u00e1 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido reiteradamente que carece de competencia \u00a0para \u00a0atender, \u00a0en el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n, peticiones o incidentes \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0Solamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ocuparse \u00a0de las solicitudes de libertad con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 prescripciones \u00a0 del \u00a0 numeral\u00a0 \u00a0 2\u00b0\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0art\u00edculo\u00a0\u00a0 \u00a055\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01993,\u00a0 toda vez que en forma expresa el legislador dispone que \u00a0\u201cla \u00a0libertad provisional a que se refiere este numeral ser\u00e1 concedida por la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0causal aqu\u00ed prevista\u201d, es decir, ante el instructor, juez de \u00a0primera o segunda instancia o la Corte en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domicilaria, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley determinan la competencia de cada funcionario judicial y \u00a0entre \u00a0las funciones que atribuyen a la Corte, no est\u00e1 la de atender peticiones \u00a0de la naturaleza indicada en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de 1993 \u00a0establece \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0funcionario judicial para sustituir la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0como \u00a0pena m\u00ednima en la respectiva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n o menos. Pero por tratarse de una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que procede seg\u00fan las voces del art\u00edculo 388 del C. \u00a0de \u00a0P. P., \u201ccuando contra el sindicado resultare por lo menos un indicio grave \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0legalmente \u00a0producidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u201d, \u00a0no \u00a0puede inferirse cosa distinta que tal facultad se atribuye bajo \u00a0el \u00a0supueto \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis de las pruebas sobre responsabilidad que obran en el \u00a0proceso, \u00a0competencia \u00a0que la Corte solo tiene en los casos de instancia y en el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n al momento de revisar el fallo impugnado y \u00a0no \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0incidente \u00a0como \u00a0el \u00a0aqu\u00ed propuesto, que implicar\u00eda un \u00a0pronunciamiento \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0expresa, \u00a0comprometiendo \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento insinuada \u00a0por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0NEGAR \u00a0al \u00a0procesado \u00a0HECTOR \u00a0MARIA PUENTES AGUILAR la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0pedida \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado, por las razones aducidas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 A. \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA\/ \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 El art\u00edculo 53 de la ley 81 de 1993 establece \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de\u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0tenga \u00a0prevista \u00a0como \u00a0pena m\u00ednima en la respectiva \u00a0disposici\u00f3n, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-778","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/778\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}