\u00a0 \u00a0 Proceso No 20755 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 56 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Albenis \u00a0Gliserio \u00a0Ramos \u00a0Salas, presentada \u00a0por el sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Mediante \u00a0resoluciones 1.092 y 1.103, de 27 y 29 de diciembre de \u00a01989, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Agricultura \u00a0asign\u00f3, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, $92\u2019335.457 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 $37\u2019809.800, \u00a0a la \u201cAsociaci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Fiqueros, \u00a0Asofique\u201d, \u00a0domiciliada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, dineros que deber\u00edan ser \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0proyectos espec\u00edficos de comercializaci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencia \u00a0de tecnolog\u00eda y seguridad social en beneficio \u00a0de \u00a0los \u00a0productores de fique de los departamentos de Antioquia, Boyac\u00e1, Cauca, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0Cesar, \u00a0Guajira, Choc\u00f3, Tolima, Cundinamarca, Caldas y Santander. Las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0ellas, Albenis \u00a0Gliserio \u00a0Ramos \u00a0Salas, \u00a0mediante Acuerdo 14 del 18 de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 1990, \u00a0utilizaron \u00a0parte \u00a0de \u00a0esos \u00a0auxilios \u00a0-$26\u2019171.625,74- \u00a0para adquirir acciones de \u00a0la \u00a0empresa \u201cHilanderas de Nari\u00f1o, Hilnar, S. A.\u201d, con sede en la ciudad de \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0gerente \u00a0 \u00a0era \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 Ramos \u00a0Salas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Adelantada \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0Henao \u00a0 \u00a0Alzate, \u00a0 Gabriel \u00a0 \u00a0de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Mora \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0Albenis \u00a0Gliserio Ramos Salas \u00a0y \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 Antonio \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Trujillo \u00a0fueron acusados, el 11 de julio de 1997, por el delito de peculado \u00a0por extensi\u00f3n, en la modalidad de apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El Juzgado D\u00e9cimo Penal del Circuito de Bogot\u00e1 inici\u00f3 la fase \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el \u00a08 de julio de 1999, sin que se haya celebrado la audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0-sin \u00a0\u00e9xito- \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y Pasto, que entablaran un conflicto de competencias para \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0asignara al \u00faltimo, en escrito del 28 de febrero del \u00a02003, \u00a0el \u00a0acusado solicit\u00f3 que la radicaci\u00f3n del expediente se cambiara de la \u00a0capital del pa\u00eds a la \u00faltima ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Albenis \u00a0 Gliserio \u00a0 Ramos \u00a0Salas \u00a0 \u00a0analiza \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en\u00a0 \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0tuvo ejecuci\u00f3n real en Pasto, donde se constituy\u00f3 la empresa \u00a0\u201cHilnar, \u00a0S. \u00a0A.\u201d, \u00a0a la que se destinaron los dineros desviados. Agrega que \u00a0su \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contumacia \u00a0 le \u00a0 impidi\u00f3 \u00a0 aportar \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0\u2013testimonios \u00a0 y \u00a0 documentos- \u00a0que \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0recaudar \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, con lo cual se afectaron sus derechos de defensa y al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0allegarlas si el juicio contin\u00faa en Bogot\u00e1, \u00a0quedando \u00a0en imposibilidad de sustentar sus versiones y alegatos. Se queja de la \u00a0falta \u00a0de \u00a0actividad \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0instructor, \u00a0quien \u00a0no \u00a0practic\u00f3 pruebas en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio para individualizar responsabilidades, pues \u00a0era \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0por la \u201cque se supone debo realmente \u00a0responder\u201d, \u00a0toda \u00a0vez que \u201cno me incumbe responsabilidad en la totalidad de \u00a0los \u00a0 montos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 dicen \u00a0 fueron \u00a0 los \u00a0 que \u00a0se \u00a0manejaron \u00a0irregularmente\u201d. \u00a0Lo \u00a0propio, \u00a0concluye, \u00a0se debi\u00f3 hacer sobre \u201cmi grado de \u00a0participaci\u00f3n en la conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n la competencia parta conocer el reclamo, toda \u00a0vez \u00a0que se impetra el traslado a un distrito judicial diverso de aquel en donde \u00a0se debe adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 85 del \u00a0mismo \u00a0Estatuto, \u00a0\u201cEl \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse cuando, en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 la disposici\u00f3n surge que el mandato \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u201cjuez \u00a0 \u00a0natural\u201d \u00a0 \u00a0\u2013art\u00edculos 29 superior y 11 procesal-, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0comprende \u00a0al \u00a0del \u00a0territorio donde se haya comedido la conducta \u00a0investigada \u00a0\u2013art\u00edculo 81 \u00a0adjetivo-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando, como presupuesto de necesidad, se compruebe la existencia de \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0externas\u201d \u00a0que \u00a0puedan \u00a0influir \u00a0de \u00a0manera desfavorable en \u00a0cualquiera de los aspectos enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, debe existir prueba fehaciente respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0se estructura una situaci\u00f3n objetiva, ajena al juzgador, que afecta la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, en cuanto no hay garant\u00eda de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser dispensada de manera recta y eficaz, o perturba la situaci\u00f3n de \u00a0los dem\u00e1s protagonistas del debate judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0seg\u00fan dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0postula \u00a0el \u00a0instituto debe dirigir su \u00a0escrito \u00a0a \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0caso concreto se ubica dentro de las \u00a0previsiones \u00a0 \u00a0 aludidas. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Ramos \u00a0Salas no cumpli\u00f3 ese cometido. V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Sus \u00a0disquisiciones, \u00a0atr\u00e1s \u00a0resumidas, \u00a0apuntan \u00a0 a \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con ning\u00fan factor de alteraci\u00f3n. \u00a0S\u00f3lo \u00a0constituye \u00a0una \u00a0disputa propia del tr\u00e1mite procesal, luego es dentro de \u00a0\u00e9ste que se debe dilucidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ya \u00a0se hizo, pues que pedidos en el mismo \u00a0sentido, \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0lograr \u00a0-a trav\u00e9s de una colisi\u00f3n de competencias- el \u00a0traslado \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0Pasto, \u00a0fueron \u00a0efectuados \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0ciudades, con resultados negativos, por cuanto ambos \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0los hechos se consumaron en la capital de la Rep\u00fablica. Estas \u00a0decisiones, \u00a0por otra parte, impidieron la intervenci\u00f3n de la Sala \u2013como \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0com\u00fan- \u00a0en \u00a0cuanto no se trab\u00f3 conflicto alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Las quejas relacionadas con atentados al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo no conforman ninguna \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0siendo \u00a0exterior \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0trastorne su \u00a0desarrollo \u00a0normal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0por \u00a0constituir \u00a0hip\u00f3tesis de nulidad, se deben \u00a0invocar \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se adopten. Esto lo sabe el peticionario, dada su condici\u00f3n de \u00a0abogado titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0allegar \u00a0pruebas para \u00a0recaudar \u00a0en la ciudad de Pasto, tampoco se adecua a las reglas del art\u00edculo 85 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. Adem\u00e1s, para estos eventos, el legislador \u00a0procesal \u00a0trae \u00a0la soluci\u00f3n: el instituto de las comisiones (art\u00edculo 84), que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0viable en sede del juzgamiento, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 401 del \u00a0mismo \u00a0estatuto. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto, entonces, que exista imposibilidad para que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Albenis \u00a0 Gliserio \u00a0Ramos \u00a0Salas pueda sustentar \u201csus versiones y alegatos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Negar \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Albenis \u00a0 \u00a0 Gliserio \u00a0 \u00a0 Ramos \u00a0 \u00a0Salas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20755 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 56 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}