\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 083 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0despachos \u00a0que \u00a0rehusan \u00a0a \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el cumplimiento de la pena, en \u00a0ausencia de un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medias de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aproximadamente \u00a0a las diez de la noche \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 1991, un grupo integrado por hombres y mujeres que viajaba \u00a0en \u00a0un \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0desde Medell\u00edn hasta \u00a0Manizales, \u00a0repentinamente \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0asaltar a los pasajeros y \u00a0despojarlos \u00a0de \u00a0sus \u00a0pertenencias. \u00a0En \u00a0desarrollo \u00a0esa \u00a0acci\u00f3n, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0dispar\u00f3 \u00a0repetidas \u00a0veces \u00a0contra \u00a0el conductor, quien falleci\u00f3 de \u00a0inmediato. \u00a0Luego, \u00a0para \u00a0huir, \u00a0dispararon \u00a0contra \u00a0un \u00a0taxi \u00a0que pasaba por el \u00a0sector, \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0quien \u00a0lo \u00a0guiaba, \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0del \u00a0carro \u00a0y se \u00a0dirigieron \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0(Caldas). \u00a0En \u00a0este \u00a0lugar \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0hiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano, \u00a0suceso \u00a0que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la reacci\u00f3n de la \u00a0polic\u00eda \u00a0y precipit\u00f3 la captura de varios integrantes de la banda, entre ellos \u00a0el se\u00f1or JAIRO ALBERTO P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Culminadas \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0las \u00a0fases de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del \u00a031 de mayo de 1993, conden\u00f3, entre otros, al se\u00f1or \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO P\u00c9REZ a la pena principal de veinticinco (25) a\u00f1os prisi\u00f3n, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0homicidio agravado, hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas y cohecho por dar u ofrecer; y le \u00a0neg\u00f3 el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como quiera que JAIRO ALBERTO P\u00c9REZ se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de la libertad en la Penitenciar\u00eda Nacional El Bosque, con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena ven\u00eda encarg\u00e1ndose el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 como \u00a0el \u00a0condenado \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del municipio de Corozal (Sucre), por auto del 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, el mencionado Despacho judicial declin\u00f3 competencia, y en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del Acuerdo No. 054 de 1994, expedido por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente al Juez Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0(antes \u00a0Fiscal \u00a0Regional de Medell\u00edn), que profiri\u00f3 la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0que \u00a0siguiera \u00a0controlando \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que no existe un Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas que tenga competencia \u00a0en Corozal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Centro de Servicios Administrativos \u00a0(secretar\u00eda) \u00a0de los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Medell\u00edn, \u00a0asegurando \u00a0conocer \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, envi\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Manizales, \u00a0en consideraci\u00f3n al lugar de los acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juez Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, haciendo una interpretaci\u00f3n literal del Acuerdo No. 054 de 1994, \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0estima \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar donde no existe Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medias de Seguridad, debe asumir el control de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0el Juez que dict\u00f3 la sentencia en primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el cuaderno \u00a0original \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de los Juzgados Penales\u00a0 Especializados de Medell\u00edn \u00a0(antiguos \u00a0regionales), \u00a0proponiendo \u00a0la \u00a0presente colisi\u00f3n, en el evento de no \u00a0compartir su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por su parte, el Juez Primero Penal\u00a0 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por reparto, \u00a0discrepa \u00a0de \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0remitente, e invocando jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el Acuerdo No. 054 de 1994 podr\u00eda aplicarse siempre y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado tenga competencia actual en el \u00a0lugar donde ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, da a entender, si bien profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn, porque en ese tiempo la regi\u00f3n \u00a0cubr\u00eda \u00a0buena \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio nacional, los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0que \u00a0los \u00a0reemplazaron \u00a0tienen \u00a0restringida \u00a0su \u00a0competencia \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0circuito, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0un Juez de Medell\u00edn no puede conocer de un \u00a0asunto cuyos hechos ocurrieron en Arauca (Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo, acept\u00f3 la colisi\u00f3n y envi\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0dirimida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el art\u00edculo 75-4 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencias que se susciten entre jueces de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Al \u00a0 resolver \u00a0otros \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0involucran \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo indicado por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura en los acuerdos 54 de 1994, y 548 y 567 de \u00a01999, \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0determin\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.1 La ejecuci\u00f3n de la sentencia ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad, no depende de la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0ni del territorio donde se cometi\u00f3, ni del despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0de un factor personal relativo al lugar \u00a0donde se encuentre recluido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.2 \u00a0En \u00a0general, \u00a0la sentencia debe ser \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0esta \u00a0especialidad, \u00a0y cuando en el lugar donde se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe conservar o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo en primera instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.3 \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del mismo \u00a0circuito \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.4 \u00a0 La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0al \u00a0procesado se le concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez que profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando en el mismo circuito no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.\u201d \u00a0(Auto \u00a0del 15 de octubre de 2002, radicaci\u00f3n 19.844 \u00a0M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es cierto, cuando en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no \u00a0exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, debe \u00a0conservar \u00a0o \u00a0reasumir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a0Juez que dict\u00f3 el fallo en primera \u00a0instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000, es claro que en trat\u00e1ndose de \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0que \u00a0reemplazaron \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0esa \u00a0regla \u00a0se \u00a0cumple \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0hayan ocurrido en el circuito dentro del cual tiene competencia \u00a0el respectivo Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de sustento jur\u00eddico, entonces, la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a controlar la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta en un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0acontecimientos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Arauca (Caldas), \u00a0sencillamente \u00a0 porque \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0est\u00e1 \u00a0restringida, \u00a0por virtud de la ley, \u00fanica y exclusivamente al circuito judicial \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, es de derecho que el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0y jurisdicci\u00f3n \u00a0abarcan \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0(Caldas), se encargue de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el proceso adelantado por hechos ocurridos en esta municipalidad, ante \u00a0la \u00a0contingencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el detenido fue trasladado a un lugar donde no existe \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Mediadas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ese modo resolvi\u00f3 la Sala una colisi\u00f3n \u00a0de competencias suscitada por los mismos motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0orden, es patente que cuando se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia, operaba la justicia regional y que la \u00a0destacada \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0ten\u00eda jurisdicci\u00f3n en el municipio de Riosucio donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos objeto del proceso seguido contra Gaviria Mart\u00ednez. Sin \u00a0embargo, \u00a0 al \u00a0 entrar \u00a0 en \u00a0funcionamiento \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0restringirse su jurisdicci\u00f3n al respectivo distrito judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenecieren, \u00a0resultaba \u00a0evidente \u00a0que la asignaci\u00f3n de los asuntos \u00a0deb\u00eda \u00a0 observar \u00a0una \u00a0redistribuci\u00f3n \u00a0dado \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0orden \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si, \u00a0como en este caso, los hechos sucedieron en \u00a0Riosucio, \u00a0el \u00a0facultado \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso ser\u00eda el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Caldas \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0aqu\u00e9l \u00a0municipio \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0en su respecto latente la competencia para ejecutar el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0fuere privado de libertad en una \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0territorio \u00a0en \u00a0que \u00a0no tuviere jurisdicci\u00f3n alg\u00fan juez de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0activo \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentra el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0reemplazando \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0Juzgado Especializado de \u00a0Manizales \u00a0al Regional de Medell\u00edn, dado que todos los factores de competencia, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0en \u00a0su respecto, es a aqu\u00e9l a quien le \u00a0compete \u00a0actuar como juez de conocimiento en primera instancia y asumir la etapa \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0presenten \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0ya \u00a0precisadas.\u201d \u00a0(Auto \u00a0del \u00a019 de diciembre de 2001, radicaci\u00f3n 19034, M.P. Dr. \u00a0Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, se declarar\u00e1 que en el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0la \u00a0competencia para continuar controlando la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad en \u00a0Corozal \u00a0(Sucre), \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, a quien se enviar\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de este auto ser\u00e1 remitida al Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0 \u00a0que \u00a0la competencia para continuar vigilando el cumplimiento de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria contra JAIRO ALBERTO P\u00c9REZ, en el evento contemplado en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0Despacho al que se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0presente auto al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 083 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}