\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020745 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 046. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril veintitr\u00e9s de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho resulte \u00a0procedente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud elevada por la Juez Primera Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Tulu\u00e1 (Valle), orientada a obtener que la Corte disponga el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, del proceso que por el delito \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0agravado \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0HENRY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOAIZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CEBALLOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 Valencia \u00a0y \u00a0Alba Luc\u00eda Mart\u00ednez Agudelo \u00a0fueron \u00a0secuestrados \u00a0por un grupo de justicia privada el 12 y el 14 de julio de \u00a01994, \u00a0respectivamente, \u00a0al \u00a0ser considerados informantes de la subversi\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0hasta la fecha se tenga noticia de su paradero. El primero se encontraba en \u00a0una \u00a0finca \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Trujillo \u00a0(Valle), y la segunda en su residencia \u00a0ubicada en la cabecera del mismo municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0hechos \u00a0expuestos se sindica, entre \u00a0otros, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0HENRY \u00a0 LOAIZA \u00a0 CEBALLOS, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Alacr\u00e1n\u201d, \u00a0quien \u00a0fue escuchado en indagatoria y \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual una Fiscal\u00eda adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 como presunto \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0Alba \u00a0 \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Agudelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0de la Unidad \u00a0Delgada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, mediante resoluci\u00f3n de fecha febrero 27 \u00a0de \u00a02002 \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de acusar al procesado por el delito de \u00a0secuestro simple agravado, y la confirm\u00f3 en todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio correspondi\u00f3 adelantarla \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito de Tulu\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0solicitar el cambio de radicaci\u00f3n, la \u00a0Juez \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la Asesora de Asuntos \u00a0Penitenciarios \u00a0 (E) \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0 Nacional \u00a0 Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(INPEC), por cuyo medio se le \u00a0informa \u00a0que \u00a0no \u00a0es viable el traslado de HENRY LOAIZA \u00a0CEBALLOS del Pabell\u00f3n de Alta Seguridad en el cual se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0al \u00a0municipio de Tulu\u00e1, sede del Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito, para la realizaci\u00f3n de la audiencia preparatoria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual le sugiere estudiar la posibilidad de solicitar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso a la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0que \u00a0aduce \u00a0la funcionaria del \u00a0INPEC, \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0Tulu\u00e1 \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con un sitio \u00a0adecuado \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la vida del procesado HENRY \u00a0LOAIZA \u00a0CEBALLOS, \u00a0quien \u00a0se encuentra acusado por una \u00a0conducta de innegable impacto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0INPEC \u00a0 su \u00a0 traslado \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea \u00a0resultar\u00eda \u00a0oneroso, \u00a0porque \u00a0tendr\u00eda \u00a0que cubrirse el valor de 6 pasajes cada \u00a0vez \u00a0que \u00a0fuera \u00a0requerido por el juzgado, lo cual contraviene las pol\u00edticas de \u00a0austeridad del gasto p\u00fablico dispuestas por el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0desplazamiento v\u00eda terrestre coloca \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0no \u00a0s\u00f3lo la vida del interno, sino la del personal de seguridad (20 \u00a0funcionarios), \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0posibilitar\u00eda \u00a0una \u00a0eventual \u00a0fuga, \u00a0rescate \u00a0o \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos al margen de la ley o de familiares de las v\u00edctimas, dada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de orden p\u00fablico que atraviesa la regi\u00f3n donde se encuentra el \u00a0juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional a lo anterior, la misma funcionaria agrega: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026me \u00a0permito \u00a0solicitarle, \u00a0en \u00a0caso de no acceder a lo anteriormente expuesto, allegar a esta \u00a0Jefatura \u00a0con car\u00e1cter urgente y de inmediato la solicitud de remisi\u00f3n firmada \u00a0por \u00a0el titular del despacho y no por la Secretar\u00eda del Despacho, as\u00ed mismo la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima), \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el procesado se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0el \u00a0Pabell\u00f3n \u00a0de Alta Seguridad y su desplazamiento lo \u00a0debe \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0 Grupo \u00a0 Especial \u00a0 de \u00a0 Remisiones \u00a0 (CORES)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La juez de conocimiento anexa a su solicitud \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0HENRY \u00a0LOAIZA en las instancias, y destaca \u00a0que \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0el \u00a022 de abril pr\u00f3ximo como fecha para adelantar la audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0del cambio de radicaci\u00f3n de un proceso a un Distrito \u00a0Judicial \u00a0diverso \u00a0de \u00a0aquel donde se adelanta el juicio, la Corte es competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n que en tal sentido eleva la Juez Primera Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del numeral 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es un mecanismo \u00a0residual \u00a0y \u00a0extremo, \u00a0por \u00a0virtud del cual se alteran las reglas de competencia \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 territorio, \u00a0 que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 procede \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0contundentemente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0adelanta la actuaci\u00f3n procesal \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0de manera real y efectiva \u201cel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d \u00a0(art\u00edculo 85 de Ley \u00a0600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que tales situaciones tengan la virtud \u00a0excepcional \u00a0de variar el mencionado factor de competencia, menester es que sean \u00a0suficientemente \u00a0acreditadas \u00a0por \u00a0quien \u00a0las invoca, posean aptitud suficiente, \u00a0trascendente \u00a0y \u00a0concreta \u00a0para \u00a0lesionar \u00a0o \u00a0poner en grave peligro la funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0o \u00a0regi\u00f3n donde se tramita el juicio, y permitan \u00a0vislumbrar \u00a0injerencia \u00a0patente \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0pronto \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos se\u00f1alados por la funcionaria del \u00a0INPEC \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0simple y \u00a0llanamente \u00a0se remite la Juez, carecen de las caracter\u00edsticas anotadas, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primera, en cuanto se refiere a que en Tul\u00faa \u00a0no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0un \u00a0sitio adecuado de reclusi\u00f3n para garantizar la vida de \u00a0HENRY \u00a0LOAIZA, es pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no es con el cambio de radicaci\u00f3n que se conseguir\u00eda conjurar el \u00a0mencionado \u00a0peligro, \u00a0habida cuenta que existen otros mecanismos, tales como dar \u00a0aviso \u00a0oportuno a las autoridades respectivas para que adopten adecuadas medidas \u00a0de \u00a0amparo \u00a0durante \u00a0los \u00a0traslados \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0del despacho donde se surte el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0si bien resulta \u00a0razonable \u00a0que \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0haga \u00a0necesario \u00a0el desplazamiento del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere que \u00a0HENRY \u00a0 LOAIZA \u00a0permanezca \u00a0recluido \u00a0de \u00a0manera permanente en el municipio de Tulu\u00e1 entre tanto culmina el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo anterior se puede observar, \u00a0que \u00a0el expresado peligro para la vida del enjuiciado corresponde a suposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria del INPEC, \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que as\u00ed lo demuestren, todo lo cual conduce a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda, en punto del ahorro real o presunto \u00a0en \u00a0los \u00a0gastos ordinarios del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0de quienes lo deben custodiar, \u00a0baste \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0carece \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n de la funci\u00f3n jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ello \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTrat\u00e1ndose del \u00a0procesado \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario INPEC proveer cuanto fuere necesario para garantizar \u00a0su \u00a0seguridad, \u00a0cualquiera \u00a0sea la c\u00e1rcel en que se encuentre detenido, como lo \u00a0dispone \u00a0el C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario. Sobre la excusa respaldada en la \u00a0carencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0sufragar los costos de traslado de un \u00a0recluso, \u00a0ya \u00a0la Sala tuvo oportunidad de pronunciarse en un caso similar,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0que se dijo: \u2018\u2026la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0valor esencial del sistema democr\u00e1tico que \u00a0toda \u00a0la sociedad colombiana ha convenido en darse a trav\u00e9s de su Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0no \u00a0puede \u00a0excusarse \u00a0en \u00a0su \u00a0prestaci\u00f3n como servicio p\u00fablico por \u00a0razones \u00a0meramente econ\u00f3micas. La aplicaci\u00f3n de las leyes que corresponde a la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0es, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0que el ejercicio de la soberan\u00eda del \u00a0Estado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0que \u00a0componen \u00a0su territorio, de modo que no \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0en \u00a0determinado lugar por razones de austeridad del gasto \u00a0p\u00fablico \u00a0es \u00a0reducir la necesidad del ejercicio de una funci\u00f3n en la que est\u00e1 \u00a0comprometida \u00a0la existencia misma de la Rep\u00fablica, a variables estrictamente de \u00a0costo \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0la de costo social que es la que mide la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia como actividad fundamental para el cumplimiento de \u00a0los \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la convivencia pac\u00edfica y la \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0justo\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercera, con relaci\u00f3n a la protecci\u00f3n de la \u00a0vida \u00a0del \u00a0procesado y de los guardianes que lo custodiar\u00edan al ser traslado en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0a \u00a0la \u00a0sede del juzgado, as\u00ed como de evitar una posible fuga \u00a0pronto \u00a0se advierte, que s\u00f3lo se acude a conjeturas gen\u00e9ricas sobre la posible \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0atentados, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0evidencie \u00a0un aspecto concreto y \u00a0demostrativo de la situaci\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de HENRY \u00a0LOAIZA, \u00a0como \u00a0el de cualquier otro \u00a0interno, \u00a0coloca \u00a0en \u00a0eventual \u00a0peligro \u00a0tanto \u00a0su vida, como la del personal de \u00a0guardia, \u00a0y tambi\u00e9n puede facilitar una fuga o un rescate, si no se ejecuta con \u00a0las \u00a0seguridades \u00a0pertinentes, \u00a0pero \u00a0obviamente, \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0carece de \u00a0aptitud \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0y s\u00ed, por el \u00a0contrario, \u00a0demanda de la entidad a quien le ha sido confiado el traslado de los \u00a0internos la diligencia y cuidados propios de tan delicada labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo expuesto, tampoco se evidencia \u00a0que \u00a0previamente \u00a0a acudir a este mecanismo residual y excepcional, la Juez haya \u00a0ensayado \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0traslado del procesado de conformidad con la preceptiva \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a074 \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0y 75 de la Ley 65 de 1993, que faculta al \u00a0\u201cfuncionario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 conocimiento\u201d para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente es pertinente destacar, que en la \u00a0misma \u00a0comunicaci\u00f3n del INPEC \u00a0se \u00a0se\u00f1ala, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0manera en que debe procederse para que se surta el \u00a0referido \u00a0traslado, \u00a0situaci\u00f3n indicativa de que no es el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0dispuesta por el legislador para asuntos como el que \u00a0se \u00a0estudia, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0hay \u00a0otras \u00a0posibilidades \u00a0efectivas para que \u00a0cabalmente \u00a0se \u00a0surta el juicio adelantado contra HENRY \u00a0LOAIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, tanto por las razones que vienen \u00a0de \u00a0exponerse, \u00a0como \u00a0porque en trat\u00e1ndose de situaciones de orden p\u00fablico que \u00a0lamentablemente \u00a0hoy \u00a0son \u00a0comunes \u00a0a \u00a0varias \u00a0regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0su \u00a0simple \u00a0referencia \u00a0ayuna \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0con la situaci\u00f3n de un proceso en particular, \u00a0carece de virtud para el \u00e9xito de la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0precedencia constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente para negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera \u00a0Penal del Circuito de Tulu\u00e1 (Valle), de conformidad con \u00a0las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase a su lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a011 \u00a0de marzo de 2003 M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, y del 19 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2002. \u00a0 M.P. \u00a0 Dr. \u00a0 Yesid \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 Bastidas, \u00a0 entre \u00a0otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020745 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 046. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril veintitr\u00e9s de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0adopta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}