{"id":7760,"date":"2023-09-08T17:01:27","date_gmt":"2023-09-08T17:01:27","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2073208-05-03\/"},"modified":"2023-09-08T17:01:27","modified_gmt":"2023-09-08T17:01:27","slug":"2073208-05-03","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/08\/2073208-05-03\/","title":{"rendered":"20732(08-05-03)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 20732 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n<p>Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aprobado acta No. 51. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0ocho (8) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre los Juzgados 15 penal del circuito y 1\u00ba penal del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para conocer de la causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0WALTER \u00a0MORALES CARDONA bajo los cargos de secuestro simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. La investigaci\u00f3n tuvo origen en el informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0el \u00a0S.I. \u00a0MISAEL \u00a0BOTERO \u00a0MARIN, adscrito a la VII Estaci\u00f3n de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0metropolitana \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0donde \u00a0da cuenta de la captura de WALTER \u00a0MORALES \u00a0CARDONA \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2002, quien ese mismo d\u00eda hab\u00eda \u00a0participado \u00a0en \u00a0el apoderamiento de un cami\u00f3n que transportaba productos de la \u00a0empresa \u00a0 Coca \u00a0 Cola, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 transitoria \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0ocupantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. La Fiscal\u00eda 29 delegada ante los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de Cali profiri\u00f3 el 14 de noviembre de 2002 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado\u00a0 \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0(art\u00edculo 168 del c\u00f3digo penal, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002), hurto calificado y agravado (art\u00edculos 239, 240 y \u00a0241) \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0armas \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0365).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0A \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0remitida\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Cali, correspondi\u00e9ndole en reparto al Juez 15, quien en principio \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, pero posteriormente declin\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0en auto de 16 de enero de la presente anualidad, por considerar que \u00a0la \u00a0competencia para conocer del proceso se encontraba atribuida en virtud de la \u00a0ley 733 de 2002 a los juzgados penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 ese \u00a0sentido \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0constitucional \u00a0al pronunciarse acerca de la constitucionalidad del decreto 2001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el Gobierno nacional al amparo del estado de conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0condicion\u00f3 su aplicaci\u00f3n \u201c\u00fanicamente de \u00a0los delitos que se susciten entrada en vigencia el mismo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tras advertir que respecto de este asunto los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0el \u00a014 de agosto de 2002, ordena remitir la actuaci\u00f3n a los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0esa misma ciudad, a quienes \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de no aceptar su \u00a0postura. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 El \u00a0 Juez \u00a0 1\u00ba \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0constitucionalidad, y al efecto advierte que de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0el \u00a0conocimiento est\u00e1 atribuido al remitente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 declarar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0remiti\u00f3 el expediente a la Corte para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para dirimir el \u00a0conflicto \u00a0de competencias surgido entre los Juzgados 15 penal del circuito de y \u00a01\u00ba \u00a0penal del circuito especializado de descongesti\u00f3n de Cali, ambos adscritos \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. El art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0introdujo \u00a0sustancial \u00a0modificaci\u00f3n al \u00e1mbito de competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0establecida \u00a0en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000, al deferir a \u00e9stos el conocimiento de todos \u00a0\u201clos delitos se\u00f1alados en esta ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por virtud de esta normatividad, entonces, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de los delitos de secuestro en todas sus modalidades, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia de particular, fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0y \u00a0testaferrato, \u00a0qued\u00f3 \u00a0asignada a los \u00a0juzgados especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0 suscitarse \u00a0 varios \u00a0 conflictos \u00a0 de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0algunos \u00a0jueces \u00a0entendieron que ciertas modalidades de esos \u00a0delitos\u00a0 \u00a0comprendidos en aquella normativa hab\u00edan quedado por fuera de la \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 14, esta Corporaci\u00f3n tuvo la oportunidad \u00a0de \u00a0indicar en reiterada jurisprudencia que, aparte de introducir modificaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0citadas \u00a0conductas, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad atribuy\u00f3 exclusivamente el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todas ellas a los juzgados penales del circuito especializados \u00a0(Cfr., \u00a0entre \u00a0otros \u00a0pronunciamientos, \u00a0auto \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a019202). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Concretamente, respecto del delito por el cual \u00a0se \u00a0suscita el presente conflicto (secuestro simple), el art\u00edculo 1\u00ba de la ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 subrog\u00f3 el art\u00edculo 168 de la ley 599 de 2000, pues reprodujo su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de doce (12) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0de seiscientos (600) a mil \u00a0doscientos (1.200) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al ser incluido este delito en la citada ley, \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0virtud del art\u00edculo 14 para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 fue \u00a0 asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0alguna a la fecha de su realizaci\u00f3n, pues \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0inmediatamente \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos, siguiendo los principios generales de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley penal en el tiempo, de conformidad con los art\u00edculos 40 \u00a0y \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, sin perjuicio de la favorabilidad que incumbe \u00a0reconocer al funcionario judicial de conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Mediante decreto 1837 de 2002, el ejecutivo \u00a0declar\u00f3 \u00a0el estado de conmoci\u00f3n interior por noventa d\u00edas, medida excepcional \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s a trav\u00e9s del 2555 de ese mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0noventa \u00a0(90) \u00a0adicionales \u00a0el 5 de febrero de la presente anualidad a \u00a0trav\u00e9s del decreto 245. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la conmoci\u00f3n interior, el \u00a0Gobierno \u00a0nacional nuevamente modific\u00f3 la competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a09 de septiembre de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba, numeral 5o, estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito especializados conocer\u00e1n del delito de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo o agravado seg\u00fan los numerales 6, 7, 11 y 16 del art\u00edculo \u00a0170 del c\u00f3digo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba dispuso el traslado de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0\u201cJueces penales del Circuito y a \u00a0los \u00a0Fiscales \u00a0Delegados \u00a0ante \u00a0\u00e9stos\u2026de \u00a0inmediato \u00a0y en el estado en que se \u00a0encuentren \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0establecen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Ocurre, empero, que la Corte constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-312 de 29 de abril de la presente anualidad, que fue comunicada \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica el d\u00eda siguiente, declar\u00f3 inconstitucional el \u00a0decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de la presente anualidad, por medio del cual el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n \u00a0interior decretado el 12 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El pronunciamiento de la Corte constitucional \u00a0implica \u00a0que \u00a0los \u00a0decretos dictados al amparo de la conmoci\u00f3n interior pierdan \u00a0vigencia, \u00a0y, \u00a0en consecuencia, que la recobren las leyes ordinarias que ven\u00edan \u00a0rigiendo \u00a0con anterioridad, entre ellas la 733 de 2002, que otorga competencia a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer del delito de \u00a0secuestro en todas sus modalidades, seg\u00fan se dej\u00f3 visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0modo \u00a0que, \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0este proceso seguido contra WALTER \u00a0MORALES \u00a0CARDONA \u00a0radica, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 14 de la ley 733 de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba penal del circuito especializado de descongesti\u00f3n de \u00a0Cali, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 remitir \u00a0 el \u00a0 expediente, \u00a0 sin \u00a0 otras \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por lo expuesto, entonces, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de asignar el conocimiento del proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0de \u00a0WALTER \u00a0MORALES \u00a0CARDONA\u00a0 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0penal del circuito \u00a0especializado \u00a0 de \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a los \u00a0sujetos \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n<p>YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 20732 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 51. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0ocho (8) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada entre [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7760","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7760"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}