\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL\/ \u00a0 PERSONALIDAD \u00a0DEL \u00a0PROCESADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0que emplea el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0y de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se infiere no s\u00f3lo del comportamiento social, familiar o \u00a0intracarcelario, \u00a0sino \u00a0de \u00a0otros factores como son la naturaleza de la conducta \u00a0vitanda, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la rodearon, los motivos determinantes, etc. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0la Corporaci\u00f3n ya fij\u00f3 su criterio en pronunciamiento que a \u00a0continuaci\u00f3n se reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Algunos \u00a0quieren \u00a0hacer \u00a0del \u00a0concepto de la \u00a0“personalidad”, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la dosificaci\u00f3n de la pena (C. P. art. 61) o \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0(art. \u00a068 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0(o \u00a0del subrogado de la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0agrega \u00a0la Sala) algo abstruso, \u00a0inserto \u00a0en \u00a0los \u00a0meandros \u00a0de \u00a0una \u00a0ciencia \u00a0inasible \u00a0o \u00a0s\u00f3lo \u00a0manejable \u00a0por \u00a0especialistas \u00a0en \u00a0sicolog\u00eda, siquiatr\u00eda, caracterolog\u00eda, etc., o de profanos \u00a0que \u00a0atiendan \u00a0mansamente \u00a0los dictados emitidos por esta clase de cient\u00edficos. \u00a0La \u00a0ley no es tan escrupulosa ni tan utopista. Le bastan interpretaciones m\u00e1s a \u00a0la \u00a0mano, \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0manejo, \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s posible y real, de \u00a0alcances \u00a0m\u00e1s \u00a0generales \u00a0y \u00a0valorables \u00a0por \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0de las gentes, con la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0corriente \u00a0que \u00a0suele \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0victimarios, o a \u00a0abogados \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y de parte civil o integrantes del Ministerio P\u00fablico, o \u00a0en \u00a0fin \u00a0al \u00a0nivel \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica de los integrantes de la judicatura. \u00a0Intentar \u00a0cambiar \u00a0estos derroteros tan sencillamente ideados por el legislador, \u00a0ser\u00eda \u00a0dar \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de negaci\u00f3n o de otorgamiento de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0fuese \u00a0labor \u00a0m\u00e1s \u00a0complicada \u00a0de la que \u00a0concentra \u00a0 el \u00a0 descubrimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0infraccional \u00a0y \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de un juicio de reproche y de condena. Y dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0inacabables \u00a0debates, \u00a0con \u00a0posiciones irreconciliables, en donde cada \u00a0cual \u00a0seg\u00fan el inter\u00e9s que le mueva, encontrar\u00eda, parapetado en una tesis, la \u00a0personalidad \u00a0del procesado incompatible con este subrogado o, por el contrario, \u00a0abiertamente \u00a0subsumible en los factores que gobiernan su concesi\u00f3n. Y luego de \u00a0acabar \u00a0tan compleja dilucidaci\u00f3n, todav\u00eda quedar\u00eda pendiente la controversia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema penitenciario como \u00a0elemento \u00a0v\u00e1lido \u00a0u \u00a0obstaculizante \u00a0de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n del sentenciado”. \u00a0(auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 1992, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0 Dr. \u00a0 Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mismo \u00a0entendimiento \u00a0se \u00a0replic\u00f3 \u00a0en \u00a0reciente \u00a0prove\u00eddo, del cual fue ponente el doctor Ricardo Calvete Rangel (auto \u00a0de febrero 4 de 1997, Rdo. 12.697). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0obedece \u00a0al simple capricho de la Sala sino a la voluntad de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0al momento de evaluar el factor subjetivo, en orden a considerar \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del sustituto penal y por consiguiente al momento de estudiar la \u00a0posible \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo 415.2 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal exige suponer “fundadamente” la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social del convicto atendiendo adem\u00e1s de su buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0“su \u00a0personalidad” \u00a0y \u00a0“sus \u00a0antecedentes \u00a0de todo \u00a0orden”; \u00a0y para el conocimiento de estos dos \u00faltimos factores, como se ha dicho \u00a0reiteradamente, \u00a0juega \u00a0papel preponderante la forma como se acometi\u00f3 el delito \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a la condena, pues las circunstancias mismas en que el condenado \u00a0produjo \u00a0el hecho “ofrecen una inequ\u00edvoca semblanza de su personalidad y de los \u00a0valores \u00a0que \u00a0comparte en sus relaciones en la sociedad”. (auto julio 5\/96 M. P. \u00a0Dr. Carlos Galvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12512 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 111 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0septiembre \u00a0dieciocho de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado MARCO ANTONIO FONSECA GARCIA contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de agosto, por medio de la cual esta Sala le neg\u00f3 la \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de su defensor, el procesado Marco \u00a0Antonio \u00a0 Fonseca \u00a0Garc\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo que lleva en detenci\u00f3n f\u00edsica, m\u00e1s los descuentos \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0estudio \u00a0realizados \u00a0durante \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n, unidos a su buena \u00a0conducta \u00a0intracarcelaria, \u00a0lo \u00a0hac\u00edan \u00a0merecedor \u00a0al \u00a0subrogado de la libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala estim\u00f3 que si bien el peticionario \u00a0acreditaba \u00a0el \u00a0requisito objetivo exigido por el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0suced\u00eda \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el factor subjetivo, ya que al \u00a0evaluar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de todo orden del procesado, dentro de los cuales se \u00a0encontraban \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades del hecho punible por el cual hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado, \u00a0se \u00a0conclu\u00eda \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0aconsejable \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Contra dicha decisi\u00f3n el procesado interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0“subsidiariamente el de apelaci\u00f3n” porque a su \u00a0juicio \u00a0“no se ajusta al esp\u00edritu de la ley, a los prop\u00f3sitos de la pena, a la \u00a0filosof\u00eda \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de tratamiento progresivo, a mi propia personalidad, a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la resocializaci\u00f3n, a las posibilidades de cambio, al papel \u00a0\u00fatil \u00a0y \u00a0productivo \u00a0en \u00a0cambio actitudinal, al sistema de oportunidades que se \u00a0debe \u00a0 derivar \u00a0 del \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0penal, \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0y \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0al derecho a la libertad como base \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en sociedad, …por emitir un fallo preconcebido dado \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0quedado \u00a0en firme las sentencias de instancia, demandadas mediante \u00a0recurso de casaci\u00f3n…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0porque \u00a0la \u00a0Sala no \u00a0elabor\u00f3 \u00a0un \u00a0estudio \u00a0cient\u00edfico \u00a0de \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0teniendo como base las \u00a0diferentes \u00a0corrientes \u00a0psicol\u00f3gicas que se ocupan del tema. Alega que la Corte \u00a0“desconoce \u00a0el \u00a0diagn\u00f3stico, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n t\u00e9cnica o proceso avalado por el \u00a0grupo \u00a0interdisciplinario \u00a0del \u00a0Sistema \u00a0Progresivo, \u00a0conformado por psic\u00f3logo, \u00a0psicopedagogo, \u00a0psiquiatra, \u00a0antrop\u00f3logo, \u00a0etc. \u00a0para emitir un juicio de valor \u00a0sobre \u00a0mi \u00a0personalidad y mi real actitud de cambio despu\u00e9s de m\u00e1s de 56 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0…que \u00a0“…ni siquiera define qu\u00e9 entiende por personalidad, ni \u00a0c\u00f3mo \u00a0aproximarse \u00a0a \u00a0una \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00eda. \u00a0Es \u00a0evidente que el \u00a0Honorable \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos la Sala de Casaci\u00f3n Penal no me \u00a0conocen, \u00a0por, \u00a0no \u00a0haber \u00a0mediado entrevista alguna para poder emitir un juicio \u00a0sobre un asunto tan complejo y dif\u00edcil como este.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en el desconocimiento que se \u00a0tiene \u00a0de \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0personalidad, \u00a0reflejada en las diferentes actividades \u00a0desplegadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0estudios \u00a0de \u00a0bachillerato, \u00a0actualmente \u00a0cursa \u00a0la \u00a0carrera \u00a0de Administraci\u00f3n de Empresas a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0centro \u00a0educativo \u00a0Unisur \u00a0y \u00a0ha \u00a0colaborado \u00a0en \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0de \u00a0otros \u00a0compa\u00f1eros de causa. El trabajo cumplido, la superaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0espiritual, el cambio de actitud, el nivel cultural, la dedicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0deporte \u00a0y \u00a0la \u00a0recreaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0brigadas \u00a0de \u00a0salud visual adelantadas en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa, \u00a0el \u00a0proyecto de vida que tiene hacia el futuro, son \u00a0actividades \u00a0salidas \u00a0de su iniciativa y deseo de superiaci\u00f3n y que reitera, no \u00a0valoradas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento de evaluar el factor subjetivo del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0estima ileg\u00edtima la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traslada \u00a0su \u00a0inconformidad con el prove\u00eddo \u00a0impugnado, \u00a0al \u00a0plano \u00a0de la cr\u00edtica personal en cuanto a la crisis del sistema \u00a0penitenciario \u00a0por la ausencia de una verdadera metodolog\u00eda de resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recluso, \u00a0del \u00a0concepto de pena limitado exclusivamente al de la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 desconociendo \u00a0 su \u00a0 finalidad \u00a0protectora, \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0resocializadora. \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 considera \u00a0 contraria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 por \u00a0antidemocr\u00e1tica \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en medio jur\u00eddico para aniquilar los \u00a0movimientos \u00a0pol\u00edticos \u00a0alternativos \u00a0como la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica, grupo al cual \u00a0dice \u00a0pertencer \u00a0y que por tal raz\u00f3n pareciera que tanto el juez, el Tribunal y \u00a0la \u00a0Corte, en identificaci\u00f3n con el sistema represivo de la seguridad nacional, \u00a0al \u00a0un\u00edsono, \u00a0negaran \u00a0el fundamental derecho a la libertad por el simple hecho \u00a0de \u00a0estar \u00a0encausado \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de orden p\u00fablico, haci\u00e9ndosele responsable \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0generalizada \u00a0que se vive en el pa\u00eds, motivo por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0discrimina \u00a0con \u00a0clara \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del derecho a la igualdad y al \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0sistema \u00a0progresivo \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0R\u00e9gimen \u00a0Penitenciario y Carcelario, en su caso, ha fracasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0evaluaciones \u00a0y \u00a0valoraciones \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0el Grupo \u00a0Interdisciplinario \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0La Picota y del INPEC, as\u00ed \u00a0como \u00a0 las \u00a0 certificaciones \u00a0 que \u00a0acreditan \u00a0los \u00a0estudios \u00a0realizados \u00a0y \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0 cursa, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0f\u00edn \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0defina \u00a0cient\u00edficamente \u00a0su \u00a0personalidad. \u00a0Igualmente \u00a0solicita la celebraci\u00f3n de la audiencia de que habla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0504 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0ser \u00a0o\u00eddo \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 familia, \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0Interdisciplinario \u00a0 y\/o \u00a0 Grupo \u00a0 del \u00a0 Sistema \u00a0 Progresivo \u00a0 del \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Sea lo primero advertir que por la naturaleza \u00a0interlocutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia impugnada, contra ella cabr\u00eda el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo cuando se interpone en la primera instancia, pero como en este \u00a0caso \u00a0la Corte tramita es el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en el cual las \u00a0instancias \u00a0ya se han agotado, s\u00f3lo es procedente la reposici\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0que \u00a0se \u00a0impetra \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0en esta \u00a0sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el recurrente \u00a0centra \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0discordia \u00a0con \u00a0la decisi\u00f3n impugnada en la falta de un \u00a0examen \u00a0cient\u00edfico \u00a0de su personalidad que, seg\u00fan su juicio, resulta imperioso \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0jur\u00eddico para comprender el merecemiento de la gracia, \u00a0pues \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0leg\u00edtima \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para denegar la libertad provisional, la Sala \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0con \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que lleva el procesado en detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0sumado \u00a0al \u00a0que merece de rebaja por el trabajo y estudio realizados en \u00a0el \u00a0penal, \u00a0se \u00a0superan las dos terceras partes de la pena que le fuera impuesta \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera con el requisito objetivo que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, no suced\u00eda lo mismo con el factor \u00a0subjetivo, \u00a0pues el examen de los elementos que lo componen no le era favorable, \u00a0atendida \u00a0las circunstancias de modo, tiempo y lugar que rodearon los hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0juzgado, \u00a0que sin dudas demarcan una faceta determinante de su \u00a0personalidad, \u00a0 sin \u00a0desconocer \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0observado \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que lleva en reclusi\u00f3n, no siendo \u00e9ste, empero, el \u00fanico \u00a0aspecto que se eval\u00faa para conceder o no el subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera el recurrente que el estudio de su \u00a0personalidad \u00a0es \u00a0tema \u00a0que \u00a0no debe despacharse tan sencillamente para negar el \u00a0subrogado, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0toma \u00a0como \u00a0un \u00a0asunto \u00a0muy \u00a0serio \u00a0y \u00a0complicado que para \u00a0definirlo \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0examenes cient\u00edficos con miras a comprender en su \u00a0verdadera \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0qui\u00e9n \u00a0es \u00e9l, y de esta manera, deducir el merecimiento \u00a0de \u00a0la gracia, pues no pocos ven en este elemento un aspecto muy complejo a cuya \u00a0medida \u00a0justa \u00a0muy \u00a0dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0el juez sin colaboraci\u00f3n de \u00a0expertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, la Sala no lo cree as\u00ed, porque el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0que \u00a0emplea el legislador es el que est\u00e1 al alcance \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0y \u00a0de los sujetos procesales, el cual se infiere no s\u00f3lo del \u00a0comportamiento \u00a0social, \u00a0familiar o intracarcelario, sino de otros factores como \u00a0son \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de la conducta vitanda, las circunstancias que la rodearon, \u00a0los \u00a0motivos \u00a0determinantes, \u00a0etc. \u00a0Sobre \u00a0el punto, la Corporaci\u00f3n ya fij\u00f3 su \u00a0criterio en pronunciamiento que a continuaci\u00f3n se reitera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Algunos \u00a0quieren \u00a0hacer del concepto de la \u00a0“personalidad”, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la dosificaci\u00f3n de la pena (C. P. art. 61) o \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0(art. \u00a068 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0(o \u00a0del subrogado de la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0agrega \u00a0la Sala) algo abstruso, \u00a0inserto \u00a0en \u00a0los \u00a0meandros \u00a0de \u00a0una \u00a0ciencia \u00a0inasible \u00a0o \u00a0s\u00f3lo \u00a0manejable \u00a0por \u00a0especialistas \u00a0en \u00a0sicolog\u00eda, siquiatr\u00eda, caracterolog\u00eda, etc., o de profanos \u00a0que \u00a0atiendan \u00a0mansamente \u00a0los dictados emitidos por esta clase de cient\u00edficos. \u00a0La \u00a0ley no es tan escrupulosa ni tan utopista. Le bastan interpretaciones m\u00e1s a \u00a0la \u00a0mano, \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0manejo, \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s posible y real, de \u00a0alcances \u00a0m\u00e1s \u00a0generales \u00a0y \u00a0valorables \u00a0por \u00a0el \u00a0com\u00fan \u00a0de las gentes, con la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0corriente \u00a0que \u00a0suele \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0victimarios, o a \u00a0abogados \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y de parte civil o integrantes del Ministerio P\u00fablico, o \u00a0en \u00a0fin \u00a0al \u00a0nivel \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica de los integrantes de la judicatura. \u00a0Intentar \u00a0cambiar \u00a0estos derroteros tan sencillamente ideados por el legislador, \u00a0ser\u00eda \u00a0dar \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de negaci\u00f3n o de otorgamiento de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0fuese \u00a0labor \u00a0m\u00e1s \u00a0complicada \u00a0de la que \u00a0concentra \u00a0 el \u00a0 descubrimiento \u00a0 de \u00a0 un \u00a0delito, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0ente \u00a0infraccional \u00a0y \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de un juicio de reproche y de condena. Y dar\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0inacabables \u00a0debates, \u00a0con \u00a0posiciones irreconciliables, en donde cada \u00a0cual \u00a0seg\u00fan el inter\u00e9s que le mueva, encontrar\u00eda, parapetado en una tesis, la \u00a0personalidad \u00a0del procesado incompatible con este subrogado o, por el contrario, \u00a0abiertamente \u00a0subsumible en los factores que gobiernan su concesi\u00f3n. Y luego de \u00a0acabar \u00a0tan compleja dilucidaci\u00f3n, todav\u00eda quedar\u00eda pendiente la controversia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema penitenciario como \u00a0elemento \u00a0v\u00e1lido \u00a0u \u00a0obstaculizante \u00a0de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n del sentenciado”. \u00a0(auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 1992, \u00a0 M. \u00a0 P. \u00a0 Dr. \u00a0 Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Vel\u00e1squez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0mismo \u00a0entendimiento \u00a0se \u00a0replic\u00f3 \u00a0en \u00a0reciente \u00a0prove\u00eddo, del cual fue ponente el doctor Ricardo Calvete Rangel (auto \u00a0de febrero 4 de 1997, Rdo. 12.697). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0no \u00a0obedece \u00a0al simple capricho de la Sala sino a la voluntad de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0al momento de evaluar el factor subjetivo, en orden a considerar \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del sustituto penal y por consiguiente al momento de estudiar la \u00a0posible \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo 415.2 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal exige suponer “fundadamente” la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social del convicto atendiendo adem\u00e1s de su buena conducta en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0“su \u00a0personalidad” \u00a0y \u00a0“sus \u00a0antecedentes \u00a0de todo \u00a0orden”; \u00a0y para el conocimiento de estos dos \u00faltimos factores, como se ha dicho \u00a0reiteradamente, \u00a0juega \u00a0papel preponderante la forma como se acometi\u00f3 el delito \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a la condena, pues las circunstancias mismas en que el condenado \u00a0produjo \u00a0el hecho “ofrecen una inequ\u00edvoca semblanza de su personalidad y de los \u00a0valores \u00a0que \u00a0comparte en sus relaciones en la sociedad”. (auto julio 5\/96 M. P. \u00a0Dr. Carlos Galvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que en punto a la necesidad de un examen \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0factores \u00a0con \u00a0los cuales el juez debe elaborar un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de la Sala ha sido uniforme y muy \u00a0reiterada. \u00a0Es as\u00ed como con ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual papel, se dijo \u00a0en auto de agosto 21 de 1996: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Para una decisi\u00f3n judicial favorable a la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando se aspira a ella como factor anticipado \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, esta Sala ha reiterado que no basta la mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y\/o calidad de la pena impuesta y del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, conforme lo dispone \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 citado, sino que es necesario allanarse al examen \u00a0integral \u00a0y de conjunto de las dem\u00e1s exigencias, es decir, que el juez no puede \u00a0hacer \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recluso por el s\u00f3lo \u00a0comportamiento \u00a0 durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0conjugar \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con una indagaci\u00f3n sobre la personalidad, como modo \u00a0de \u00a0ser y de comportarse del ciudadano en los distintos \u00e1mbitos de la sociedad, \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los antecedentes individuales, familiares, laborales y \u00a0comunitarios \u00a0en \u00a0general. \u00a0Y \u00a0este \u00a0examen de plenitud debe hacerse as\u00ed, tanto \u00a0porque \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0legal, \u00a0como \u00a0porque \u00a0para \u00a0una \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la realidad del juicio de readaptaci\u00f3n social, m\u00e1xime cuando \u00a0se \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0parafernalia \u00a0cient\u00edfica, \u00a0ha \u00a0de \u00a0atenderse \u00a0aquel \u00a0pensamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0nuestra libre escogencia lo que \u00a0“somos”, \u00a0s\u00ed \u00a0podemos elegir aquello que nosotros “hacemos”, y lo que “hacemos” \u00a0depende en buena medida de lo que “somos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Y es que tal como qued\u00f3 redactada la norma \u00a0sobre \u00a0libertad condicional, puede decirse que el sentimiento pol\u00edtico-criminal \u00a0del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0hacia una posici\u00f3n integradora, en el sentido de \u00a0que \u00a0el \u00a0buen comportamiento y el trabajo y\/o estudio intracarcelario pueden ser \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reo \u00a0-prevenci\u00f3n \u00a0especial-, pero no \u00a0descuid\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0el \u00a0merecimiento \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad del \u00a0sentenciado \u00a0-retribuci\u00f3n- y tampoco menospreci\u00f3 la protecci\u00f3n de la sociedad \u00a0de \u00a0cara a graves formas de aparici\u00f3n delincuencial -prevenci\u00f3n general-, pues \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia anal\u00edtica del componente \u00a0legalmente expresado como sus “antecedentes de todo orden”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue entonces del venero de la confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0conceptos \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que \u00a0acompa\u00f1aron \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de los hechos criminosos por los cuales fue juzgado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0Fonseca \u00a0Garc\u00eda, \u00a0de donde la Sala elabor\u00f3 el pron\u00f3stico \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n anticipada, pues lo que dicen las sentencias \u00a0de \u00a0grado \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado, integrando una banda que se identificaba como \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0frente \u00a0de las Farc, se di\u00f3 a la tarea de extorsionar a un morador de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0durante varios a\u00f1os a cambio de permitirle vivir en \u00a0paz, \u00a0lo \u00a0que a la postre determin\u00f3 su extra\u00f1amiento del lugar, la p\u00e9rdida de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0y \u00a0hasta la muerte de un hijo. Una tal empresa criminal, convertida \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0en \u00a0un \u00a0modo \u00a0de \u00a0vivir, \u00a0no \u00a0da \u00a0m\u00e1rgen \u00a0para \u00a0pronosticar una \u00a0readaptaci\u00f3n prematura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0ha de aclararse que se acude al \u00a0reporte \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el proceso, no para finiquitar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un “prejuzgamiento” como equivocadamente opina el recurrente, \u00a0sino \u00a0como \u00a0marco de referencia para valorar el factor subjetivo de la exigencia \u00a0normativa, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro, \u00a0eso \u00a0si, \u00a0que \u00a0mientras la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0pierda \u00a0su \u00a0vigencia por efecto del recurso que contra ella se ha \u00a0interpuesto, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 dados \u00a0por \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0ella \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0amparada por la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, resulta improcedente acceder a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de que trata el art\u00edculo 504 del C. de P. P., \u00a0pues \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0no \u00a0es la que pretende el impugnante, sino el se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ha de cumplir la pena impuesta, seg\u00fan que convenga al penado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con sus condiciones personales, familiares, econ\u00f3micas, sociales y \u00a0culturales, \u00a0siendo \u00a0esta una tarea del juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0lo cual supone, adem\u00e1s, una condena en firme que, en este caso, por \u00a0estar \u00a0pendiente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto contra ella, \u00a0no se ha consolidado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten los anteriores razonamientos para que \u00a0la Sala no reponga el prove\u00eddo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REVOCAR \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0\u00faltimo, \u00a0por \u00a0medio de la cual se le neg\u00f3 el \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0 al \u00a0procesado \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0FONSECA \u00a0GARCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE Y CUMPLASE, \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0 PROVISIONAL\/ \u00a0 PERSONALIDAD \u00a0DEL \u00a0PROCESADO \u00a0\u00a0 El \u00a0concepto \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0que emplea el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0y de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se infiere no s\u00f3lo del comportamiento social, familiar o \u00a0intracarcelario, \u00a0sino \u00a0de \u00a0otros factores como son la naturaleza de la conducta \u00a0vitanda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}