\u00a0 \u00a0 Proceso No 20731 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 045 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala decide la colisi\u00f3n negativa de competencia que se suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito y el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali a prop\u00f3sito del conocimiento del proceso \u00a0penal \u00a0que se adelanta contra ARLEX FERNANDO RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO ULLOA PRECIADO, acusados del delito de \u00a0secuestro simple descrito en el art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0informa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cFueron \u00a0denunciados \u00a0por el se\u00f1or Jhon Jairo Rodr\u00edguez N\u00fa\u00f1ez, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso (2002), fecha en la que seg\u00fan dijo, fue \u00a0abordado \u00a0 mientras \u00a0 conduc\u00eda \u00a0 el \u00a0 taxi \u00a0 de \u00a0 matr\u00edcula \u00a0VBI \u00a0\u2013 \u00a0 054, \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0por \u00a0dos \u00a0sujetos, \u00a0uno de ellos de color, quienes le solicitaron que los llevara hasta El \u00a0Poblado; \u00a0una \u00a0vez \u00a0llegaron \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0buses \u00a0de la empresa \u2018Villanueva\u2019, \u00a0fue enca\u00f1onado y obligado a seguir \u00a0hasta \u00a0el barrio El Retiro en donde se subieron dos sujetos m\u00e1s. En ese momento \u00a0fue \u00a0atado y ubicado por los maleantes en la parte trasera del autom\u00f3vil, donde \u00a0debi\u00f3 \u00a0permanecer \u00a0por \u00a0varios \u00a0minutos intimidado con el poder de las armas de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0portaban, \u00a0mientras se decidieron a dejarlo amarrado de pies y manos \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0solitario \u00a0de la invasi\u00f3n de Mojica. El veh\u00edculo fue recuperado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0policivas del municipio de La Paila, durante un ret\u00e9n de \u00a0carreteras, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0la \u00a0captura de los cuatro \u00a0delincuentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0COLISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0recibir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por el ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0las \u00a0dos instancias, el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n de prensa suministrada respecto de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de 2002 realizada por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0a\u00fan admitiendo que dicho estatuto solo es aplicable a hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los hechos de este proceso, ocurridos en el primer \u00a0semestre \u00a0del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la ley 733 del 29 de enero de \u00a02002, \u00a0por retroactividad, son de competencia de los jueces penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, \u00a0admiti\u00f3\u00a0 \u00a0el incidente planteado por el juez de circuito y al igual que su \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, por cuanto los hechos materia de \u00a0juzgamiento \u00a0ocurrieron \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a02002, la vigencia del Decreto 2001 se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0la sentencia C-1064 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0dispuso que \u00e9ste \u00faltimo reglamento solo se aplicara a los \u00a0hechos cometidos con posterioridad a su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0esos \u00a0razonamientos \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0colisionado \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para que se dirima el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0conocer \u00a0de los conflictos de competencia que surjan entre un juez \u00a0penal del circuito y un juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0disenso \u00a0entre los jueces colisionados surge del hecho de que el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0asegura que la Ley 733 de 2002 y la sentencia C 1064 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0al \u00a0juez penal del circuito especializado la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto, en tanto que el \u00e9ste \u00faltimo se apoya \u00a0en \u00a0ese \u00a0fallo \u00a0de constitucionalidad del Decreto 2001 de 2002, para sostener lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 733 del 2002, vigente a partir del 31 de \u00a0enero, \u00a0fecha \u00a0de su publicaci\u00f3n, modific\u00f3 el art\u00edculo 168 del C\u00f3digo Penal, \u00a0que \u00a0describe \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple. \u00a0Y el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la misma ley le asign\u00f3 el conocimiento de estos delitos a los \u00a0jueces penales del circuito especializados al estipular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cCompetencia. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en esta ley le corresponde a los \u00a0jueces penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra parte el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 2001 de 2002, modific\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0competencia de los funcionarios penales especializados, en forma \u00a0transitoria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0su art\u00edculo 3\u00ba suspendi\u00f3 el art\u00edculo 17 de la \u00a0ley 733 y el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0revisados los 30 numerales del art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 se advierte que el secuestro simple no se encuentra dentro de \u00a0los \u00a0delitos cuyo conocimiento est\u00e1 atribuido a los jueces penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0discuten el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos en que la Corte Constitucional declar\u00f3 exequible el \u00a0Decreto \u00a0 2001. \u00a0 Para \u00a0 tener \u00a0 una \u00a0 mayor \u00a0 claridad \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0de constitucionalidad conviene recordar que la parte resolutiva \u00a0del fallo en cita, dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrimero:\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXEQUIBLE \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a0 N\u00ba \u00a02001 \u00a0expedido \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u2018por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 modifica \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados\u2019, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que las \u00a0nuevas \u00a0competencias \u00a0conferidas \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0de \u00a0su \u00a0procedimiento, s\u00f3lo son aplicables a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de ese decreto, y no a las \u00a0conductas \u00a0punibles realizadas con anterioridad a ella, \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 seguir\u00e1n \u00a0 siendo \u00a0 conocidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSegundo: \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0 \u00a0 EXEQUIBLE \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00ba 2001 de 9 de septiembre de 2002, en el entendido que los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0los procesos de los que \u00a0conocer\u00e1n \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se encuentren, \u00a0y \u00a0que \u00a0antes \u00a0eran \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los Jueces penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0aplicar\u00e1n el procedimiento se\u00f1alado por la ley para \u00a0los delitos de conocimiento de aquellos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0primer \u00a0ordinal \u00a0de \u00a0la parte resolutiva del fallo del tribunal \u00a0constitucional \u00a0quedan \u00a0en \u00a0claro \u00a0dos \u00a0cosas; \u00a0la primera, que, es exequible el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0hace el Decreto Legislativo 2001 del 2002 de los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito a los jueces penales del circuito especializados de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0anteriormente \u00a0estaban \u00a0radicados \u00a0en \u00a0cabeza de \u00a0aquellos, \u00a0como \u00a0son: \u00a0el \u00a0genocidio, \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0personas y bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el Derecho Internacional Humanitario, la desaparici\u00f3n forzada, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, y el constre\u00f1imiento ilegal agravado cuando el fin \u00a0perseguido \u00a0sea \u00a0terrorista. \u00a0La \u00a0segunda, \u00a0que, los jueces especializados s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0asumir \u00a0esa \u00a0competencia respecto de delitos que hubieren sido cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del citado Decreto Legislativo, \u00a0porque \u00a0los \u00a0realizados \u00a0antes \u00a0de esa fecha deben permanecer al conocimiento de \u00a0los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0ordinal \u00a0segundo \u00a0del fallo de constitucionalidad, se ordena \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0asuman, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0procedimiento de su \u00a0competencia, \u00a0 inmediatamente \u00a0 y \u00a0 en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0ya no pertenece a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0ocurre con el delito de secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el \u00a0delito de secuestro simple \u00a0actualmente \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0sea \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0cometido \u00a0antes \u00a0o despu\u00e9s de entrar en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0porque, \u00a0de \u00a0una parte, esa \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en los art\u00edculos 1\u00ba y 14 de la Ley 733 del 2000, est\u00e1 \u00a0suspendida \u00a0y, de otra, porque no es uno de los delitos cuya competencia hubiera \u00a0sido \u00a0 trasladada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinarios \u00a0a \u00a0los \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso es de conocimiento del juez \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ASIGNAR \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0la competencia para conocer del proceso que por el delito de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ARLEX FERNANDO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0ULLOA \u00a0PRECIADO, \u00a0a cuyo \u00a0funcionario se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0penal del circuito especializado de Cali, trabado en el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20731 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 045 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}