\u00a0 \u00a0 Proceso No 20723 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0072 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOAQU\u00cdN \u00a0MARIO \u00a0VALENCIA \u00a0TRUJILLO, contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la cual se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino de \u00a0diez \u00a0 d\u00edas, \u00a0 para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesarias, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante Nota Verbal N\u00b0 449 del 31 de marzo de 2003, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0Mario \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0Trujillo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0mediante providencia del 24 de \u00a0abril \u00a0de 2003, orden\u00f3 dar inicio al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en lo atinente a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, dispuso, conforme al art\u00edculo 518, inciso \u00a01\u00b0, \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, entre otras cosas, correr traslado por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0soliciten \u00a0las pruebas que \u00a0consideren necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor inconforme con esta decisi\u00f3n, en \u00a0dos \u00a0escritos, interpuso y sustent\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n, cuyos argumentos \u00a0se sintetizan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0 Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0se\u00f1alar\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0conceptualizar \u00a0sobre los controles que debe realizar la Corte en este tr\u00e1mite, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los correspondientes art\u00edculos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, de \u00a0copiar \u00a0unos \u00a0fragmentos \u00a0del \u00a0deposito de ratificaci\u00f3n que hizo Colombia de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0y \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0manifiesta que no comparte la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0pasado \u00a024 de abril, ya que, en su personal criterio, no se hizo \u00a0con apego a la Carta de Derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos que emite el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0se \u00a0ignora \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hace \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0por mandato legal prevalecen en el orden interno. Adem\u00e1s, \u00a0dice que tambi\u00e9n se encuentran otras omisiones, saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0El \u00a0expediente \u00a0se remiti\u00f3 a la Corte en \u00a0fotocopia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0ello \u00a0impide \u00a0cumplir con el requisito de verificar la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que tampoco se hizo, tal como lo exige el \u00a0art\u00edculo \u00a0 513, \u00a0 numeral \u00a0 1\u00b0, \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0una \u00a0\u201ctranscripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la resoluci\u00f3n o su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Que se pas\u00f3 por alto lo preceptuado en el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0513, es decir, que\u00a0 \u201cdispone \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0una traducci\u00f3n oficial, tal como lo corrobora el mismo despacho \u00a0al \u00a0disponer \u00a0para \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0lo \u00a0que \u00a0da \u00a0en \u00a0denominar \u00a0el \u00a0abono \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0l \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 2201 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01997 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0Ministerio\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho tambi\u00e9n olvid\u00f3 anunciar que en contra de su defendido \u00a0se adelanta en Colombia un proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala que \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado \u00a0social de derecho, constituye la norma de normas, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0ninguna autoridad puede actuar en contra de sus postulados, motivo por \u00a0el \u00a0cual todos sus actos est\u00e1n sujetos al correspondiente control de legalidad, \u00a0para lo cual se apoya en una decisi\u00f3n de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 conceptualizar \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0favoreci\u00f3 los intereses del constituyente primario, que se deben \u00a0respetar \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, que al Gobierno Nacional se le conf\u00eda el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, sin caer en arbitrariedades y que la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0interpretar \u00a0los tratados o convenios internacionales le compete a \u00a0los \u00a0jueces, agrega que no es el concepto de la Oficina Jur\u00eddica del Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u201cel llamado a definir el \u00a0marco \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0puede sustraer, repito, al mandato de hacer respetar tanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0como \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0normas y disposiciones que integran el \u00a0llamado \u00a0 \u2018bloque \u00a0 de \u00a0constitucionalidad\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0son \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0 que \u00a0 tienen \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0considera lesiva a sus intereses, \u00a0siempre \u00a0y cuando les asista inter\u00e9s, los cuales se interponen y se desatan, en \u00a0unos \u00a0casos, \u00a0ante \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0adopt\u00f3, o ante su superior \u00a0jer\u00e1rquico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, como lo ha sostenido la Sala, el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte de los ciudadanos est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0a que se cumplan los presupuestos que reglamenta la ley de acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0utilizados, \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0a la \u00a0legitimaci\u00f3n que se ostente para acudir a ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0concebido \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que tiene a su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0el \u00a0sujeto procesal para que, respecto de aquellas determinaciones \u00a0previamente \u00a0 seleccionadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador, \u00a0pueda \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0las \u00a0profiri\u00f3 \u00a0que \u00a0las revoque o las reforme o las adicione, \u00a0evidentemente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que el juicio de la autoridad judicial no \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a la decisi\u00f3n \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, es claro que la finalidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es permitir que la autoridad reconsidere una decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0adoptado, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho y de derecho que le \u00a0sirvieron \u00a0 \u00a0de \u00a0 fundamento \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 prove\u00eddo.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, el auto recurrido es uno de \u00a0los \u00a0llamados \u00a0por \u00a0la \u00a0doctrina de impulso procesal donde la Corte da inicio al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 ninguna \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0lesionar \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0representa \u00a0el memorialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0con dicho prove\u00eddo las \u00a0partes \u00a0tienen \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de ejercitar el contradictorio y, por supuesto, el \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 defensa, \u00a0deprecando \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesarias \u00a0para sus intereses y\u00a0 guarden relaci\u00f3n con el tema probatorio, \u00a0que \u00a0no \u00a0es otro que los precisos presupuestos en que la Corte debe sustentar el \u00a0concepto, \u00a0 finiquit\u00e1ndose \u00a0 con \u00a0 \u00e9l \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0judicial \u00a0que \u00a0rige \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, no resultan acertados los \u00a0argumentos \u00a0expuestos en el primer escrito, pues que el expediente se remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0fotocopia, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 una \u00a0 \u201ctranscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0equivalente\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 con todos los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial, \u00a0son \u00a0cuestiones que deben ser \u00a0estudiadas \u00a0y \u00a0analizadas al interior del tr\u00e1mite y una vez surtido el traslado \u00a0ordenado en el auto de tr\u00e1mite impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0fijarle \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta Corporaci\u00f3n, de manera \u00a0incansable \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0as\u00ed no lo comparta el memorialista, los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n deben sujetarse a \u00a0lo \u00a0reglado en la Constituci\u00f3n, en la ley y en los tratados internacionales que \u00a0se encuentren incluidos en nuestro ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 es \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al tenor del Art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0que le corresponde indicarle a la Corte la normatividad aplicable al \u00a0caso, \u00a0seg\u00fan \u00a0se encuentre o no vigente un tratado, m\u00e1xime cuando a la Sala no \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido \u00a0se\u00f1alar \u00a0o \u00a0controlar \u00a0el \u00a0marco \u00a0normativo \u00a0a que el Estado \u00a0Colombiano debe sujetar sus relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la estructura \u00a0mixta \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia emitir el concepto dentro de los precisos par\u00e1metros \u00a0que \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sin que le sea \u00a0permitido \u00a0inmiscuirse en otros asuntos y, menos, en aquellos que son propios de \u00a0otras \u00a0autoridades, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual tambi\u00e9n resulta improcedente en este \u00a0aspecto la impugnaci\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, la providencia impugnada no \u00a0se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0 la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 27 de mayo de 2003, M.P. Dra. Marina Pulido de Bar\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20723 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0072 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7755","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}