\u00a0 \u00a0 Proceso No 20723 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0108 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOAQU\u00cdN \u00a0MARIO \u00a0VALENCIA \u00a0TRUJILLO, contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0practica \u00a0de las pruebas por \u00e9l \u00a0solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L O S\u00a0 A R G U M E N T \u00a0O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0arguye que las mismas enfrentan las concepciones \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0rindi\u00e9ndosele \u00a0culto, \u00a0en su opini\u00f3n, al principio de legalidad \u00a0que \u00a0reglaba \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01986, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0califica como \u00a0restringidas \u00a0las interpretaciones que realiza esta Corporaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando \u00a0desconoce los pronunciamientos de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0a interrogarse y a \u00a0definir \u00a0el concepto de extradici\u00f3n, aclarando que se debe diferenciar entre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, para lo cual nuevamente se apoya en jurisprudencia \u00a0de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0es un Estado social de \u00a0derecho, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica que se debe tutelar los derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0habitan \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0motivo por el cual los mismos deben \u00a0cumplirse \u00a0y \u00a0velar por su protecci\u00f3n al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0como, por ejemplo, la soberan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de copiar otra decisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0insiste \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte cumple funciones jurisdiccionales en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0complementa, \u00a0pensar \u00a0que en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0se puede discutir las actuaciones surtidas en el Estado requirente \u00a0resultar\u00eda \u00a0 un \u00a0absurdo, \u00a0pues, \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0existir\u00eda \u00a0una \u00a0soberan\u00eda \u00a0compartida entre aquel y Colombia, lo que no comparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0copia \u00a0otra \u00a0decisi\u00f3n de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y afirma que as\u00ed el Ministerio de Relaciones Exteriores hubiese \u00a0informado \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0con \u00a0el pa\u00eds requirente, de todos modos no \u00a0exonera \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con los instrumentos internacionales de los que \u00a0Colombia \u00a0 hace \u00a0 parte, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de transcribir otros fragmentos de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala y del Consejo de Estado, pasa a aseverar que constituye un \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0se \u00a0determine si contra la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n se adelanta proceso en Colombia, lo que, en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0determinado antes de que se emita el correspondiente \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 presupuesto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cprocedibilidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se refiere al art\u00edculo 17 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, recalcando que \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0preceptiva \u00a0fija el marco constitucional de la extradici\u00f3n y que \u00a0el legislador no puede desconocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0copiar \u00a0otras \u00a0decisiones de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0cree \u00a0haber \u00a0satisfecho los requisitos para \u00a0demandar la revocaci\u00f3n de la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Teniendo en cuenta los argumentos expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0se \u00a0observa que los mismos son una extensi\u00f3n de los que \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0en pret\u00e9rita oportunidad, motivo por el cual la providencia recurrida \u00a0no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0la Sala, sino que presenta \u00a0personales \u00a0criterios sobre distintos t\u00f3picos, los que han sido suficientemente \u00a0decantados, de manera incasable,\u00a0 por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, toda vez que el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, dentro de su \u00f3rbita, as\u00ed lo conceptu\u00f3, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0aras del respeto a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, a los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le es dable entrar a \u00a0controvertirlo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0es \u00a0a la Rama Ejecutiva a quien le corresponde \u00a0velar por las relaciones internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reit\u00e9rese \u00a0una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s que los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n deben sujetarse a \u00a0lo \u00a0 arreglado \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0ley\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0se encuentran incluidos en nuestro ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0emitir el concepto dentro de los precisos par\u00e1metros que \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0que le sea permitido inmiscuirse en otros asuntos y, \u00a0menos, en aquellos que son propios de otras autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, como tambi\u00e9n lo ha indicado \u00a0la \u00a0Sala, se debe reiterar que la extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la conducta del solicitado, sino que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional previsto normativamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n de la justicia por parte \u00a0del \u00a0autor \u00a0de la conducta punible. Por ello, al interior del tr\u00e1mite no tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito de la prueba recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0el \u00a0lugar y la ocurrencia de los hechos, el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del procesado, entre otros, ya \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, este diligenciamiento no es el escenario natural para \u00a0discutir \u00a0y \u00a0dilucidar \u00a0tales asuntos, sino que debe hacerse ante los tribunales \u00a0extranjeros \u00a0 competentes, \u00a0 pues, \u00a0 de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n y competencia de las \u00a0autoridades judiciales del estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, recu\u00e9rdesele al memorialista que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de incoar\u00a0 la pr\u00e1ctica de las pruebas no dijo qu\u00e9 pretend\u00eda \u00a0probar \u00a0con los documentos que anexa, lo que no puede ahora subsanar, pues dicho \u00a0lapso \u00a0ya \u00a0precluy\u00f3. No obstante, como tambi\u00e9n se le indic\u00f3, si el prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0el de establecer alguna situaci\u00f3n impeditiva de la extradici\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0actuaciones judiciales llevadas a cabo en Colombia, la Sala ya tiene fijado \u00a0que \u00a0es \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0que \u00a0le corresponde, en uso de su exclusiva \u00a0facultad, \u00a0solicitar la informaci\u00f3n que estime pertinente ante los funcionarios \u00a0judiciales correspondientes y para los fines propios de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, entonces, la providencia impugnada no \u00a0se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0 la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20723 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0108 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7753","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}