\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20714 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 058 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre la\u00a0 petici\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Merch\u00e1n \u00a0Rico \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Arturo \u00a0Merch\u00e1n \u00a0Rico \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en la Penitenciar\u00eda Nacional de Valledupar, obrando en \u00a0nombre \u00a0 propio,\u00a0 \u00a0 invoca \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0solicita\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en el cual fue \u00a0condenado, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0obr\u00f3 \u00a0con negligencia al \u00a0condenarlo \u00a0ya \u00a0que no existe prueba contundente en su contra, que demuestre que \u00a0es \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0culpable. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0pide la reapertura del aludido \u00a0proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan el\u00a0 art\u00edculo 221 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal todos los sujetos procesales reconocidos dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0pueden \u00a0promover \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, prevista como un \u00a0medio \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que ostentan las sentencias, cuando quiera que se \u00a0den \u00a0las \u00a0circunstancias a que hacen referencia las causales\u00a0 se\u00f1aladas en \u00a0el art\u00edculo 220 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0como ha quedado \u00a0precisado \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0incluso \u00a0el \u00a0condenado \u00a0gozan de la \u00a0oportunidad \u00a0para\u00a0 \u00a0interponer\u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n en cualquier \u00a0tiempo, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0condicionado \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de\u00a0 \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter obligatorio que no pueden \u00a0ser \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0interesado,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de quien \u00a0acciona \u00a0se\u00a0 \u00a0dirige a destruir la inmutabilidad y firmeza que caracterizan \u00a0las sentencias ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 el\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 medio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 abogado\u00a0 \u00a0titulado,\u00a0 \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0re\u00fana \u00a0las \u00a0exigencias\u00a0 \u00a0a \u00a0que \u00a0alude\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo 222 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0requieren \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0jur\u00eddicos y l\u00f3gicos, que deben \u00a0reflejarse \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0en \u00a0una adecuada sustentaci\u00f3n tanto f\u00e1ctica \u00a0como jur\u00eddica de la causal\u00a0 que se invoque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0debe \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0primera\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0segunda \u00a0instancia,\u00a0 con\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0respectiva \u00a0constancia de ejecutoria, es decir, que deben probarse los supuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se fundamenta la petici\u00f3n tendientes a rebatir la \u00a0firmeza \u00a0que \u00a0ampara \u00a0las sentencias que por esta v\u00eda pretenden controvertirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Desde esta perspectiva se advierte que la \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0Carlos \u00a0Arturo Merch\u00e1n \u00a0Rico\u00a0 \u00a0no \u00a0cumple \u00a0ninguna de estas exigencias, ya que el escrito se limita \u00a0a\u00a0 \u00a0reclamar\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 la revisi\u00f3n del proceso en el cual \u00a0fue \u00a0condenado, \u00a0sin \u00a0identificar \u00a0el \u00a0Despacho que la profiri\u00f3, ni la clase de \u00a0proceso, \u00a0tampoco \u00a0se\u00f1ala \u00a0planteamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0su \u00a0contenido \u00a0ni \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0apoyar\u00eda \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n ni la causal \u00a0escogida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0deficiencias que advierte\u00a0 la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0son \u00a0producto \u00a0del no cumplimiento del deber legal de su presentaci\u00f3n por \u00a0medio \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0obligaci\u00f3n que por dem\u00e1s se colige de lo\u00a0 previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 127 del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala que\u00a0 el\u00a0 sindicado cuando\u00a0 fuere abogado titulado \u00a0y \u00a0estuviere legalmente autorizado\u00a0 para\u00a0 ejercer\u00a0 la profesi\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercerla de manera expresa,\u00a0 aceptando\u00a0 y asumiendo su propia \u00a0defensa \u00a0sin necesidad de apoderado, calidad que no\u00a0 tiene el peticionario, \u00a0y\u00a0 \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable para que la defensa de sus intereses\u00a0 est\u00e9 \u00a0adecuadamente representada en el tr\u00e1mite propio de esta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las deficiencias\u00a0 puestas de presente \u00a0conllevan\u00a0 \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0al \u00a0no reunir los m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0a \u00a0que se ha hecho referencia, tanto en la presentaci\u00f3n, como en su \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y en el cumplimiento de los requisitos se\u00f1alados por el art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0si \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado no \u00a0identific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 ni \u00a0 las\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0 \u00a0judiciales\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0lo\u00a0 tramitaron y fallaron, los\u00a0 delitos imputados, el grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0que se le atribuye, las penas impuestas ni la certeza de su \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la solicitud de revisi\u00f3n \u00a0formulada\u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0condenado \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Merch\u00e1n \u00a0Rico \u00a0debe \u00a0ser \u00a0inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la\u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada por el condenado Carlos Arturo Merch\u00e1n Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20714 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 058 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre la\u00a0 petici\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0Carlos \u00a0Arturo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}