\u00a0 \u00a0 Proceso No 20709 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 098. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre tres (3) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0venezolano \u00a0 JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela a trav\u00e9s de su Embajada \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. A JULIO IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0se le requiere para que cumpla la pena \u00a0de \u00a05 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta el 12 de marzo de 2001 por el Juzgado de Juicio \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Judicial \u00a0 Penal \u00a0 \u2013Secci\u00f3n \u00a0Adolescentes- \u00a0del Estado de Falc\u00f3n de la ciudad de Coro, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0\u201ccalificado\u201d del que fuera v\u00edctima su padre \u00a0Frank Ignacio Prince Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 formalizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0 aportados \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 respectiva \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0001635 de 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0a trav\u00e9s de la cual la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0hace \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano de \u00a0nacionalidad \u00a0 venezolana \u00a0 JULIO \u00a0 IGNACIO \u00a0 PRINCE \u00a0ANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Copia del proceso que la justicia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Bolivariana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Venezuela \u00a0 adelant\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, entre otros \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccalificado\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0incluye \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda instancia y de casaci\u00f3n con su correspondiente \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0la informaci\u00f3n de que tal persona es titular de la \u00a0\u201cc\u00e9dula de identidad N\u00b0 V. 17.135.375\u201d \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n libradas en raz\u00f3n a que el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0fug\u00f3 \u00a0del \u00a0centro de reclusi\u00f3n donde se hallaba privado de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Copia de la providencia de fecha 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Supremo de Justicia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 Bolivariana \u00a0 de \u00a0 Venezuela, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0declara \u00a0procedente \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano JULIO \u00a0 IGNACIO \u00a0 PRINCE \u00a0ANGEL \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0territorio \u00a0actualmente se haya el mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los \u00a0dos \u00a0pa\u00edses \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 1589 del 17 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0suscrito \u00a0por el Director General del Ministerio del Interior y \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela en el cual remite copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual resolvi\u00f3 \u00a0solicitar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano de nacionalidad venezolana JULIO \u00a0 IGNACIO \u00a0 PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0por \u00a0el \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0\u201ccalificado\u201d, al Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el siguiente \u00a0tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La Oficina Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la nota \u00a0verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0001635 \u00a0del \u00a015 \u00a0de agosto de 2002, procedente de la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela, mediante la cual solicit\u00f3 la captura con \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 venezolano\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0la conducta punible de homicidio, entidad que mediante resoluci\u00f3n de fecha \u00a06 de febrero del presente a\u00f1o, acogi\u00f3 tal petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0Unidades \u00a0 Adscritas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Subdirecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Interpol \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0dieron \u00a0captura \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO PRINCE ANGEL, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0venezolana, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1983 en Punto Fijo, \u00a0Venezuela, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Frank \u00a0y \u00a0Gloria, \u00a0identificado con la c\u00e9dula 17.135.375, \u00a0comprob\u00e1ndose \u00a0su \u00a0identidad mediante al cotejo t\u00e9cnico dactilosc\u00f3pico de las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0despu\u00e9s de su aprehensi\u00f3n, con las que reposan en la Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. La mencionada Oficina Jur\u00eddica mediante \u00a0oficio \u00a0OAJ.E. \u00a02312 \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, concept\u00faa que \u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al presente caso es el Acuerdo Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal penal, el 28 de abril de 2003 se corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a JULIO IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL y a su defensor, para que solicitaran las \u00a0pruebas \u00a0que considerasen necesarias dentro del presente asunto. La petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0PRINCE ANGEL \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia de fecha 3 de junio del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o \u00a0 neg\u00e1ndolas, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0guardar \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos en el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, pronunciamiento contra el cual el defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala resolvi\u00f3 el 1\u00b0 de julio \u00a0siguiente en el sentido de mantener el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente permaneci\u00f3 en Secretar\u00eda, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes, para la presentaci\u00f3n de los respectivos alegatos, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho oportunamente el defensor del solicitado en extradici\u00f3n y la \u00a0Procuradora Primera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0solicita a la Sala emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, planteando que si bien \u00a0para \u00a0la \u00a0persona solicitada y para \u00e9l es un hecho cierto que el delito juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds solicitante existi\u00f3 y que por ello le fue impuesta a PRINCE \u00a0ANGEL \u00a0la pena de 5 a\u00f1os, durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n pretendi\u00f3 que su asistido fuera \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Itag\u00fci \u00a0entorno \u00a0donde se hallan algunos de sus \u00a0familiares, \u00a0pero \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 respuesta favorable del Inpec, como tampoco del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores sobre la posibilidad de que los jueces de \u00a0Venezuela \u00a0permitieran \u00a0que \u00a0su asistido cumpla el resto de la pena en Colombia, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0f\u00edsicamente \u00a0de \u00a0la libertad en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0pa\u00eds \u00a0durante \u00a0un \u00a0a\u00f1o y medio a lo que se debe sumar el tiempo que ha \u00a0estado \u00a0detenido \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0obtuviera \u00a0respuesta, \u00a0omisiones que ha de tener en cuenta la Corte a efectos de ordenar la \u00a0compulsaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cadministrativos\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal solicita a la Sala conceptuar favorablemente sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, al cumplirse los requisitos que \u00a0al \u00a0efecto establece el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01911, \u00a0por \u00a0los \u00a0Gobiernos \u00a0de Ecuador, Per\u00fa, Colombia y \u00a0Venezuela, \u00a0el cual fue aprobado en el orden interno mediante la Ley 26 del 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01913, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 520 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo que tendr\u00e1 en cuenta los fundamentos que debe atender \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0emitir concepto sobre la solicitud de extradici\u00f3n de acuerdo con \u00a0este \u00faltimo precepto normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida se ocupa en forma pormenorizada de \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0titul\u00f3 \u00a0\u201cVALIDEZ \u00a0FORMAL \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0DOCUMENTOS \u00a0 \u00a0APORTADOS\u201d, \u00a0 \u201cIDENTIFICACI\u00d3N \u00a0 PLENA \u00a0 DEL \u00a0 SOLICITADO \u00a0 EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N\u201d, \u00a0\u201cPRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACI\u00d3N\u201d, \u201cEQUIVALENCIA DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0PROFERIDA \u00a0EN EL EXTRANJERO\u201d los que \u00a0hall\u00f3 satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0\u201cCUMPLIMIENTO \u00a0 DE \u00a0LO \u00a0PREVISTO \u00a0EN \u00a0EL \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0I \u00a0DEL \u00a0ACUERDO \u00a0BOLIVARIANO \u00a0 \u00a0SOBRE \u00a0 \u00a0EXTRADICI\u00d3N\u201d, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0transcribir \u00a0 tal \u00a0 precepto \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos por el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano se encuentran acreditados y como quiera que no se presentan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VII, referido al hecho de que la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en extradici\u00f3n se \u2018hallare \u00a0procesada \u00a0\u00f3 \u00a0condenada \u00a0por el \u00a0Estado \u00a0requerido, \u00a0la entrega, cuando a esto procediere, no se efectuar\u00e1, sino \u00a0cuando \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0sea \u00a0absuelto \u00f3 indultado \u00f3 haya cumplido la condena \u00f3 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0terminado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juicio\u2019 \u00a0procede entonces la extradici\u00f3n de \u00a0Julio \u00a0Ignacio \u00a0Prince \u00a0Angel, quien se encontraba purgando la pena de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0calificado\u201d \u00a0 \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Venezuela, \u00a0pa\u00eds que abandon\u00f3 al fugarse del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0venir \u00a0a \u00a0refugiarse \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0donde fue \u00a0capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0agrega \u00a0que en el caso de presentarse los \u00a0requisitos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VII \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 que \u00a0 regula \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0\u201c\u00e9ste \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0no ordena condicionar el \u00a0concepto \u00a0 o \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0misma \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas. \u00a0Y \u00a0no \u00a0lo \u00a0hace \u00a0porque \u00a0bajo el principio internacional Pacta Sunt \u00a0Servanda, \u00a0todos \u00a0los \u00a0Estados \u00a0comprometidos \u00a0por \u00a0ese \u00a0acuerdo multilateral de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 obligados a su cumplimiento. Estas son reglas que se aplican \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0no \u00a0por excepci\u00f3n, como ocurre con todas las dem\u00e1s de la \u00a0Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0indica \u00a0que el \u00a0destinatario \u00a0de esta cl\u00e1usula es el Gobierno Nacional como lo precis\u00f3 la Sala \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n N\u00b0 18630 del 10 de diciembre de 2002, Magistrado \u00a0Ponente Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 preceptiva \u00a0constitucional \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0sustituido \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0N\u00b0 1 de 1997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0de conformidad con los tratados p\u00fablicos y, a \u00a0falta \u00a0 de \u00a0 estos, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0sobre \u00a0el\u00a0 instrumento internacional a tener en cuenta, como \u00a0viene \u00a0de \u00a0precisarse, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia ha \u00a0conceptuado \u00a0que \u00a0\u201cel Convenio aplicable \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el procedimiento a seguir en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0no \u00a0contradigan \u00a0el \u00a0instrumento internacional a que alude la \u00a0Canciller\u00eda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0que dispone el inciso tercero del art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0textualmente \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, la Sala con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0emitir\u00e1 su \u00a0concepto sobre los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el exterior; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de lo previsto en los \u00a0Tratados P\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte abordar\u00e1 en el orden enunciado el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada uno de estos requisitos, con el debido complemento a lo que al \u00a0efecto \u00a0establece \u00a0el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911 por los Gobiernos del Ecuador, Bolivia, Per\u00fa, Colombia y \u00a0Venezuela, \u00a0el \u00a0cual fuera aprobado en el orden interno mediante la Ley 26 del 8 \u00a0de octubre de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se presenta reparo alguno que formular a \u00a0este \u00a0requisito del concepto, por cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(art\u00edculo \u00a0VI), \u00a0fue \u00a0autenticada por la Directora \u00a0General \u00a0de \u00a0Registros y Notar\u00edas (E) del Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela (art\u00edculo VIII), cumpli\u00e9ndose el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados, por tanto, la Sala los tendr\u00e1 \u00a0como aptos para servir de prueba en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0remitido \u00a0por la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0 de \u00a0Venezuela \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0aparece \u00a0fotograf\u00eda \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JULIO \u00a0 IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL y la informaci\u00f3n de su nacionalidad venezolana, \u00a0siendo \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0identidad \u00a0N\u00b0 \u00a017.135.375, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0establecer \u00a0que \u00a0naci\u00f3 el 20 de julio de 1983 en Punto Fijo, Venezuela, hijo de \u00a0Frank y Gloria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Departamento Administrativo de Seguridad, \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Internacionales, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que la identidad de la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u201cfue comprobada mediante cotejo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0tomadas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su captura, con las que \u00a0responsan \u00a0en \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0comprob\u00e1ndose \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de JULIO \u00a0IGNACIO PRINCE ANGEL.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0presente tr\u00e1mite, el ciudadano \u00a0venezolano \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda que figura en la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0ning\u00fan \u00a0cuestionamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0este importante \u00a0aspecto \u00a0ha \u00a0sido introducido por el mismo requerido ni por su defensor, todo lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la Corte concluya sin dubitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido es la misma persona afectada contra quien se adelanta \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0capturado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0obedecimiento\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de fecha 6 de febrero del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. De esta manera \u00a0quedan satisfechas las exigencias sobre el requisito estudiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 aplicable \u00a0 a \u00a0este \u00a0caso \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0ning\u00fan caso tendr\u00e1 efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar \u00a0no \u00a0 es \u00a0 punible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0de \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0requerida.\u201d \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 V \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0contempla que la extradici\u00f3n no \u00a0procede \u00a0\u201cSi \u00a0con arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el m\u00e1ximum de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por el cual se solicita la extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a este requisito, dentro de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0 obra \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0en el cual aparecen las sentencias proferidas en su contra por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Juicio \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0Penal del Estado Falc\u00f3n, Secci\u00f3n \u00a0Adolescentes, \u00a0de \u00a0fecha \u00a012 de marzo de 2001, del 28 de junio siguiente dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Apelaciones \u00a0del Circuito Judicial del Estado Falc\u00f3n, y del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo de Justicia de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0fecha 17 de diciembre de 2001, por medio de las cuales se \u00a0le \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0\u201ccalificado\u201d, \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por la \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0por \u00a0PRINCE \u00a0 ANGEL \u00a0 aparece \u00a0enumerado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del Acuerdo que regula este asunto como uno de \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conducta \u00a0punible que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0est\u00e1 prevista en los art\u00edculos 103 y 104, numeral 1\u00b0, \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 con una pena de veinticinco (25) a cuarenta (40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0excede los seis meses de privaci\u00f3n de la libertad a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0numeral \u00a0a) \u00a0del art\u00edculo V del instrumento internacional antes \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0articulo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delito\u00a0 \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0o \u00a0conexo con \u00e9l\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano venezolano \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO PRINCE ANGEL, \u00a0esto \u00a0es \u00a0homicidio \u00a0\u201ccalificado\u201d \u00a0de que fuera v\u00edctima su padre, se ofrece \u00a0despojada \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0ello \u00a0se ha siquiera \u00a0insinuado \u00a0durante \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0intervienen, \u00a0en \u00a0especial por el requerido o su defensor que no han cuestionado \u00a0esta circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0estos \u00a0requisitos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisfacen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0establece \u00a0que la solicitud debe estar acompa\u00f1ada \u201cde \u00a0la sentencia condenatoria si el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y \u00a0condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este requisito fue cumplido toda vez que por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida contra el requerido hallado autor penalmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccalificado\u201d, \u00a0providencia \u00a0que en donde \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la diferencia existente entre el sistema procesal penal venezolano \u00a0y \u00a0 colombiano, \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el an\u00e1lisis de los alegatos y la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas en que se fundamentan, la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la conducta el compromiso del vinculado y las penas impuestas, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ella \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0nacional \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a0170 \u00a0y 232). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el numeral b) del art\u00edculo V \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0establece \u00a0que no habr\u00e1 lugar a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes del Estado requerido, hubiere prescrito \u00a0\u201cla \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado o \u00a0condenado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los documentos aportados por \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 proferida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0ciudadano\u00a0 \u00a0 venezolano \u00a0 JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a017 de diciembre de 2001 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u201cDECLARA DESESTIMADO POR \u00a0MANIFIESTAMENTE \u00a0 INFUNDADO \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d\u00a0 \u00a0interpuesto por el defensor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ello es as\u00ed, es claro que de conformidad \u00a0con \u00a0la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo Penal colombiano, la \u00a0pena \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n (homicidio \u00a0\u201ccalificado\u201d) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0fuera \u00a0condenado \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0PRINCE \u00a0 ANGEL \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0prescrito, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0tal \u00a0preceptiva \u00a0la sanci\u00f3n penal \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el que faltare \u00a0por \u00a0ejecutar, \u00a0\u201cpero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso podr\u00e1 ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os\u201d, lapso este que no ha \u00a0transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, tanto en lo que respecta a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0en el extranjero como en lo \u00a0relativo \u00a0a que la pena no ha prescrito, se satisfacen los requisitos materia de \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. En el presente asunto y de acuerdo con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en precedencia, la Sala se pronunciar\u00e1 sobre lo establecido en el \u00a0numeral \u00a0 c) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0precepto \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no procede cuando el requerido \u201cha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o \u00a0si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la documentaci\u00f3n enviada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0JULIO IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL \u00a0a\u00fan no ha cumplido la pena que le fuera \u00a0impuesta \u00a0en la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela, por el contrario, se afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0evadi\u00f3 del centro de reclusi\u00f3n donde descontaba la pena impuesta para \u00a0refugiarse en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y en los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0la \u00a0acompa\u00f1an, \u00a0no \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que la conducta punible que la \u00a0sustenta hubiere sido objeto de amnist\u00eda o de indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 VII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0establece que \u201cCuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada se hallare procesada o condenada por el Estado requerido, \u00a0la \u00a0entrega, cuando a esto procediere, no se efectuar\u00e1 sino cuando el reclamado \u00a0sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0indultado \u00a0o \u00a0haya cumplido la condena o cuando de alg\u00fan modo \u00a0quede terminado el juicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a este precepto, le asiste raz\u00f3n a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, cuando afirma que en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no se presentan tales condiciones pues, en primer lugar,\u00a0 en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0aparece \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0que \u00a0la persona solicitada \u00a0estuviere \u00a0siendo \u00a0juzgada \u00a0en Colombia o hubiese sido condenada y, como segundo \u00a0aspecto, \u00a0 tiene \u00a0definido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0\u201cno \u00a0ordena \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0o \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n misma al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0all\u00ed \u00a0contenidas. \u00a0Y \u00a0no \u00a0lo hace porque bajo el \u00a0principio \u00a0internacional \u00a0Pacta \u00a0Sunt \u00a0Servanda, todos los Estados comprometidos \u00a0por \u00a0ese \u00a0acuerdo multileral de extradici\u00f3n est\u00e1n obligados a su cumplimiento. \u00a0Esas \u00a0son \u00a0las \u00a0reglas que se aplican de manera general, no por excepci\u00f3n, como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0el \u00a0destinatario \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de atender los \u00a0planteamientos \u00a0de la defensa y en particular el referido a que el concepto debe \u00a0ser \u00a0desfavorable \u00a0a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, ante la posibilidad de que el \u00a0se\u00f1or \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL \u00a0pueda \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena impuesta por los jueces de Venezuela, en Colombia, es tema que \u00a0escapa \u00a0a \u00a0las facultades que el ordenamiento jur\u00eddico le ha asignado a la Sala \u00a0en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0frente a las presuntas omisiones que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0INPEC \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0est\u00e1 \u00a0bajo \u00a0su conocimiento y responsabilidad instaurar las acciones que estime \u00a0pertinentes \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0y \u00a0Ley \u00a0734 de 2002, art\u00edculo \u00a069). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano venezolano JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0\u00c1NGEL, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requerido \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla la pena de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta\u00a0 el 12 \u00a0de \u00a0marzo de 2001 por el Juzgado de Juicio del Circuito Judicial Penal, Secci\u00f3n \u00a0Adolescentes, \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Falc\u00f3n de la ciudad de Coro, Rep\u00fablica Bolivariana \u00a0de \u00a0 \u00a0 Venezuela, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0\u201ccalificado\u201d, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos por el Acuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 18 de julio de 1911 por los Gobiernos del \u00a0Ecuador, \u00a0Bolivia, \u00a0Per\u00fa, \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Venezuela, el cual fuera aprobado en el \u00a0orden interno por la Ley 26 del 8 de octubre de 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0indispensable \u00a0precisarle \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional la obligaci\u00f3n de condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en el evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que no sea \u00a0\u201ccastigado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado que lo reclama, sino por \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0perentoriamente lo prescribe el \u00a0art\u00edculo \u00a0 XI \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ni sometido a tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0512 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa \u00a0 favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0venezolano \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00c1NGEL, \u00a0formulada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela, \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a0001635 \u00a0de agosto 15 de 2002, para que cumpla la pena de 5 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Juicio del Circuito Judicial, Secci\u00f3n \u00a0Adolescentes, \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Falc\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Coro, \u00a0por el delito de \u00a0homicidio \u00a0 \u201ccalificado\u201d \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0N\u00b0 \u00a01E-41-2002, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0condiciones atr\u00e1s se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0JULIO \u00a0IGNACIO \u00a0PRINCE \u00a0ANGEL, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0a la representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0devolver \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n al Ministerio de Justicia y del Derecho, para \u00a0los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 rad. \u00a0 N\u00b0 \u00a018.630, \u00a0dic.10\/02, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Jorge \u00a0E. \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20709 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 \u00a0 Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 098. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre tres (3) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7746"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7746\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}