\u00a0 \u00a0 Proceso No 20706 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 51. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 ocho (8) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causas acumuladas que se adelantan en el Juzgado 4\u00ba penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n e \u00a0inter\u00e9s \u00a0il\u00edcito \u00a0en \u00a0la celebraci\u00f3n de contratos en contra de DARIO QUINTERO \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 solicitud \u00a0 elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0suplente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0penal \u00a0del circuito de \u00a0Valledupar \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra de DARIO QUINTERO PATI\u00d1O, entre otros, las \u00a0causas \u00a0acumuladas\u00a0 radicadas bajo el No. 02-00297, por la comisi\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n e inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de \u00a0contratos, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0dado inicio a la audiencia de juzgamiento, dentro de la \u00a0cual \u00a0este \u00a0procesado \u00a0design\u00f3 \u00a0vocero, \u00a0quien \u00a0intervino en su lugar, restando \u00a0\u00fanicamente la participaci\u00f3n de su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido en el \u00a0Centro \u00a0especial de alta seguridad de la Penitenciaria Central de Colombia \u201cLa \u00a0Picota\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo a la reiniciaci\u00f3n del debate oral, el \u00a0defensor \u00a0suplente solicita el cambio de radicaci\u00f3n de las causas acumuladas al \u00a0distrito \u00a0judicial de Bogot\u00e1, de conformidad con el art\u00edculo 85 del c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0Valledupar \u00a0confluyen \u00a0circunstancias \u00a0 que \u00a0 afectan \u00a0 la \u00a0 independencia \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia; \u00a0las garant\u00edas procesales; el orden p\u00fablico; y, \u00a0la seguridad o integridad de los funcionarios y sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la imparcialidad e independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, el solicitante afirma que los integrantes de \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0penal \u00a0del Tribunal superior de Valledupar, en especial \u00a0quienes \u00a0conforman \u00a0la \u00a0sala \u00a0presidida por el doctor ADALBERTO MARQUEZ FUENTES, \u00a0tienen \u00a0inter\u00e9s en los resultados del proceso, si se toma en cuenta que, de una \u00a0parte, \u00a0fungen \u00a0como denunciantes dentro del mismo,\u00a0 en tanto a trav\u00e9s del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0pusieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como \u00a0reacci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Asamblea \u00a0departamental \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0de \u00a0designar \u00a0como \u00a0Contralor Departamental al doctor \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER ANDRADE ZAMBRANO en reemplazo de la candidata postulada por el \u00a0propio \u00a0 Tribunal, \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0suspendida \u00a0del \u00a0cargo \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa; \u00a0y, \u00a0de otra,\u00a0 fueron objeto de \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0y \u00a0queja \u00a0disciplinaria \u00a0por parte de su representado por haber \u00a0postulado \u00a0a \u00a0dicha \u00a0candidata \u00a0que \u00a0estaba \u00a0inhabilitada \u00a0para el ejercicio del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior deduce que dicha colegiatura \u00a0es \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0en \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, por lo cual no \u00a0ser\u00eda \u00a0una \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0imparcial, \u00a0que, \u00a0asimismo, \u00a0presionar\u00eda a los \u00a0cuatro \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0si \u00a0bien califica de \u00a0honestos \u00a0y \u00a0respetables, \u00a0no \u00a0duda \u00a0que \u00a0se \u00a0someter\u00edan \u00a0a \u00a0la \u201cvoluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal que los postul\u00f3, cuyo deseo es ver al \u00a0se\u00f1or \u00a0DARIO \u00a0QUINTERO PATI\u00d1O condenado, de manera, (sic) que los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0se \u00a0encuentran bajo la espada de Damocles de quienes son \u00a0sus superiores\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la ausencia de garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0emplea \u00a0igual argumento con fundamento en la denuncia penal y queja \u00a0disciplinaria \u00a0formuladas \u00a0por su cliente, al sostener que no existe una segunda \u00a0instancia \u00a0imparcial, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0los \u00a0magistrados denunciados insisten en \u00a0intervenir \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sin \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0cuando \u00a0les \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0adoptar \u00a0determinaciones \u00a0como \u00a0superiores \u00a0jer\u00e1rquicos \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces dentro de las causas acumuladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la seguridad o integridad, el \u00a0peticionario \u00a0alude a la grave alteraci\u00f3n del entorno pol\u00edtico y social por el \u00a0que \u00a0atraviesa \u00a0el \u00a0departamento del Cesar en raz\u00f3n a la presencia de grupos al \u00a0margen \u00a0de la ley, que han asesinado, amedrentado y secuestrado a funcionarios y \u00a0dirigentes \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0lo cual implica \u201cenorme \u00a0riesgo, \u00a0el \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0contra \u00a0mi \u00a0procurado, as\u00ed como \u00a0reviste \u00a0peligro \u00a0para \u00a0los \u00a0propios \u00a0Jueces Penales del Circuito de Valledupar, \u00a0cuyas \u00a0sentencias van a ser cuestionadas por los grupos al margen de la Ley, que \u00a0ostentan \u00a0el \u00a0poder \u00a0e \u00a0imponen \u00a0as\u00ed \u00a0\u2018su \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 su \u00a0justicia\u2019\u2026\u201d, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando en el pasado el procesado QUINTERO PATI\u00d1O, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido Concejal, diputado y representante a la C\u00e1mara, fue secuestrado \u00a0por \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0 \u00a0 guerrilleros \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 someterlo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u201cjuicio\u201d \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0representaciones \u00a0populares, \u00a0sufriendo amenazas e intimidaciones que contin\u00faan \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0han \u00a0obligado \u00a0al traslado de su familia a Bogot\u00e1, aparte que por \u00a0sufrir \u00a0 de \u00a0 hipertensi\u00f3n \u00a0 arterial \u00a0 severa \u00a0y \u00a0diabetes \u00a0mellitus \u00a0requiere \u00a0tratamiento m\u00e9dico que \u00fanicamente es posible en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de sus argumentos presenta, entre \u00a0otras \u00a0pruebas,\u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0y queja \u00a0disciplinaria; \u00a0copia \u00a0del \u00a0fallo de la jurisdicci\u00f3n contenciosa administrativa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Contralor \u00a0del \u00a0departamento; \u00a0constancias de los cargos \u00a0p\u00fablicos \u00a0ocupados \u00a0por \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0traslado laboral de su esposa, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0registros \u00a0de matrimonio y nacimiento de su hijo; declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0que hablan sobre amenazas en su contra; copias de varios prove\u00eddos \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0Tribunal \u00a0adoptados \u00a0dentro de \u00e9ste y otros \u00a0procesos; \u00a0certificados \u00a0m\u00e9dicos \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0comunicados \u00a0de \u00a0grupos \u00a0subversivos; \u00a0constancia del INPEC sobre la inseguridad \u00a0que \u00a0presenta la C\u00e1rcel de Valledupar; y fotocopias de recortes de prensa sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cesar (fl. \u00a0994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud fue presentada ante el juez de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0quien \u00a0en \u00a0lugar de remitirla junto con sus anexos a la Corte, opt\u00f3 \u00a0incorrectamente \u00a0por \u00a0enviar \u00a0todos \u00a0los \u00a0cuadernos \u00a0que conforman la actuaci\u00f3n \u00a0original del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por tratarse del cambio de radicaci\u00f3n a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial diferente a aquel donde se lleva a cabo el juzgamiento de \u00a0DARIO \u00a0QUINTERO \u00a0PATI\u00d1O, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es competente para pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la solicitud presentada por el defensor suplente, de conformidad con \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 75-8 \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal \u00a0\u2013ley 600 de 2000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n, como excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, es posible \u00a0\u00fanicamente \u00a0 en \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0taxativas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 ejusdem, esto es, cuando en el lugar donde se est\u00e9 adelantando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0existan circunstancias que potencialmente afecten el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal de los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 bien \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0tiende \u00a0a \u00a0preservar\u00a0 \u00a0la \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0los \u00a0supuestos f\u00e1cticos que puedan llegar a afectar estas garant\u00edas \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0referencia a factores externos, esto es a condiciones del medio en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0y \u00a0no a situaciones subjetivas u objetivas del \u00a0fallador, \u00a0pues \u00a0si\u00a0 \u00a0se \u00a0trata de cuestionar la imparcialidad, idoneidad o \u00a0probidad \u00a0del funcionario encargado del tr\u00e1mite del proceso, para contrarrestar \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0la ley ofrece a los sujetos procesales la posibilidad de recusarlo \u00a0(art\u00edculo 105 y ss., c\u00f3digo de procedimiento penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0particular circunstancia que el \u00a0peticionario \u00a0aduce \u00a0como motivo para la remoci\u00f3n del proceso, la Sala viene en \u00a0juzgar \u00a0que si bien es cierto la figura prevista en el art\u00edculo 85 coincide con \u00a0la \u00a0finalidad de los impedimentos y recusaciones, en la necesidad de defender la \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0resulta \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0uno y otro instituto se encuentran causas de \u00a0diferente \u00a0origen, \u00a0pues \u00a0mientras en aquella los motivos derivan del territorio \u00a0mismo \u00a0donde \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0\u00e9stos \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0objetivas \u00a0o \u00a0subjetivas \u00a0que \u00a0conciernen al juzgador (Cfr., \u00a0 prove\u00eddos \u00a0 de \u00a0octubre \u00a023\/97, \u00a0noviembre 28 y diciembre 7\/00, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, el defensor suplente pretende \u00a0el \u00a0extra\u00f1amiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0donde \u00a0actualmente se \u00a0encuentra, \u00a0sobre la base de que los funcionarios de primera y segunda instancia \u00a0tienen \u00a0 afectada \u00a0 su \u00a0independencia \u00a0e \u00a0imparcialidad,\u00a0 \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0denunciados \u00a0penal y disciplinariamente por su representado, y, asimismo, porque \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso a cuya remoci\u00f3n aspira aparecen como denunciantes, por ser \u00a0precisamente \u00a0 los \u00a0 magistrados \u00a0 quienes, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0solicitaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que investigara a los diputados por \u00a0posibles \u00a0 \u00a0 irregularidades \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Contralor \u00a0departamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0aparte que constituye \u00a0simple \u00a0temor a la falta de imparcialidad en la administraci\u00f3n de justicia, que \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0creencia \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el apoderado de lo que puede suceder en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0y hace extensiva, sin raz\u00f3n v\u00e1lida , al juez de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0y a los restantes funcionarios de igual categor\u00eda de Valledupar, no \u00a0tiene \u00a0su \u00a0origen en el territorio como tal,\u00a0 sino de modo subjetivo de los \u00a0juzgadores \u00a0por \u00a0un \u00a0supuesto inter\u00e9s en los resultados del proceso, por lo que \u00a0es \u00a0su \u00a0deber \u00a0acudir \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de la recusaci\u00f3n, que, asimismo, tiende a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0principios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y \u00a0230 de la \u00a0constituci\u00f3n pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0pueda \u00a0predicarse la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0de \u00a0todos los magistrados que integran la sala de decisi\u00f3n penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0superior \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0no \u00a0constituye motivo para creer en la \u00a0posibilidad \u00a0de que el proceso pueda llegar a carecer de segunda instancia, como \u00a0asegura \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0pues \u00a0la misma ley prev\u00e9 la soluci\u00f3n al respecto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la designaci\u00f3n de conjueces (art\u00edculo 103 ejusdem), raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0esta circunstancia tampoco puede tomarse como causal que amerite el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En cuanto corresponde a la situaci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala ha dicho en reiterados pronunciamientos que \u00a0para \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0de \u00a0las circunstancias que por ese motivo \u00a0generan \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0ha \u00a0de establecerse una raz\u00f3n vinculante \u00a0entre \u00a0el proceso y las manifestaciones espec\u00edficas de perturbaci\u00f3n, zozobra o \u00a0inseguridad \u00a0producida \u00a0por \u00a0los hechos a los cuales se concreta aqu\u00e9l, pues si \u00a0las \u00a0 \u00a0dificultades \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u201cvinculan \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0con el deteriorado orden p\u00fablico reinante \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0bastar\u00eda \u00a0determinar \u00a0que el departamento del\u2026fue declarado \u00a0zona \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 y \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0paralizar\u00eda \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0toda la entidad territorial, porque todos los \u00a0procesos \u00a0 tendr\u00edan \u00a0 que \u00a0 cambiar \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0generalizado \u00a0entorpecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0en paz, absurdo tan intolerante como saber \u00a0que, \u00a0si bien la justicia no es la responsable del manejo del orden p\u00fablico, su \u00a0ausencia, \u00a0 y \u00a0ahora \u00a0su \u00a0huida, \u00a0inocultablemente \u00a0contribuyen \u00a0a \u00a0acentuar \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para el ejercicio de los derechos y \u00a0libertades \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Cfr., \u00a0auto de octubre 23\/97, entre otros \u00a0pronunciamientos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera, entonces, que las circunstancias \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el memorialista para solicitar el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, no se encuentran asociadas al proceso que actualmente se \u00a0adelanta, \u00a0tampoco \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0la \u00a0remoci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 si \u00a0lo \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0decir \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0es \u00a0que \u00a0la situaci\u00f3n reinante en Valledupar, por la presencia de \u00a0grupos \u00a0al margen de la ley que imponen sus condiciones en todo el departamento, \u00a0pone \u00a0en peligro la seguridad o integridad del procesado DARIO QUINTERO PATI\u00d1O, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0dirigente \u00a0pol\u00edtico ha sido objeto de amenazas y \u00a0secuestro, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0si \u00a0bien ha reconocido que pueden existir situaciones de \u00a0extrema \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0detenido \u00a0que \u00a0pueden \u00a0tornar \u00a0procedente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n ha dicho que las dificultades \u00a0asociadas \u00a0al \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0reclusos \u00a0para la celebraci\u00f3n de la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0a ninguno de los motivos expresamente \u00a0consagrados en la ley para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0evento, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece del \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0QUINTERO \u00a0PATI\u00d1O design\u00f3 vocero en la audiencia de \u00a0juzgamiento, \u00a0quien \u00a0intervino \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0y \u00a0posteriormente manifest\u00f3 por \u00a0escrito \u00a0su \u00a0deseo de no concurrir a la continuaci\u00f3n del acto oral, aludiendo a \u00a0su \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0y \u00a0a cuestiones de seguridad en la C\u00e1rcel de Valledupar, \u00a0aunque \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de una sesi\u00f3n m\u00e1s del \u00a0debate \u00a0desde la Penitenciaria donde se encuentra hasta la sede del juzgado, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0presentara ning\u00fan inconveniente, restando \u00fanicamente la intervenci\u00f3n \u00a0de dos defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, la participaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0en lo que resta de la audiencia de juzgamiento, que debi\u00f3 reanudarse \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de la presente anualidad, no se torna imprescindible, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento penal dispone que la presencia del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 \u201cser\u00e1 \u00a0necesaria\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cobligatoria\u201d \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 ordenaba \u00a0el \u00a0derogado \u00a0estatuto, cambio que implica para los jueces calificar la necesidad de \u00a0asistencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, sin que la misma deba \u00a0paralizarse \u00a0por \u00a0su inasistencia, como viene en sostener la Corte (Cfr. \u00a0 auto \u00a0de \u00a0noviembre \u00a019\/02, \u00a0Rad. \u00a020088). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, si la percepci\u00f3n es \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0procesado no resulta indispensable para lo que resta del \u00a0debate \u00a0oral, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0incluso \u00a0lo \u00a0ha \u00a0postulado el interesado,\u00a0 no se \u00a0pueden \u00a0argumentar \u00a0razones de seguridad en este caso, menos en el evento de los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales y funcionarios que intervienen en el asunto, quienes \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0ning\u00fan temor al respecto, por lo que no \u00a0puede \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0hacer \u00a0extensiva \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 generalizada \u00a0 de \u00a0deterioro \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0agobia \u00a0al \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0que \u00a0carece \u00a0de relaci\u00f3n vinculante con los hechos \u00a0objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, si no se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n ha de ser resuelta negativamente, \u00a0sin otras consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Negar el cambio de radicaci\u00f3n solicitado por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DARIO \u00a0QUINTERO PATI\u00d1O, por las razones \u00a0expuestas en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0original \u00a0del expediente al \u00a0juzgado de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20706 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 51. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 ocho (8) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}