\u00a0 \u00a0 Proceso No 20701 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0082\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de julio del a\u00f1o \u00a0dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor de la procesada MAGDA ELIZABETH \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0PEL\u00c1EZ, \u00a0presenta demanda de casaci\u00f3n contra la sentencia de 10 de \u00a0octubre \u00a0de 2002, mediante la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la acusada a la pena principal de 6 meses de prisi\u00f3n, como \u00a0autora \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsa denuncia contra persona determinada, \u00a0definido \u00a0en el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo penal anterior, que adscrib\u00eda pena de \u00a0seis (6) meses a cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal \u00a0actual, \u00a0vigente \u00a0cuando \u00a0fue proferida la sentencia impugnada, establece \u00a0como \u00a0requisito \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0poder acceder en casaci\u00f3n que el delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0tenga \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de ocho a\u00f1os. Este \u00a0presupuesto \u00a0no \u00a0se cumple en el presente caso, porque la pena m\u00e1xima imponible \u00a0para \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0la \u00a0acusada \u00a0no \u00a0supera dicho \u00a0quantum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en comento\u00a0 prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acudir en casaci\u00f3n por la v\u00eda excepcional cuando no se cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0punitivo, \u00a0pero el impugnante no la invoc\u00f3 en el libelo, y en el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado con apoyo en la causal primera, cuerpo segundo, tampoco \u00a0demostr\u00f3 \u00a0su procedencia frente a los espec\u00edficos motivos que la ley establece \u00a0para \u00a0ello \u00a0(que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia, o la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales), y la Corte no puede entrar a estudiar \u00a0oficiosamente \u00a0su \u00a0viabilidad frente al contenido de la demanda, por tratarse de \u00a0un \u00a0recurso \u00a0esencialmente \u00a0rogado, \u00a0al \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se tiene acceso en virtud de \u00a0petici\u00f3n de parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0acto de interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0manifest\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u201cse hace necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia en cuanto a este tipo de delitos y en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de los derechos fundamentales del procesado\u201d (fl. 20 \u00a0cno. \u00a0trib.), \u00a0en la demanda ning\u00fan esfuerzo hizo en orden a precisar la raz\u00f3n \u00a0o \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Juez de casaci\u00f3n debe intervenir en un asunto \u00a0sobre el que no concurren los presupuestos de la casaci\u00f3n com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, en total abstracci\u00f3n de \u00a0dichos \u00a0 requisitos, \u00a0sostuvo \u00a0simplemente \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0quebranto \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho juzgado, porque existiendo las pruebas que acreditan la \u00a0existencia \u00a0de los hechos denunciados por mi defendida, se dejan de apreciar por \u00a0parte \u00a0de los jueces, y se valoran err\u00f3neamente. En esta forma de violaci\u00f3n se \u00a0parte \u00a0del \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0est\u00e1n \u00a0plenamente probados sin \u00a0estarlo. \u00a0En ambos casos el entendimiento se halla afectado por error manifiesto \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho, hecho este determinante en la aplicaci\u00f3n de la ley en \u00a0la \u00a0sentencia. Por lo tanto se impugna la apreciaci\u00f3n de las pruebas hechas por \u00a0el \u00a0juez\u201d \u00a0(fl. 43 cno. trib.), con lo cual se evidencia que la pretensi\u00f3n no \u00a0es \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0sino \u00a0a la com\u00fan, improcedente por \u00a0raz\u00f3n del quantum punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por las razones anotadas, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITE \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada Magda Elizabeth Rodr\u00edguez \u00a0Pel\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0Comun\u00edquese y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20701 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0082\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecisiete de julio del a\u00f1o \u00a0dos mil tres. \u00a0\u00a0 El \u00a0defensor de la procesada MAGDA ELIZABETH \u00a0RODR\u00cdGUEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7737","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7737\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}