\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20696 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 043 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia, \u00a0 aparentemente \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de \u00a0Puerto Rico y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Florencia, \u00a0para seguir conociendo del proceso\u00a0 en contra de Manuel Gabriel \u00a0Ahumada \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de\u00a0 fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas y \u00a0municiones de uso privativo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00ba de marzo de 1998, cuando una patrulla \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0efectuaba \u00a0un \u00a0patrullaje \u00a0en \u00a0la \u00a0zona urbana de la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Doncello \u00a0(Caquet\u00e1), fue retenido Santiago Lozano M\u00e9ndez, quien \u00a0arroj\u00f3\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0piso\u00a0 \u00a0un \u00a0dispositivo\u00a0 para encender y\u00a0 \u00a0apagar\u00a0 alarmas\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
veh\u00edculos \u00a0y \u00a0al \u00a0ser requisado ten\u00eda\u00a0 \u00a0otro \u00a0objeto \u00a0similar. \u00a0Se \u00a0afirma que luego de ser interrogado, comunic\u00f3 a las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda a las milicias de las FARC y que en el lugar donde \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0artefacto explosivo, que no fue encontrado, \u00a0ante \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se\u00f1al\u00f3 que posiblemente hab\u00eda sido llevado a la casa donde se \u00a0estaban \u00a0hospedando, lugar en el que hallaron en una mochila: un tester digital, \u00a0nueve \u00a0bater\u00edas \u00a0de \u00a09 \u00a0voltios \u00a0y\u00a0 un reloj despertador de cuerda; en una \u00a0caja \u00a0de \u00a0cart\u00f3n:\u00a0 \u00a0un \u00a0artefacto explosivo de aproximadamente 25 kilos de \u00a0peso, \u00a0compuesto \u00a0por \u00a0un recipiente met\u00e1lico con metralla, un sistema receptor \u00a0de alarmas para veh\u00edculo, un detonador y\u00a0 pentonita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. TR\u00c1MITE PROCESAL \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Al \u00a0proceso \u00a0fueron vinculados mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria: \u00a0Santiago \u00a0Lozano \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0Manuel Gabriel Ahumada \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0due\u00f1a \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inmueble, \u00a0 \u00a0Rosalbina \u00a0 \u00a0Franco \u00a0 \u00a0de \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La Unidad de Fiscal\u00eda Especializada de \u00a0Terrorismo \u00a0de \u00a0esta ciudad resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los sindicados, \u00a0profiriendo \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u00a0 \u00a0respecto de los dos primeros como presuntos autores del delito \u00a0de terrorismo, previsto en el art\u00edculo 187 del C\u00f3digo Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0Del D.L. \u00a0180\/88, \u00a0 adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto\u00a0 Extraordinario 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Segunda \u00a0Instancia \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la conducta indicando que s\u00f3lo debe \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0como \u00a0la tenencia del artefacto, ya que no existe un principio \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del hecho y no se ha mantenido en zozobra a la comunidad, por lo \u00a0que\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 3664 de \u00a01986, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0g9 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535\/93. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El procesado Santiago Lozano M\u00e9ndez se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0al mecanismo de la sentencia anticipada, en la que se le imputaron como \u00a0cargos, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas y municiones de uso privativo de las \u00a0fuerzas militares, art\u00edculo 202 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. El 1\u00ba de diciembre de 1998, la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la Unidad de Terrorismo calific\u00f3 la investigaci\u00f3n profiriendo en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Gabriel \u00a0Ahumada \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, art\u00edculo 202 del C\u00f3digo Penal y precluy\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n respecto a Rosalbina\u00a0 Franco de Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0La \u00a0etapa del juicio correspondi\u00f3 a un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Bogot\u00e1, que avoc\u00f3 su conocimiento mediante auto del 26 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a011 de junio siguiente ordena pruebas y el 30 el proceso es \u00a0remitido \u00a0al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Florencia, despacho que \u00a0avoca \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0y se\u00f1ala fecha para audiencia p\u00fablica que se realiz\u00f3 \u00a0el 30 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0DEL \u00a0CONFLICTO \u00a0DE \u00a0COMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Florencia, \u00a0en auto del 18 de noviembre de 2002, orden\u00f3 remitir las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Puerto Rico – Caquet\u00e1\u00a0 invocando lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0numeral \u00a024 del Decreto 2001 de 2002, que le \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0ilegal de armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Puerto Rico avoca el conocimiento de las \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0y \u00a0dispone \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas regresen al Despacho para dictar \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de febrero del a\u00f1o en curso, el Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se\u00f1ala \u00a0que no comparte la calificaci\u00f3n jur\u00eddica dada a los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0el Fiscal de la Unidad de Terrorismo, por \u00a0cuanto,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 prueba\u00a0\u00a0 \u00a0recaudada\u00a0\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 concluye\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0estaba \u00a0\u00a0<\/p>\n
fraguando \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0una patrulla \u00a0policial \u00a0cerca \u00a0al lugar en el que fue capturado uno de los procesados, en cuyo \u00a0poder \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0los dispositivos para detonar la carga explosiva encontrada \u00a0en la residencia que ocupaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente \u00a0dispone \u00a0el \u00a0env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte para que se dirima el conflicto de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0entiende \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado \u00a0con el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0aparentemente, suscitado entre el Juzgado \u00a01\u00ba\u00a0 \u00a0Promiscuo del Circuito de Puerto Rico y el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Florencia,\u00a0 despachos\u00a0\u00a0 que\u00a0 tienen\u00a0 \u00a0competencia\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0distrito \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0le\u00a0 atribuye a la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los conflictos de competencia que se presenten \u00a0entre \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO PLANTEADO \u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0 No \u00a0obstante, \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0debidamente \u00a0trabado el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0no tuvo oportunidad de conocer los argumentos \u00a0aducidos \u00a0por el Despacho colisionante para declarar que\u00a0 no era competente \u00a0e \u00a0indicar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0debe \u00a0proceder \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a su \u00a0definici\u00f3n \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la econom\u00eda procesal y una pronta decisi\u00f3n sobre el \u00a0funcionario a quien le corresponde su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La definici\u00f3n de este asunto\u00a0 \u00a0debe\u00a0 \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0de car\u00e1cter \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en uso de las \u00a0facultades \u00a0que le atribuye el art\u00edculo 213 de la Carta Pol\u00edtica al haber sido \u00a0declarado \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0mediante \u00a0Decreto 1837 del 9 de \u00a0septiembre de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de 2002\u00a0 fue expedido \u00a0con\u00a0 \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 mecanismos \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0eficaces \u00a0contra\u00a0 \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0organizada, \u00a0y\u00a0 \u00a0que contribuyan a\u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y\u00a0 \u00a0juzgamiento\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0que \u00a0revisten \u00a0una \u00a0mayor \u00a0criminalidad, \u00a0retomando as\u00ed el legislador extraordinario \u00a0los \u00a0 antecedentes \u00a0 hist\u00f3ricos \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0 para \u00a0 atribuirles \u00a0competencia,\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0 que \u00a0 han \u00a0 representado \u00a0 un\u00a0 \u00a0 mayor \u00a0impacto \u00a0social.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El Decreto 2001 de 2002 fue publicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial \u00a044930, \u00a0el \u00a011 \u00a0de septiembre y modifica la competencia \u00a0se\u00f1alada \u00a0por la ley 733 de 2002 y el art\u00edculo 5\u00b0\u00a0\u00a0 transitorio del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0para \u00a0asignarles \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos los \u00a0delitos \u00a0de que trata, en tanto que retorna a los jueces penales del circuito el \u00a0conocimiento de algunas conductas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0la \u00a0competencia que \u00a0asigna\u00a0 \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0fueron\u00a0 \u00a0determinados\u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional al \u00a0pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica1, sentencia de \u00a0acuerdo \u00a0con\u00a0 \u00a0la \u00a0cual fue declarada exequible la nueva normatividad\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0competencias \u00a0conferidas \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito\u00a0 especializados, dado el \u00a0car\u00e1cter \u00a0mas \u00a0gravoso \u00a0de \u00a0su procedimiento, solo son aplicables a los delitos \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia de ese decreto, y no a las conductas\u00a0 \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0ella, \u00a0que \u00a0seguir\u00e1n siendo conocidas por los \u00a0Jueces Penales del Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0numerales \u00a023 \u00a0y \u00a024 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 que los jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0son \u00a0competentes\u00a0 para conocer de los delitos se\u00f1alados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo, \u00a0excepto \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0porte \u00a0o \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tanto de uso personal como privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0\u00a0<\/p>\n
militares \u00a0 se \u00a0 colige \u00a0 que \u00a0 no \u00a0sufri\u00f3 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna la competencia determinada en el art\u00edculo 5\u00ba transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, tema que no fue tratado por la ley 733 de \u00a02002. \u00a0Luego \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0emitido por la Sala en pret\u00e9rita oportunidad \u00a0sobre \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del numeral 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio se mantienen \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 en \u00a0 aquella \u00a0 oportunidad \u00a0 la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…al entrar en vigencia el nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0nomen \u00a0juris \u00a0de las conductas\u00a0 \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0201 \u00a0y \u00a0202 \u00a0del C.P. de 1980, denominados antes \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y Tr\u00e1fico de armas de fuego o municiones\u201d, y \u201cFabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de uso privativo de las Fuerzas Armadas\u201d, y \u00a0ahora, \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 365 \u00a0 y \u00a0366 \u00a0titulan \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego o \u00a0municiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas\u201d\u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0fuera de texto).\u00a0 \u00a0Luego, \u00a0hubo \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la titulaci\u00f3n de los tipos penales que se \u00a0analizan.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluyendo, entonces, que ante la vigencia de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0normatividad \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, la competencia sobre esta tem\u00e1tica \u00a0quedaba definida as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0se ha pronunciado sobre el \u00a0particular, \u00a0definiendo \u00a0de manera clara el \u00e1mbito de competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 365 y 366 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se invoca como\u00a0 sustento\u00a0 de la definici\u00f3n que \u00a0se tomar\u00e1 en\u00a0 el caso que se analiza, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0Una atenta lectura de la manera como \u00a0fueron \u00a0titulados los art\u00edculos 365 y 366, en los que, seg\u00fan transcripci\u00f3n ya \u00a0hecha, se \u00a0\u00a0<\/p>\n
incluye \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0sino \u00a0el \u00a0\u201cporte\u201d \u00a0y\u00a0 \u00a0del \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0transitorio, \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionado,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0porte, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0normas citadas, ni la fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 365, lleva a concluir que de los \u00a0comportamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0el \u00a0porte de municiones (para armas de fuego de defensa personal), ni \u00a0el \u00a0de \u00a0explosivos, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se\u00f1aladas en el 366, no son del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 especializado, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0de armas de fuego y de municiones \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 transcrito \u00a0 art\u00edculo \u00a0365,\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 juez\u00a0 \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializado,\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico de municiones (de armas \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 personal) \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 explosivos, \u00a0 entendida \u00a0 en \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 transporte, \u00a0el \u00a0almacenamiento, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0el suministro y la reparaci\u00f3n. Y son de competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de\u00a0 \u00a0circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones (para armas de defensa \u00a0personal), \u00a0de \u00a0explosivos y de armas de fuego de defensa personal, as\u00ed como la \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima clase de armas, entendida en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n, el transporte, el almacenamiento, \u00a0la distribuci\u00f3n, la venta, el suministro y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0conductas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366, \u00a0ib\u00eddem, \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0la fabricaci\u00f3n y el tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0de municiones para las mismas, entendiendo en la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201ctr\u00e1fico\u201d, \u00a0la importaci\u00f3n, la reparaci\u00f3n, el almacenamiento, \u00a0la conservaci\u00f3n, la adquisici\u00f3n y el suministro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y son de competencia del juez del circuito, \u00a0el \u00a0porte \u00a0de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas y de municiones para \u00a0las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis: son de conocimiento del\u00a0 \u00a0juez penal del circuito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0porte de armas de fuego de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El porte de municiones de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El porte de explosivos. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de uso \u00a0privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0porte \u00a0de municiones para armas de \u00a0fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal del \u00a0circuito especializado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de uso privativo de las Fuerzas Armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de municiones \u00a0para armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 La \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0explosivos.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASO CONCRETO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En \u00a0este \u00a0evento \u00a0el \u00a0juez colisionante \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0no \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica atribuida a los \u00a0hechos \u00a0 materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Terrorismo, \u00a0la \u00a0que \u00a0en su criterio corresponde al delito de terrorismo y no al \u00a0de \u00a0simple \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0expresado \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de su disenso, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0emerge \u00a0con di\u00e1fana claridad la \u00a0estructuraci\u00f3n del punible de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La jurisprudencia tiene por definido \u00a0que \u00a0solo \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional el juez de conocimiento puede\u00a0 negarse a \u00a0asumir \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0disentir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0es \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en que la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0deber\u00eda \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
darse a la conducta\u00a0 implica el cambio de \u00a0competencia3, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n conduce a que un \u00a0proceso deba pasar de la justicia ordinaria a la especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto puesto de presente por el Juez 1\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Puerto Rico corresponde a esta posibilidad, aunque no \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0pretendido. En efecto, da por sentado el juez ordinario que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0objeto de juzgamiento escapa a la \u00f3rbita de su competencia, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0no \u00a0al \u00a0simple porte de sustancias y\/o artefactos explosivos, \u00a0sino que es evidente que se trata de un delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Sin \u00a0embargo, de las circunstancias que \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0no \u00a0se \u00a0colige \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0admite \u00a0el \u00a0colisionante \u00a0y \u00a0que \u00a0deriva \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0del artefacto explosivo en el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hospedaban \u00a0los sindicados\u00a0 y los mecanismos detonantes en poder \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0d\u00edas \u00a0antes, \u00a0como de los planes no realizados por \u00e9stos y \u00a0desconocidos por la comunidad hasta entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 \u201cno \u00a0basta \u00a0la \u00a0sola \u00a0obtenci\u00f3n de un \u00a0resultado \u00a0consistente \u00a0en \u00a0provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0en estado de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o una parte \u00a0de ella, sino \u00a0\u00a0<\/p>\n
que es necesario que ello se logre a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conductas \u2018que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la vida, la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la libertad de las personas o las edificaciones o medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de fluidos o fuerzas \u00a0motrices\u2019, y vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0 medios \u00a0aptos \u00a0para \u00a0ocasionar \u00a0estragos o de la \u00a0idoneidad \u00a0que \u00a0comportan \u00a0los \u00a0del \u00a0inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 187\u201d \u00a04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, era preciso que el juez que propone el \u00a0conflicto \u00a0determinara \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la concurrencia de estos elementos para \u00a0concluir \u00a0que el comportamiento correspond\u00eda a esta ilicitud y no a la imputada \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0De \u00a0los hechos que se han consignado se \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0tenencia de los elementos que integraban el artefacto explosivo \u00a0no \u00a0generaron, \u00a0no \u00a0provocaron\u00a0 \u00a0ni \u00a0mantuvieron \u00a0en estado de zozobra a la \u00a0comunidad, \u00a0justamente, \u00a0porque la idea criminal no pas\u00f3 de ser eso, un plan no \u00a0ejecutado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0trascendi\u00f3\u00a0 \u00a0al \u00a0mundo \u00a0externo, \u00a0no \u00a0fue \u00a0materializado, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0alcanzaron a ser desarrollados, por \u00a0resultar \u00a0contrarios a la ley,\u00a0 fueron investigados\u00a0 y calificados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 como atentarios de la seguridad p\u00fablica, pero como tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas militares\u00a0 y son los\u00a0 que \u00a0deben ser objeto de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0definido, \u00a0entonces, \u00a0que el Decreto \u00a02001 \u00a0de 2002 no introdujo variaciones a la competencia atribuida por el numeral \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio del\u00a0 C\u00f3digo de Procedimiento Penal en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0porte y tenencia de armas de fuego, tanto de uso personal como \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0el asunto de acuerdo con lo ya \u00a0definido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez 1\u00ba Promiscuo del Circuito de \u00a0Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar el \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra de\u00a0 Manuel \u00a0Gabriel \u00a0Ahumada\u00a0 \u00a0Boh\u00f3rquez \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Puerto Rico. En consecuencia, rem\u00edtasele de inmediato el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Env\u00edese \u00a0 copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal\u00a0 \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Florencia, contra la cual no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C-1064 \u00a0del \u00a03 \u00a0de diciembre de 2002, ponente Alfredo \u00a0Beltr\u00e1n Sierra \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, ponente doctor \u00a0Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0ponente \u00a0doctor \u00a0Fernando Arboleda Ripoll \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a015.539,\u00a0 abril 23 de 1999. M. P. \u00a0Dr. Jorge Anibal G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20696 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente:\u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 043 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0tres (2003) \u00a0\u00a0 Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia, \u00a0 aparentemente \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}