\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020694 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 043. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril ocho de dos mil tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia suscitada entre los Juzgados Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn y Segundo Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, en virtud \u00a0de \u00a0la cual ambos despachos judiciales rehusan conocer de la etapa del juicio en \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ZULETA \u00a0JIM\u00c9NEZ se adelanta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a07:30 \u00a0de la noche del 28 de agosto de 2002, \u00a0cuando \u00a0Carlos \u00a0Walter \u00a0Bland\u00f3n \u00a0\u00c1lvarez \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico colectivo que \u00a0cubr\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ruta \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u2013 \u00a0La \u00a0Estrella, \u00a0fue \u00a0intimidado \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre y una mujer que se \u00a0identificaron \u00a0como \u00a0pertenecientes \u00a0a un grupo de autodefensa, y lo obligaron a \u00a0apearse \u00a0del automotor, para posteriormente apoderarse de $30.000 que portaba en \u00a0efectivo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0d\u00e9bito \u00a0de la Corporaci\u00f3n CONAVI, con la cual, luego de exigirle que \u00a0revelara \u00a0el \u00a0n\u00famero de la clave, el hombre retir\u00f3 de un cajero autom\u00e1tico la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$200.000, \u00a0mientras \u00a0la mujer lo vigilaba durante cerca de 15 minutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0la \u00a0pareja \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0billetera \u00a0con sus documentos, abord\u00f3 un taxi y fue capturada por \u00a0las \u00a0 autoridades, \u00a0 en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0oportuno \u00a0anuncio \u00a0que \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0Bland\u00f3n \u00c1lvarez formul\u00f3 al \u00a0observar \u00a0que \u00a0este \u00a0se \u00a0baj\u00f3 \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0de servicio p\u00fablico en un sitio \u00a0diverso \u00a0del \u00a0habitual \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de 2 personas extra\u00f1as. Fueron puestos a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Erica Tatiana Gaviria \u00a0Aguirre \u00a0y \u00a0HERN\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0ZULETA JIM\u00c9NEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en la denuncia de la v\u00edctima y el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a053 \u00a0Seccional de Itag\u00fc\u00ed dispuso abril la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, a su vez orden\u00f3 compulsar copias ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Menores \u00a0para \u00a0que se investigara la conducta de Erica \u00a0 \u00a0Tatiana \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 menor \u00a0 de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculado \u00a0mediante indagatoria ZULETA \u00a0JIM\u00c9NEZ, la actuaci\u00f3n fue enviada \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0correspondiendo \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado el 5 de septiembre de 2002 con medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0detentivo \u00a0sin derecho a libertad provisional como presunto autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo y hurto calificado; posteriormente el \u00a0incriminado \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 sin \u00a0 \u00e9xito \u00a0 la \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero de 2003 con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ZULETA \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0por colocar a la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de indefensi\u00f3n y secuestro extorsivo; esta decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de que fuera \u00a0retirada \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del delito de hurto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0240 \u00a0del C\u00f3digo Penal, y en su lugar se incluyera la agravaci\u00f3n establecida en \u00a0el \u00a0numeral \u00a010 \u00a0del art\u00edculo 241 del mismo ordenamiento, a lo cual no accedi\u00f3 \u00a0el \u00a0ad quem en providencia del \u00a0pasado 5 de febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa del juicio correspondi\u00f3 tramitarla \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, quien mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 expresa, que como el fin \u00faltimo de los \u00a0delincuentes \u00a0era el de hurtar, la retenci\u00f3n inicial de la v\u00edctima se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0para \u00a0despojarla de sus bienes, pero al advertir la posibilidad de obtener \u00a0mayor \u00a0utilidad retirando dinero de un cajero a trav\u00e9s de la tarjeta d\u00e9bito de \u00a0Bland\u00f3n \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 lo \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0suministrar \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la clave y lo constri\u00f1eron para que \u00a0esperara \u00a0 mientras \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0efectuaba \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0cajero \u00a0autom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0comportamientos, \u00a0considera \u00a0el Juez, constituyen un concurso \u00a0material \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de hurto calificado y secuestro simple, habida cuenta que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n de la v\u00edctima \u201cno \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0exigir \u00a0algo por su liberaci\u00f3n, sino, repetimos, el de posibilitar \u00a0hacerse \u00a0al efectivo que eventualmente tuviera en la cuenta, logr\u00e1ndose as\u00ed el \u00a0provecho econ\u00f3mico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se\u00f1ala, \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0\u201centender que esa retenci\u00f3n moment\u00e1nea ten\u00eda como \u00a0finalidad \u00a0no s\u00f3lo evitar denunciara (sic) \u00a0el atropello, sino la de verificar la verdadera clave, adem\u00e1s, la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0estado \u00a0de la cuenta, esto es, establecer si ten\u00eda provisi\u00f3n de \u00a0fondos, \u00a0en \u00a0claro \u00a0designio \u00a0y \u00a0complemento del real il\u00edcito que los condujo a \u00a0actuar, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0como consecuencia l\u00f3gica, la de lograr el efectivo \u00a0provecho patrimonial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0estima el Juez Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0que \u00a0analizando \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0investigados \u00a0desde \u00a0la perspectiva de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0final, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, sino al \u00a0punible de secuestro simple en concurso con el de hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0funcionario trae a colaci\u00f3n jurisprudencia de esta \u00a0Sala \u00a0del \u00a0pasado \u00a028 de enero con ponencia del Magistrado doctor Yesid Ram\u00edrez \u00a0Bastidas, en la cual se expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0actividad \u00a0complementaria \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0secuestrada \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0impedir la recuperaci\u00f3n del veh\u00edculo por parte de las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0privara \u00a0del \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico il\u00edcito, no \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos despojaron \u00a0a \u00a0(…) \u00a0de \u00a0su veh\u00edculo y, para que no denunciara el hecho y as\u00ed permitirles \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0hurto, \u00a0dos \u00a0de \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0lo mantuvieron retenido, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos sacaban de la ciudad el automotor.\u00a0 Como esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad y no exigir algo a cambio de \u00a0su \u00a0libertad, es evidente que la conducta punible de secuestro extorsivo no tuvo \u00a0ocurrencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los anteriores planteamientos \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la actuaci\u00f3n al Juez Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed (reparto) \u00a0con \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia, correspondi\u00e9ndole al \u00a0Juez \u00a0Segundo, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0considerar que la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados; de una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0viable modificar la resoluci\u00f3n acusatoria proferida por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0extorsivo mediante un auto de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0en \u00a0un asunto similar, el 26 de noviembre de 2002 \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0con \u00a0ponencia del Magistrado doctor \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0no \u00a0se tipifica el secuestro extorsivo porque la retenci\u00f3n no se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las finalidades a las que alude el art\u00edculo 169 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del Circuito s\u00ed se tipifica, pues la dama fue \u00a0obligada \u00a0a \u00a0proporcionar \u00a0a \u00a0sus \u00a0captores \u00a0la cifra para acceder a su cuenta y \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0dinero \u00a0(\u2026) \u00a0De \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo emanan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tres \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0torno a la subjetividad del autor, perfectamente \u00a0diferenciables: \u00a0Una, \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0se \u00a0haga con el fin de exigir por la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0cautivo \u00a0un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier utilidad. Otra, que se haga u \u00a0omita \u00a0algo. \u00a0Y, una tercera, que se tenga como objetivo la publicidad o algo de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico (…) De lo dicho, llevado al caso concreto, no hay duda en \u00a0cuanto \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0era \u00a0privar \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0do\u00f1a (\u2026) \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0en caja ten\u00eda: obtener de ella la clave, para \u00a0accionar \u00a0el cajero, y apropiarse de su dinero, como en efecto sucedi\u00f3 (\u2026) Si \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se corresponde con la definici\u00f3n de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0-por \u00a0supuesto, \u00a0en concurrencia con los otros il\u00edcitos imputados- y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 1.5. del Decreto 2001 del 2002 el conocimiento de \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0compete \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, es obvio \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el fallo dentro del asunto que ocupa ahora la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala es el Se\u00f1or Juez Tercero de esa nominaci\u00f3n de la ciudad \u00a0de Medell\u00edn\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo expuesto, el funcionario \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el proceso a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima la colisi\u00f3n \u00a0suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte es competente para conocer de este \u00a0asunto, \u00a0habida \u00a0cuenta que el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de 2000 le \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los conflictos de competencia que se susciten entre \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0circuito \u00a0 especializado \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 juez \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de adoptar la decisi\u00f3n que en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0bien \u00a0est\u00e1 precisar en punto de la observaci\u00f3n del Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Itag\u00fa\u00ed acerca de que no es viable modificar la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0mediante \u00a0un auto de sustanciaci\u00f3n, que reiteradamente la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido que si el juez a quien es remitida la actuaci\u00f3n para surtir \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0percata \u00a0de \u00a0un \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0impartida \u00a0por la Fiscal\u00eda, capaz de determinar la variaci\u00f3n de la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0(antes \u00a0regional) a la de los jueces penales de \u00a0circuito, \u00a0debe \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0(Art\u00edculo 402 Ley 600 de \u00a02000), \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0esta Corporaci\u00f3n la que dirima el conflicto; caso en el \u00a0cual, \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0examinar \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0integran \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta investigada, en punto de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo de competencia, sin que pueda inmiscuirse en la \u00a0existencia del delito o en la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, con relaci\u00f3n a la estructura t\u00edpica de los delitos de \u00a0secuestro \u00a0simple y secuestro extorsivo, en donde radica el desacuerdo entre los \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que los tipos penales que definen tales \u00a0comportamientos \u00a0contienen \u00a0ingredientes \u00a0subjetivos que determinan el arrebato, \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n, \u00a0la retenci\u00f3n o el ocultamiento de una persona; tales motivos \u00a0son \u00a0espec\u00edficos \u00a0para \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentran referidos a \u00a0\u201cel \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0exigir \u00a0por \u00a0su \u00a0libertad \u00a0un \u00a0provecho, \u00a0o \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita algo, o con fines publicitarios o de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico\u201d; \u00a0en \u00a0tanto que son residuales \u00a0para \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que cobija todos aquellos m\u00f3viles \u00a0diversos \u00a0a los mencionados, sin que para la consumaci\u00f3n del secuestro simple o \u00a0del \u00a0 extorsivo \u00a0 sea \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0pretendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0advierte, que el desacuerdo de los juzgados en conflicto no se orienta \u00a0a \u00a0reprochar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0ni \u00a0la competencia con relaci\u00f3n al delito de hurto \u00a0calificado; \u00a0el \u00a0disenso \u00a0surge \u00a0con relaci\u00f3n a la privaci\u00f3n de la libertad de \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Walter \u00a0 \u00a0Bland\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0pues mientras el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn considera que como el prop\u00f3sito de retenerlo era el de despojarlo \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0y conseguir el retiro de dinero a trav\u00e9s de su tarjeta d\u00e9bito \u00a0en \u00a0un cajero autom\u00e1tico, no as\u00ed el de exigir por su liberaci\u00f3n un provecho o \u00a0utilidad, \u00a0se \u00a0estructura \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple de competencia de los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito; a su vez, el funcionario al que le fue remitida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0estima que la retenci\u00f3n fue determinada por el prop\u00f3sito de que se \u00a0hiciera \u00a0u \u00a0omitiera \u00a0algo, \u00a0circunstancia \u00a0que configura el delito de secuestro \u00a0extorsivo de competencia del Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del conflicto se observa, que la raz\u00f3n est\u00e1 \u00a0de \u00a0parte \u00a0del Juez Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, habida cuenta \u00a0que, \u00a0concursa \u00a0con el delito de hurto calificado el punible de secuestro simple \u00a0y \u00a0 no \u00a0 el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0pues \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bland\u00f3n \u00a0\u00c1lvarez por cerca \u00a0de \u00a030 \u00a0minutos \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que fue bajado del veh\u00edculo en el que se \u00a0transportaba, \u00a0estuvo \u00a0determinada \u00a0inicialmente \u00a0por el prop\u00f3sito de hurtar el \u00a0dinero \u00a0o efectos personales que llevaba consigo, pero posteriormente, cuando se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0su \u00a0billetera \u00a0la tarjeta de la cuenta de ahorros de CONAVI, \u00a0la retenci\u00f3n tuvo como finalidad \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0mientras \u00a0la \u00a0mujer lo vigilaba, HERN\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 ZULETA \u00a0 retirara \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0del \u00a0cajero \u00a0autom\u00e1tico \u00a0m\u00e1s \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0utilizando \u00a0la \u00a0mencionada tarjeta d\u00e9bito, para lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0retenido \u00a0no fue intimidado con arma alguna, sino con las palabras del \u00a0procesado, \u00a0 quien \u00a0 le \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 hac\u00eda \u00a0 algo \u00a0 la \u00a0 mujer \u00a0 lo \u00a0mataba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Unido \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0cuando la Fiscal\u00eda pregunta al denunciante \u00a0\u201cPorque \u00a0(sic) \u00a0no \u00a0aprovech\u00f3 la circunstancia (de estar \u00a0solo \u00a0con \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0se clara) para huir?\u201d, \u00a0contest\u00f3: \u00a0\u201cporque el (sic) \u00a0ten\u00eda \u00a0mi \u00a0billetera \u00a0y \u00a0porque el \u00a0(sic) dijo que volv\u00eda y los \u00a0vecinos \u00a0del \u00a0sector alcanzaron a darse cuenta y entonces ten\u00eda la esperanza de \u00a0que de pronto llegaba la polic\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0lo \u00a0que vislumbra la Sala en este caso, es que la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bland\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0determinada \u00a0por alguna de las finalidades propias del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo, tales como exigir un provecho por su libertad, o \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0u \u00a0omitiera algo, o con fines pol\u00edticos o de publicidad, sino \u00a0para \u00a0 asegurar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0mediante \u00a0el retiro de dinero de su cuenta de ahorros con la tarjeta \u00a0d\u00e9bito, \u00a0motivo este que corresponde a la amplia gama de prop\u00f3sitos diversos a \u00a0los \u00a0anteriores, \u00a0que \u00a0a la postre integra el ingrediente subjetivo residual del \u00a0delito de secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, si en virtud de la denominada cl\u00e1usula general de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0punible \u00a0de secuestro simple est\u00e1 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito, en quienes tambi\u00e9n radica la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0concursante, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0el \u00a0conflicto propuesto debe ser dirimido asignando el conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juez Segundo Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, pese a que se haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de secuestro extorsivo en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0el \u00a0otro \u00a0comportamiento referido, funcionario que, como ya se ha \u00a0expresado \u00a0en \u00a0otras \u00a0providencias, \u00a0conserva \u00a0toda la libertad que le otorga la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0como \u00a0sistema de apreciaci\u00f3n probatoria imperante en Colombia, \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0o decisiones que estime pertinentes, sin que el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 comporte \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0 de \u00a0 ninguna \u00a0\u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el conflicto de competencia, asignando el conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0HERN\u00c1N DAR\u00cdO ZULETA \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, por las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0en \u00a0consecuencia, las diligencias a tal \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0dando \u00a0aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a020694 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 043. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., abril ocho de dos mil tres. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7732","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}