\u00a0 \u00a0 Proceso No 20692 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 45 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse sobre la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de Cali y \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, dentro del proceso \u00a0seguido a Sandra Liliana Andrade y Arturo D\u00edaz G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 18, transitorio, de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0corresponde \u00a0dirimirlo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte. A esa tarea se aplicar\u00e1 la Sala en \u00a0esta ocasi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El 12 de diciembre del 2000, en la casa de Fabi\u00e1n Portela Mej\u00eda, \u00a0situada \u00a0en \u00a0Avenida \u00a07\u00aa \u00a0(norte), \u00a0N\u00b0 \u00a056-126, de Cali, se hicieron presentes \u00a0varios \u00a0hombres \u00a0armados, quienes se identificaron ante el portero del edificio, \u00a0para que les permitiera entrar, como empleados de Servientrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Una \u00a0 \u00a0 vez \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 apartamento \u00a0 \u00a0 \u2013el \u00a0402-, \u00a0procedieron a inmovilizar a \u00a0Fabricio \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0vigilante \u00a0del edificio, a Sandra Liliana Andrade, empleada \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0y a Gustavo Fabi\u00e1n Portela Mej\u00eda. Luego se sustrajeron la suma \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($60.000.000) \u00a0y \u00a0noventa \u00a0mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0(US. \u00a090.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0Gustavo \u00a0Fabi\u00e1n Portela \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 llamada \u00a0 telef\u00f3nica \u00a0de \u00a0un \u00a0desconocido, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y \u00a0delat\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros. \u00a0Con base en esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0Arturo \u00a0D\u00edaz G\u00f3mez y Sandra Liliana Andrade \u00a0Riascos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ORIGEN DEL CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0La Fiscal\u00eda Cincuenta y Seis Seccional de Cali, el 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a02.001, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria contra Sandra Liliana \u00a0Andrade \u00a0Riascos por los delitos de concierto para delinquir, hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma de fuego de defensa personal y contra\u00a0 \u00a0Arturo \u00a0D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0en \u00a0calidad de c\u00f3mplice,\u00a0 por los delitos de hurto \u00a0calificado y agravado y porte ilegal de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Pero \u00a0el \u00a023 \u00a0noviembre del 2001, por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor de Arturo D\u00edaz G\u00f3mez, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de Cali, modific\u00f3 la acusaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0primera instancia, dispuso que D\u00edaz \u00a0G\u00f3mez, \u00a0agente de la polic\u00eda, por no haber participado en los hechos, pero s\u00ed \u00a0por \u00a0haberles \u00a0exigido \u00a0dinero \u00a0a los autores directos del hecho punible, deb\u00eda \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a05 de diciembre del\u00a0 2001, el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Cali avoc\u00f3 el conocimiento del proceso. \u00a0Pero \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a02003, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0la audiencia \u00a0p\u00fablica,\u00a0 \u00a0basado \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 14 de la Ley 733 del \u00a02002, \u00a0lo remiti\u00f3, previa la proposici\u00f3n de colisi\u00f3n negativa de competencia, \u00a0al reparto de los Jueces Penales Especializados del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0El \u00a0 proceso \u00a0 le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cali. Este \u00a0despacho, \u00a0el 24 de enero del 2003, apoyado en el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2001 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a09 \u00a0del \u00a02002, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n propuesta y, por error, lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali para que desatara el \u00a0conflicto. \u00a0El \u00a017\u00a0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del 2003, la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0orden\u00f3 remitirlo a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de que de la \u00a0sentencia \u00a0C-1064 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a03 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la exequibilidad del Decreto 2001 del 2002, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0claramente \u00a0que \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0normas procesales se \u00a0determina \u00a0de acuerdo con el momento de la comisi\u00f3n del delito y, por tanto, la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0por el mencionado Decreto s\u00f3lo era aplicable a conductas \u00a0consumadas \u00a0a partir de su vigencia y no a las que se hab\u00edan realizado antes de \u00a0su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria, \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio original, numeral 4\u00b0, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a02000), en el numeral 7\u00b0, delimit\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados. En esta norma, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 que estos funcionarios conocer\u00edan \u201cDel concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n o para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos \u00a0de justicia privada o bandas de \u00a0sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u omisi\u00f3n de control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal), extorsi\u00f3n en cuant\u00eda \u00a0superior a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se deduce de \u00a0all\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0que a cargo de los Jueces Penales del Circuito Especializados \u00a0s\u00f3lo \u00a0qued\u00f3 \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir realizado para ejecutar una de las \u00a0conductas all\u00ed se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0La Ley 733 del 29 de enero del 2002, \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de estos funcionarios. Decidi\u00f3 asignarles el concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo las agravadas. En su \u00a0art\u00edculo \u00a014, dispuso: \u201cEl conocimiento de los delitos se\u00f1alados en esta ley \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d. Y en el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0, \u00a0modific\u00f3 en su integridad el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal ( \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a02000) que tipifica el concierto para delinquir. De ah\u00ed se deduce \u00a0que \u00a0si \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0en esa ley le fueron asignados a los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0f\u00e1cil \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0en ese mandato \u00a0qued\u00f3 \u00a0incluido \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en cualquiera de sus especies, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0lo \u00a0regul\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0y \u00a0no de manera \u00a0parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 4. \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a017, \u00a0del \u00a0Decreto 2001 del 9 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0Especializados \u00a0conocer\u00edan \u00fanicamente del \u201cConcierto para delinquir agravado \u00a0seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. En el evento sometido a \u00a0estudio, \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0imputada \u00a0es \u00a0la com\u00fan del art\u00edculo 340, \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0del C\u00f3digo Penal. Por esa raz\u00f3n, no queda comprendida dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0Decreto de Conmoci\u00f3n Interior. Si se aplica la regla \u00a0general \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0literal \u00a0b, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2001 del 9 de septiembre del \u00a02002, la competencia corresponde a los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La raz\u00f3n es que la modalidad de concierto para \u00a0delinquir \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0no fue \u00a0incluida \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 del 9 de septiembre del 2002 en la relaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuya competencia le fue asignada a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 Las \u00a0 normas \u00a0 de \u00a0 procedimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0son \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata, sin que sea necesario considerar el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la conducta punible. El art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto \u00a02001 \u00a0del 2001, por ser norma de orden p\u00fablico, debe aplicarse desde el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0establezca \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0de las normas sustantivas y de las instrumentales \u00a0con efectos sustantivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 7. \u00a0Estos \u00a0argumentos \u00a0resultan \u00a0confirmados \u00a0en la sentencia C-1064, \u00a0proferida \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a02002 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Del \u00a0condicionamiento \u00a0introducido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0colige \u00a0lo siguiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201c\u2026que \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito especializados en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a02002 \u00a0s\u00f3lo ser\u00e1 factible respecto de hechos que hayan \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia de la norma, como ser\u00eda el caso \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, delitos contra las personas y bienes protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0o \u00a0el \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 183 del C\u00f3digo Penal (numerales 1,4, 6, 9 y 10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u201cLa \u00a0 favorabilidad \u00a0 que \u00a0deduce \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, a \u00a0restringir \u00a0el \u00e1mbito de competencia de los juzgados penales del circuito, pues \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por la ley para \u00e9stos son los \u00a0generales, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el contrario, alude a la jurisdicci\u00f3n especializada, por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el procedimiento previsto para \u00e9sta, el que contiene restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0en \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de libertades, \u00a0obligatoriedad \u00a0en la definici\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica y en la imposici\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, y reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en casos de flagrancia, entre otros, r\u00e9gimen que es el se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0como \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del 2000 y Ley 733 del 2002\u201d. (Auto del 18 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02003. \u00a0Radicado: 20.512. M.P.: Herman Gal\u00e1n Castellanos. Criterio \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0auto \u00a0del\u00a0 4 de marzo, radicado 20.546, M.P.: \u00c9dgar Lombana \u00a0Trujillo).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso, por cuanto en \u00e9l se investiga un delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en su manifestaci\u00f3n com\u00fan, no contemplado en el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto 2001 de septiembre 9 del 2002 dentro de la relaci\u00f3n de delitos del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados, \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00e9ptimo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Cali.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Como \u00a0consecuencia, el proceso ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho. \u00a0De \u00a0la decisi\u00f3n, asimismo, ser\u00e1 informado el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1L\u00adVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20692 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 45 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}